Pisane mailem

Terroryzm w pigułce

2012-01-15T19:16:00.001-08:00

Prezydent Chin wzywa do gotowości bojowej

2011-12-08T02:34:00.001-08:00

Prezydent Chin Hu Jintao wezwał chińską marynarkę wojenną do zachowania gotowości bojowej i przyśpieszenia modernizacji. Pentagon zareagował wezwaniem Pekinu do zwiększenia „przejrzystości" programów militarnych Chin.

http://wolnemedia.net/wiadomosci-ze-
swiata/prezydent-chin-wzywa-do-gotowosci-bojowej/

- Sent from my HTC on 3 -

Uciekinierzy z Afryki cierpią po upadku Kadafiego « Wolne Media

2011-12-06T03:19:00.001-08:00

Tysiące czarnych, afrykańskich imigrantów mieszkających w Libii zostało zmuszonych do opuszczenia kraju na skutek wojny domowej. Ich exodus miał wpływ na status ekonomiczny ich rodzin – pisze dla BBC Thomas Fessy z Dakaru.

http://wolnemedia.net/wiadomosci-ze-swiata/afrykanscy-uciekinierzy-cierpia-po-upadku-kaddafiego/

- Sent from my HTC on 3 -

Wszedzie widze...

2011-11-21T16:15:00.001-08:00

Sowy, nic na to nie poradze.
Jeden z plakatow w Bristolu

- Sent from my HTC on 3 -

Małpi człowiek, czyli dzieje zakazanego eksperymentu

2011-11-21T16:09:00.000-08:00

http://wolnemedia.net/nauka/malpi-czlowiek-czyli-dzieje-zakazanego-eksperymentu/

- Sent from my HTC on 3 -

Czy policja rzeczywiście nas chroni?

2011-11-16T05:11:00.000-08:00

Długie ale warte przeczytania.

http://wolnemedia.net/prawo/czy-policja-rzeczywiscie-nas-chroni/

- Sent from my HTC on 3 -

Na marginesie - w prawie rabatu...

2011-10-29T01:38:00.001-07:00

Coś na poprawienie humoru ;)

Rok 1984 Orwella staje się realny

2011-10-27T00:11:00.001-07:00

"Rok 1984" Orwella staje sie realny! Amerykanski Departament of Homeland Security" funduje projekt latarni ulicznych z kamerami z dzwiekiem oraz z GLOSNIKAMI! Przez te glosniki mialyby byc puszczane materialy "uswiadamiajace" spoleczenstwo amerykanskie! Mocna, mocna rzecz.

http://www.infowars.com/promo-video-for-dhs-backed-spy-street-lights-pulled-from-you-tube/

Watykan wzywa do utworzenia światowego rządu

2011-10-26T23:35:00.000-07:00

http://wolnemedia.net/gospodarka/watykan-wzywa-do-utworzenia-swiatowego-rzadu/

- Sent from my HTC on 3 -

Najazd policji i służby celnej na przyjęcie urodzinowe

2011-10-20T23:28:00.001-07:00

http://wolnemedia.net/prawo/najazd-policji-i-sluzby-celnej-na-przyjecie-urodzinowe/

- Sent from my HTC on 3 -

Ślady na Marsie

2011-10-19T12:24:00.001-07:00

http://wolnemedia.net/nauka/slady-na-marsie/

- Sent from my HTC on 3 -

Fotki antyPISowskie

2011-10-19T02:17:00.001-07:00

Znalezione na stronie FB - http://www.facebook.com/jarkuwypierdalaj

Obama stoi za protestem na Wall Street?

2011-10-18T22:01:00.000-07:00

http://wolnemedia.net/wiadomosci-ze-swiata/obama-stoi-za-protestem-na-wall-street/

- Sent from my HTC on 3 -

Superchwastowi nie straszne GMO i środki chwastobójcze

2011-10-18T22:00:00.003-07:00

http://wolnemedia.net/ekologia/superchwast-ktoremu-nie-straszne-gmo-i-srodki-chwastobojcze/

- Sent from my HTC on 3 -

Neutralność internetu teraz w Parlamencie Europejskim

2011-10-18T22:00:00.001-07:00

http://wolnemedia.net/polityka/neutralnosc-internetu-teraz-w-parlamencie-europejskim/

Michael Tsarion - Lectures

2011-10-02T01:07:00.000-07:00

Przez przypadek trafiłem playliste na youtube - Michael Tsarion. Polecam ;)

http://www.youtube.com/p/6D42712AB19A5A15?version=3&hl=pl_PL

Nowy wytrych językowy

2011-08-16T23:47:00.000-07:00

Od dawien dawna politycy i grupy nacisku używają słów-wytrychów do ogłupiania społeczeństw, którymi kierują. Wystarczy naklejką ze słowem-wytrychem „oznaczyć” osobników, czy grupy, które brużdżą „władzy”, czy jej krewnym i znajomym i już można się z nimi swobodnie rozprawić, przy akompaniamencie wiwatów reszty społeczeństwa. Takim „wytrychem” w chrześcijańskiej Europie było przez setki lat słowo „heretyk”, które pomogło rządcom dusz i ciał wysłać na stos tysiące ludzi. W nazistowskich Niemczech „żyd”, w stalinowskiej Rosji „wróg klasowy” pełniły podobną funkcję. „Wytrychy” są mniej groźne w dzisiejszych społeczeństwach demokratycznych, gdzie nie bardzo mogą służyć do szybkiej fizycznej likwidacji niewygodnych ludzi, czy organizacji, pełnią jednak ważną rolę w propagandzie, usprawiedliwiając katastrofalne pomyłki i wątpliwe moralnie decyzje i akcje „wybrańców narodu”.

Najnowszym „wytrychem” propagandowym są „terrorysta”, „terroryzm” i „terror”. Słowo to stało się obecnie całkowicie oderwanym od podstawowego znaczenia i najbardziej manipulowanym określeniem w języku mediów i polityków. Oznacza ono obecnie niemal wyłącznie „Muzułmanina, który walczy ze Stanami Zjednoczonymi, Izraelem i ich sojusznikami, albo nawet tylko objawia wrogie nastawienie”. Wyjątkowo, skąpo i dyskretnie używa się określenia „terrorysta” wobec ludzi dokonujących aktów terroru, którzy nie pasują do powyższej definicji, jak np Timothy McVeigh i Joseph Stack w USA, czy Breivik w Europie. W komentarzach na temat ataku Josepha Stacka, który w samobójczym ataku rozbił swój samolot o budynek IRS w Austin w Teksasie w 2010 roku, sieć NBC zaprzeczyła, że był on terrorystą, jako uzasadnienie podając „jest obywatelem USA”. Tego typu wybiegi ostro kontrastują z zamierzonym celem „wytrycha”, tj. demonizowaniem oporu przeciw polityce rządzących na Zachodzie elit. Wedle tego „właściwego” wzorca np, jeśli muzułmanin zaatakuje wojskową bazę, gdzie szykuje się żołnierzy do walki w wojnie w kraju muzułmańskim jest on „Terrorystą” z dużym „T”. Jeśli muzułmanin, obywatel USA (Anwar Al-Awlaki), głosi, że ataki na wojskowe instalacje USA są usprawiedliwione amerykańskimi atakami na kraje islamskie, to jest „Terrorystą” i powinien być zamordowany bez sądu. Jeśli po amerykańskiej inwazji na ich kraj miejscowi muzułmanie stawiają opór najeźdźcom i atakują ich instalacje wojskowe, to są „Terrorystami”. Akcje podejmowane przez rządy USA i jego sojuszników, takie jak „Shock and Awe” w Iraku, czy zrównanie z ziemią Gazy przez Izrael, służące zastraszeniu jakiegoś społeczeństwa by zmusić je do posłuszeństwa oczywiście „Terroryzmem” nie są, mimo setek cywilnych ofiar. Fundamentaliści chrześcijańscy dokonujący zamachów na kliniki aborcyjne, czy ludzie tacy jak McVeigh i Stack też nie są „Terrorystami”, najwyżej terrorystami przez małe „t”, bo nie pasują do nowego znaczenia definicji.

Jest oczywiste, że muzułmanie popełniają akty terroryzmu, czy atakują cele cywilne celem zastraszania, czy likwidowania politycznych, czy religijnych przeciwników i nazywanie tego po imieniu jest usprawiedliwione. Należy jednak mieć świadomość, że „wytrych” jest powszechnie nadużywany w celach propagandowych, dla korzyści politycznych i finansowych rządzących elit, administracji, policji i wojska. Pełno go w debatach politycznych, artykułach prasowych i wiadomościach w TV. Służy jako usprawiedliwienie inwazji, tortur, tajnej policji, więzienia i mordowania ludzi bez sądu, bombardowania z dronów i obsesyjnego utajniania działań rządów. Bardzo łatwo stać się „Terrorystą”, wystarczy słowo prezydenta, premiera, czy generała, albo artykuł w gazecie, by pozbawić człowieka, czy organizację ochrony prawnej i sympatii społeczeństwa, które naiwnie łyka propagandową papkę. Reżymy Hitlera i Stalina używały tych samych technik. Nie powinny jednak być wzorcami dla współczesnych demokracji.

Autor: von und zu

Andrzej Lepper obawiał się o swoje życie

2011-08-11T02:12:00.001-07:00

Redaktor naczelny „Gazety Polskiej” Tomasz Sakiewicz zgłosił się dziś rano do prokuratury, by przekazać dowody, które wskazują, że Andrzej Lepper chciał potwierdzić zeznania Jarosława Kaczyńskiego ws. afery gruntowej i że obawiał się o swoje życie.

Jak dowiedział się portal Niezależna.pl – wśród dowodów tych są nagrania rozmowy z Andrzejem Lepperem, w czasie której szef „Samoobrony” ujawnia źródło przecieku w aferze gruntowej oraz chęć podzielenia się tą wiedzą z prokuraturą.

Z pozyskanych przez „Gazetę Polską” materiałów wynika, że Lepper chciał potwierdzić przed sądem zeznania Jarosława Kaczyńskiego w sprawie tzw. afery gruntowej. „GP” ustaliła także, że były wicepremier obawiał się o swoje życie. Dowody, które Tomasz Sakiewicz przekaże dziś prokuraturze, stawiają pod znakiem zapytania przyjętą niemal od razu po śmierci Leppera wersję, że popełnił on samobójstwo z powodów osobistych.

Szef „Samoobrony” został znaleziony martwy w warszawskiej siedzibie partii w piątek po południu. Według policji – śmierć Leppera nastąpiła w piątek między godz. 8.30 a 12.00, a polityk popełnił samobójstwo. W desperacki krok byłego wicepremiera nie wierzą jego partyjni koledzy. Przeciwko hipotezie samobójstwa świadczy też brak listu pożegnalnego.

W ostatni piątek, w dzień śmierci Leppera, w jednym z wątków afery gruntowej zeznawał Jarosław Kaczyński. Prezes PiS był przesłuchiwany w śledztwie dotyczącym rzekomego przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy ABW, CBA i prokuraturę przy podsłuchiwaniu i zatrzymaniu w sierpniu 2007 r. Janusza Kaczmarka, byłego szefa MSWiA, Jaromira Netzla, b. prezesa PZU, i Krzysztofa Kornatowskiego, b. komendanta głównego policji. Kaczmarkowi, Kornatowskiemu i Netzlowi po zatrzymaniu postawiono zarzuty składania fałszywych zeznań i utrudnianie śledztwa o przeciek z akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa. Kaczmarek stracił funkcję szefa MSWiA. W 2009 r. śledztwo zostało umorzone – prokuratura na razie nie wyjaśniła, jak doszło do przecieku. Śledczy zapowiedzi, że jeśli pojawią się nowe dowody, to sprawę podejmą. Chodzi o ustalenie osoby, która w 2007 r. przekazała Andrzejowi Lepperowi informację o planowanej przez CBA akcji wręczenia łapówki kontrolowanej poprzez podstawionych agentów. Mieli ją przyjąć współpracownicy A. Leppera – Piotr Ryba i Andrzej Kryszyński – domagali się jej za pomoc w odrolnieniu gruntu. Szefa CBA Mariusz Kamiński mówił później, że do akcji nie doszło właśnie ze względu na „przeciek”.

Autorzy: wg, dk
Źródło: Niezależna.pl

Kiedy człowiek zmienia się w złodzieja i wandala?

2011-08-11T02:08:00.001-07:00

Londyńskie ulice widziały sceny, jakich nie doświadczyły od czasu zamieszek w dzielnicy Brixton w 1981 roku. Młodzi bez konkretnej idei rzucili się na sklepy, od jubilerów, przez monopolowe po małą gastronomię. Co skłoniło ich do rabowania? – zastanawiają się dziennikarze „BBC”.

Wielu rabusiów nawet nie troszczyło się o zasłonięcie twarzy, gdy w pobliżu kamer telewizji przemysłowej okradali i dewastowali wszystko co było pod ręką. Część z nich nie zapomniała pochwalić się łupem na portalach społecznościowych.

Cytowany przez BBC, prof. John Pitts, specjalista w dziedzinie kryminologii przyznaje, że zamieszki rozrosły się głównie z powodu bezkarności uczestników – Świat stanął na głowie. Młodzi zawsze słyszeli od dorosłych, że nie powinni robić pewnych rzeczy, bo spotkają ich za to konsekwencje. Nagle oni spróbowali i nic się nie stało.

Prof. Pitts zaznacza również, że kradzież staje się dla biednych ludzi substytutem sukcesu. – Bezsilni ludzie czują się nagle wszechmocni – mówi.

Eksperci wskazują również na prozaiczny powód, który doprowadził do udziału młodych ludzi w zamieszkach. Mają oni obecnie wakacje, dlatego w dużej liczbie mogli zaangażować się w rozróby. Prof. Pitts wskazuje, że wielkość grupy ma olbrzymie znaczenie w przypadku rozruchów – Nie możesz brać udział w jednoosobowych zamieszkach, wówczas to po prostu furia. Wraz ze zwiększaniem się liczebności, tłum wierzy, że przejął kontrolę nad policją.

Psychologowie społeczni wskazują, że znalezienie się w masie ludzkiej, jaką jest tłum protestujących, ma niszczący wpływ na osobowość jednostki. Człowiek traci w takiej sytuacji zasady moralne, empatię i poczucie winy, jest zdolny zachowywać się jak kryminalista.

– Moralność jest odwrotnie proporcjonalna do liczby obserwatorów. Kiedy mamy dużą grupę niemal anonimowych ludzi, jej członkowie uważają, że właściwie mogą zrobić wszystko – twierdzi dr James Thompson z University College London.

Ludzi do kryminalnych działań dodatkowo motywuje „sukces” innych osób, które bez problemu wynoszą skradzione rzeczy ze sklepów. – Ludzie zwykli naśladować tych, którym się wiedzie. Pewien typ osób, jeśli zobaczy innych wychodzących ze sklepu z telewizorami plazmowymi, zada sobie pytanie, dlaczego ja nie powinienem tak zrobić – twierdzi psycholog Dr Lance Workman.

Część ekspertów przekonuje jednak, że w przypadku londyńskich zamieszek kradzież to tylko dodatek do emocji, jakie niesie ze sobą granie na nosie policji, poczucie nieograniczonej władzy i przynależności do grupy, a nawet walka o urojony, wyższy cel tj. „zabieram swoje podatki” czy „okradam bogatych”.

Dr Paul Bagguley z Uniwersytetu w Leeds przekonuje, że nie można zapominać o czynnikach socjoekonomicznych. Dla przykładu naukowiec wskazuje na pewną właściwość: młodzi, silni mężczyźni walczą z policją, podczas gdy dzieci i kobiety stanowią coraz większy odsetek wśród rabusiów.

Kradzież to jedyna okazja dla osób z biednych dzielnic by choć pozornie załapać się na pędzący pociąg konsumpcjonizmu. – Dla wielu rabusiów to szansa. Oni nie potrafią sobie wyobrazić innej sytuacji, w której mogliby zdobyć te rzeczy – dodaje Bagguley – W porównaniu do zamieszek z lat 80. teraz jest wiele cennych przedmiotów, które można łatwo wynieść.

Wydaje się, że najbliżej prawdy jest prof. Pitts, który wskazuje, że większość rabusiów po prostu nie ma nic do stracenia. – Nie mają szansa na karierę, o której mogliby myśleć. Oni nie są „nami”. Żyją gdzieś na marginesie, wściekli, rozczarowani, zdolni robić obrzydliwe rzeczy.

Autor: Grzegorz Frąc
Źródło: eLondyn

Mój komentarz - na żywo można śledzić co się dzieje w UK na stronie BBC

Fotki z Bristolu

2011-05-14T00:54:00.001-07:00

Dwie fotki, jakie podesłał mi kumpel mailem - zrobione w Bristolu, w
centrum.
Jakieś skojarzenia? ;)

Władca internetu...

2011-03-19T05:09:00.001-07:00

„Gdyby Internet uregulował się sam, to Krajowa Rada nie musiałaby być
władcą Internetu" – powiedział rzecznik Krajowej Rady Radiofonii i
Telewizji. Do sprawy jeszcze powrócimy – powiedział premier Donald Tusk.
Senat tymczasem wykreślił z ustawy zapis mówiący o "dostawcach treści
audiowizualnej na żądanie", który był przedmiotem największych
kontrowersji.

Nowelizacja ustawy medialnej w postaci, w jakiej została przepchnięta
przez Sejm dawałaby Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji dużą swobodę
interpretacji zapisów i to potwierdziło się. W opublikowanym przez KRRiT
oświadczeniu czytamy m.in. "Internet nie będzie miał taryfy ulgowej",
„Gdyby Internet uregulował się sam, to Krajowa Rada nie musiałaby być
władcą Internetu„, „Ustawę stosuje się jedynie do dostawców usług
medialnych na żądanie prowadzących działalność gospodarczą, a zatem
przewidziane w niej wymogi obejmą profesjonalistów, w celu zapewnienia
odpowiedniej ochrony konsumentom i odbiorcom". Jak widać, KRRiT myśli
podobnie jak skarbnik Platformy Obywatelskiej oraz przewodnicząca
Komisji Kultury i Środków Przekazu, posłanka Iwona
Śledzińska-Katarińska, która po przyjęciu ustawy przez Rząd powiedziała,
iż „Skończył się czas bałaganu i bezhołowia".

O nowelizacji ustawy medialnej bardzo szeroko pisały wszystkie portale
internetowe oraz środowiska związane z branżą internetową. Dzięki
nagłośnieniu sprawy do akcji wkroczyli internauci. Została założona
m.in. strona, która przedstawiała zarys problemu oraz losowała senatora,
do którego następnie internauci wysyłali e-maile bądź telefonowali.
Akcja była na tyle duża, że sprawą zainteresował się premier Donald
Tusk, który polecił senatorom bliższe przyjrzenie się ustawie i
wykreślenie kontrowersyjnych zapisów. Tak też się stało i zapis o
dostawcach treści audiowizualnej na żądanie został wykreślony z
nowelizacji ustawy.

To jeszcze nie koniec. Premier Donald Tusk obiecał, iż do sprawy
powrócimy. Niepokojące to słowa z ust premiera, który może niektórym
jawić się jako rycerz na białym koniu nakazujący senatorom zmianę złego
prawa. Znając jednak naszego premiera i partię, której jest
przewodniczącym uratowanie ustawy jest jedynie zagrywką pod publiczkę i
robieniem wokół siebie dobrego PR-u przed nadchodzącymi wyborami. Nie
zdziwiłbym się, gdyby podobna ustawa w takiej czy innej postaci
powróciła pod obrady sejmu w najbliższej przyszłości. W końcu zapytajcie
Iwony Śledzińskiej-Katarińskiej jak długo w Internecie może panować
bałagan i bezhołowie ?

Sprawą zajął się również znany polski prawnik, publicysta i webmaster –
Piotr Waglowski, który w artykule Odpowiedź na oświadczenie Krajowej
Rady dotyczące prac nad nowelą ustawy medialnej rozprawia się z
Oświadczeniem KRRiT.

Opracowanie: Bartłomiej Małysz
Źródła: Bit Tech News i OSnews

Kto rozdaje karty na świecie?

2011-02-22T17:55:00.001-08:00

By lepiej zrozumieć to co dzieje się w Polsce należy uczynić to co wielu czyni nader niechętnie – wyściubić nos poza własny grajdoł. Musimy zrozumieć, że jako kraj funkcjonujemy w szerszym kontekście światowym i nam samym niezwykle ciężko jest zmienić cokolwiek. Należymy do Systemu, który działa jak wielka ośmiornica używająca swoich macek do wymuszania jedynego Prawa Równości – prawa do równego wyzysku.

Jednym z fundamentalnych tworów, jeśli nie najważniejszym z naszego punktu widzenia jest BIS, czyli Bank for International Settlements – Bank Rozliczeń Międzynarodowych, nazywany także w polskiej (bardzo skąpej literaturze) Bankiem Rozrachunków Międzynarodowych z siedzibą w Bazylei (Szwajcaria).

Tam gdzie powinno znajdować się najwięcej wiadomości na ten temat, tzn. na stronie NBP, nie znajdziemy praktycznie żadnych informacji. Tak samo lakoniczna jest polskojęzyczna Wiki.

Przejrzystość nigdy jednak nie była największa cnotą tego Banku banków. Znany także jako Bank Hitlera, BIS ściśle współpracował z nazistami, ułatwiając transfer złota z okupowanych krajów do Reichsbank i zapewniając kanały współpracy z międzynarodową finansjerą podczas trwania II wojny światowej.

Utworzony w 1930 roku bank miał początkowo za zadanie obsługę reparacji wojennych Niemiec. Szybko jednak zaczął pełnić inne, bardzie „globalne” funkcje.

BIS jako struktura jest całkowicie ponad prawem. Ma charakter suwerennego państwa. Jego personel posiada immunitet dyplomatyczny, dotyczy to także dokumentów. Wynagrodzenia personelu nie są opodatkowane tak samo jak przychody samego banku. Rząd szwajcarski nie posiada jurysdykcji na terenie BSI i żadna agenda rządowa nie nadzoruje jego działalności.

BIS ma formę spółki akcyjnej o anonimowym akcjonariacie. To co podawane jest do publicznej wiadomości to fakt, że akcjonariuszami są banki centralne 56 państw (w tym Polski) i „wybrane, prywatne instytucje finansowe”. Biorąc pod uwagę, że słynna amerykańska FED jest instytucją stricte prywatną, podobnie jak Bank of England, domniemywać należy, że pozostałe „narodowe” banki mają taki sam status. W każdym razie średnio raz na miesiąc odbywają się w siedzibie banku w Bazylei zebrania wszystkich szefów banków centralnych i wspomnianych „instytucji finansowych”.

Niewiele wiadomo o tych posiedzeniach bo nie są nigdzie publikowane sprawozdania i protokoły obrad. Przecieków informacji, jak w przypadku tzw. grupy Bildenberg nie ma.

To co wiadomo z pewnością to powołanie przez BIS różnych ciał nadzorujących świat finansów. W szczególności z inicjatywy BIS powstał w Bretton Woods w 1944 roku Bank Światowy – prywatna instytucja finansowa pożyczająca pieniądze państwom na całym świecie. Bank Światowy poprzez swoja politykę dystrybucji pieniądza determinuje rozwój poszczególnych gospodarek na świecie.

By uniknąć spięć na poziomie poszczególnych beneficjentów systemu utworzono (ciągle z inicjatywy BIS) coś na wzór biura maklerskiego – Międzynarodowy Fundusz Walutowy. Długo by można opowiadać na temat charakteru relacji pomiędzy tymi tworami a gospodarkami poszczególnych krajów. Na użytek tej notki starczy powiedzieć, ze jedynym wygranym są zawsze wspomniane instytucje. Państwa nie będą nigdy w stanie wyrwać się z coraz bardziej zaciskającej się pętli zadłużenia. To właśnie jest główna przyczyna deficytów budżetowych.

Jako przykład schematu działania wyżej wymienionych instytucji chciałbym podać przykład Somalii.

Uważny obserwator polityki międzynarodowej pamięta z pewnością akcję amerykańskich Marines spieszących na „pomoc” uciemiężonemu krajowi afrykańskiemu, którego błogosławieństwem (a raczej przekleństwem) było to,ze odkryto tam bogate złoża ropy naftowej. Po obaleniu legalnie wybranego rządu przez „niewidzialną rękę rynku” zapewne, bo przecież żadne służby specjalne nigdy nie biorą udziału w takich zdarzeniach, nastąpił desant amerykański. Oczywiście by pomagać biednej ludności narażonej na niewygody wojny domowej.

To czego się głośno nie mówi to fakt, ze amerykańska spółka CONOCO znalazła tam ropę i przy pomocy finansowej Międzynarodowego Funduszu Walutowego zaczęła eksploatować złoża. FMW ze swojej strony, jako uznana „władza” narzucił Somalii drakońskie warunki współpracy. A co z tymi, którym pospieszyli z pomocą Marines? Cały czas borykają się z wojną domową, która wyniszcza kraj. Jedynym pewnym źródłem dochodu stało się piractwo…

Tak na koniec tej krótkiej prezentacji można jeszcze dodać, że jednymi z akcjonariuszy Banku Światowego są te same korporacje, które dostarczają „narzędzi pracy” National Security Agency (NSA) dziś przemianowana na Special Colection Service (SCS), która to struktura globalnej kontroli informatycznej i telekomunikacyjnej zatrudniała już w 1992 26 tyś agentów zajmujących się podsłuchiwaniem całego świata. Ich projekt zwany ECHELON mógłby przestraszyć nawet Orwella…

Jednym słowem, ciężko oczekiwać od naszych zarządców cudów. Według mojej tzw. najlepszej wiedzy obecnie „szwajcarskim łącznikiem” jest w naszym kraju p. Belka, kiedyś zresztą uczestnik spotkania grupy Bildenberg. Cała reszta próbuje po prostu zająć lepsze miejsce w kolejce do konfitur.

Autor i źródło: SpiritoLibero

Jak farmakoekonomia okrada budżety ludzi i narodów

2011-01-13T02:43:00.001-08:00

Spożycie leków jest kreowane głównie przez lekarzy. Tak być powinno, jako że konsumenci (pacjenci) nie mają wiedzy potrzebnej do kształtowania popytu. Nawet wiedza lekarzy jest ograniczona. To, czego uczyli się na uniwersytecie już jest w dużym stopniu nieaktualne. Postęp farmakoterapeutyczny jest szybki. Lekarze muszą korzystać z bieżącej literatury medycznej, a ta bywa rzetelna i nierzetelna. Dlaczego? Dlatego, że uczelnie nie mają funduszy na finansowanie badań naukowych (głównie klinicznych). Badania są robione z inicjatywy i pod dyktando firm farmaceutycznych. Firmy chcą służyć zdrowiu, ale ich siłą motoryczną jest zysk. W interesie firmy jest badanie, które uwypukli zalety jej leku, zatai jego wady i nie wspomni o analogicznych lekach lepszych. Stosownie do potrzeb firmy zatrudnia się badaczy. Ci idą na rozliczne kompromisy. Od nich zależ dobrobyt uczonego, a nawet kariera naukowa (ona jest często funkcją liczby publikacji, a nie ich jakości). Światowe prawo farmaceutyczne sprzyja manipulowaniu prawdą. Powszechnie stosuje się badanie walorów nowego leku w trybie odniesienia do placebo, a nie do starych leków danej grupy terapeutycznej. Aby nowy produkt uczynić lekiem, trzeba udowodnić, że on leczy. Nie potrzeba dowieść, że leczy lepiej od leków starych. A że wszystkie stare leki leczą nieidealnie, istnieje ogromne pole do naukowych iluzji. Te iluzje publikuje się nawet w bardzo dobrych czasopismach. Firmy farmaceutyczne stać na to, by stosowne publikacje wspierać finansowo, poczym starannie karmić nimi tłumy lekarzy. Mamy to, co mamy. Ogromne spożycie leków gorszych przy istnieniu lepszych. Skala zjawiska jest mniejsza w krajach zamożnych, bo tam stać lekarzy na prenumerowanie różnych dobrych czasopism. W Polsce i wielu krajach niezamożnych – nie stać. Karmią się literaturą podrzucaną przez repów (representatives – przedstawicieli firm), starannie dobieraną. Kosmiczny dramat polega na tym, że nowe leki, często gorsze, są zawsze drogie, bo opatentowane, monopolistyczne, produkowane na zasadzie wyłączności. Lekarz, padłszy ofiarą podstępnej promocji „naukowej", rujnuje pacjentów lub ich Narodowy Fundusz Zdrowia, co na jedno wychodzi. Lekarz zamiast przybliżać do ludzi zdrowie, je oddala. Na domiar złego prawo medyczno-farmaceutyczne i prawo prasowe jest w Polsce tak probiznesowe, że nie pozwala wołać głośno „nie ordynuj bubla x, stosuj lek renomowany". Każdy bubel został legalnie zarejestrowany i ma takie same prawne racje przynoszenia firmie korzyści, jak wyśmienity środek leczniczy. W młodym polskim kapitalizmie większą ochroną cieszy się przedsiębiorca niż pacjent, za którym niby stoi rząd, ale nie rozumiejący wiele. Nie rozumienie dotyczy również niektórych profesorów medycyny i farmacji. Ta niewiedza promieniuje na rzesze lekarzy i na stan ochrony zdrowia, więc przyczynia wielkich szkód.

Niniejszy wykład omawia wąski fragment ekonomiki leku, którego znajomość może uczynić profesora od leków potomkiem Hipokratesa. Oby. Wszyscy są zgodni, rządzący i rządzeni, bogaci i biedni, zdrowi i chorzy, że o zdrowie należy troszczyć się. Zabieganie o zdrowie wymaga medykamentów. W miarę możliwości coraz lepszych. Postęp musi kosztować. Dużo. Aby zachęcić przedsiębiorców do poszukiwania nowych środków leczniczych, rozum ludzki podpowiedział krajom, narodom: obejmijcie nowe leki ochroną patentową. Ochrona taka daje na pewien czas wyłączność produkcji i sprzedaży wynalazku. Uniemożliwia trutniom, które niczego nie wynalazły, korzyści z osiągnięć wynalazców. Umożliwia wynalazcom pobieranie dowolnych cen i osiąganie zawrotnych zysków. Wszyscy zgadzamy się na to. Ale. Na to „ale" nie baczą liczni nasi profesorowie. Patent, ochrona, wyłączność nie trwa wiecznie. Jest ograniczona w czasie. Ongiś 15 lat w Polsce, 16 – w Europie Zachodniej, 17 – w USA. Obecnie wszędzie 20 lat. Ba! Wynalazca uzyska patent na swój wynalazek tylko pod warunkiem, że w zgłoszeniu patentowym ujawni wszystkie tajniki wynalazku. Nie tylko jego precyzyjny opis, lecz także metodę jego produkcji. Po co? Aby następnego dnia po upływie okresu ochronnego każdy mógł, jeśli zechce, produkować i komercjalizować dane dobro. By kwitła konkurencja. By dobra taniały. By stawały się łatwiej dostępne. Filozofia prawa patentowego jest genialna. Niech wynalazcy czerpią przez pewien czas nieograniczone korzyści materialne.

Po tym czasie
- niech miliardy ludzi niezamożnych mają też szanse leczenia się,
- niech wynalazcy nie będą demoralizowani zyskami za nieróbstwo, niech mają bodziec do robienia następnych wynalazków.

Postępowanie ludzi bywa nie anielskie. Właścicielom patentów nie chce się po wygaśnięciu patentu i nastaniu konkurencji obniżać zawrotnych cen. Oni niemal wszyscy pragną pobierania nadal cen z czasów monopolu. Realizują to pragnienie z pomocą systemu nazw zastrzeżonych, monopolistycznych bez ograniczenia w czasie. I z pomocą chytrze dezinformowanych profesorów medycyny, niekiedy farmacji. Koncerny już zbudowały rękami powolnych sobie ekonomistów całą gałąź nauki wykładanej na medycynie i farmacji pt „pharmacoeconomics". W tej nauce nie ma mowy o wyzysku cenowym w dobie konkurencji. Kładzie się silny nacisk na to, że leki konkurencyjne bywają gorsze. A nawet bywają nie tańsze. Zwodniczość koncernowej farmakoekonomiki polega na wmontowaniu do bardzo poprawnego ekonomicznie wykładu ekonomii dwóch systemów malwersacji. Jeden polega na przekonywaniu, iż lek markowy sprzedawany 5-10-20 razy drożej od jego kopii konkurencyjnej jest tańszy. Bodaj do polskiej historii farmacji i medycyny przeszła praca „naukowa" dostarczająca dowodów, że leczenie perindoprilem siedmiokrotnie droższym, w przeliczeniu na dawkę dobową, od enalaprilu, jest tańsze („Farmakoekonomika" Nr 4/2001, 2-12). Ta i inne prace naukowe kpiące z nauki i z rozsądku były referowane niejednokrotnie („Aptekarz" Nr 1-2/2002, 40-42, Nr 9-10/2004, 230-233).

Tu poświęcimy kilka akapitów drugiemu systemowi dezinformacji generowanej przez koncernową farmakoekonomikę i kolportowaną nawet przez profesorów. Polega on na sianiu paniki, że leki konkurencyjne, tanie, robione na wzór ongiś monopolistycznych, drogich, są gorsze. Ten cios jest szczególnie niebezpieczny, bo w farmacji jakość jest bezcenna. Koncerny ustami życzliwych profesorów stawiają pytanie: „czy pomiędzy lekiem oryginalnym i generycznym (odtwórczym) można postawić znak równości?", „Czy produkowane przez różne firmy leki generyczne są tak samo bezpieczne, jak ich oryginalne odpowiedniki i czy mają taką samą skuteczność terapeutyczną?". Samo stawianie takich pytań kompromituje profesorów. Prawo stanowi, już od samego zarania leku (patentu), że jego właściwości i cechy mają być klarowne i jawne. Producent konkurencyjny musiałby być niespełna rozumu, gdy kopiując lek oryginalny brałby do tego inną substancję czynną (inną sól, ester, izomer lub tp.). Lub inne materiały pomocnicze. Konkurent stara się robić zawsze lek identyczny. Odchylenie może się zdarzyć wówczas, kiedy monopolista zazdrosny o swój wynalazek, zlekceważy obowiązujący go wymóg i nie ujawni rzetelnie w Urzędzie Patentowym i później w Urzędzie Rejestracji prawdy o leku. I na domiar złego profesor rzeczoznawca w Urzędzie Patentowym lub w Urzędzie Rejestracji tego nie wykryje. Wnioskodawcą prawie nigdy nie jest producent leku taniego. Prawie zawsze jest to producent leku drogiego z przemyślanym zamiarem podstawienia nogi producentom tanim. Pomocą służą mu rzeczoznawcy, nawet w randze profesorów, nie potrafiący zmusić monopolistów do postępowania fair.

Proceder wpuszczania konkurentów w maliny jest bardzo opłacalny. Opóźnienie produkcji dobrego leku konkurencyjnego może przynosić monopoliście wielkie korzyści. Na monopolu zarabia się krocie. Z niepodważalnych danych rynkowych wiemy, że lekkopia z reguły jest tańszy 5-10 razy. Górna granica wyzysku sięga 100-krotności. Przypadki górne tego zjawiska to np.: Cipro (ciprofloxacina) tabl. 250 mg droższa 119 razy. Isoptin (verapamil) tabl. 120 mg droższy 95 razy. („Aptekarz" Nr 4/2003, 83).

Niektórych profesorów darzących przesadnym kultem monopolistów można leczyć ukazując im wiele drogich wynalazków, które nie są prawdziwymi wynalazkami kosztującymi lata poszukiwań. Są to przeważnie kongenery, obejścia patentowe wcześniejszych cudzych wynalazków. Także ciprofloxacina z 1983 r. nie była błyskiem geniuszu Bayera, lecz kolejnym obejściem patentowym norfloxaciny z 1978 r., tak jak pefloxacina z 1979 r., enoxacina z 1980 r., ofloxacina z 1982 r. Nie miejmy nic przeciwko kongenerom. Dzięki nim też niekiedy osiąga się postęp leczniczy. Ale nie przesadzajmy z kultem autora ciprofloxaciny. To jest po prostu szczęśliwy poszukiwacz patentowalnej „oxaciny" idący już utartym przez innego autora szlakiem. Jego wysokie honorarium nie musi być stukrotnością honorarium normalnego producenta i być płacone dłużej niż 20 lat.
Tendencje panikarskie posuwają się tak daleko, że autor profesor potrafi ostrzegać, że „gdy substancję czynną dostarcza wielu producentów, to poziom zanieczyszczenia i ich profil toksykologiczny może zależeć od metody syntezy związku." Takie kpiny z podstawowej wiedzy o chemii analitycznej zdarzają się w piśmiennictwie medycznym. Na szczęście rzeczywistość farmaceutyczna jest zupełnie inna. Wytwórcy leków, bez względu na ich cenę, mają doskonałą wiedzę z chemii, technologii i farmacji stosowanej. W przypadku robienia synonimicznych identyków odchylenia od identyczności zdarzają się bardzo rzadko. A winowajcą jest prawie zawsze monopolista. On już w zgłoszeniu patentowym powinien był ujawnić oprócz substancji czynnej wszystkie inne szczegóły technologii leku. On powinien podać skład środków pomocniczych również we wniosku rejestracyjnym. Bywa, że w niektórych krajach niefachowo rejestrują leki. Pozwalają monopolistom na zatajanie istotnych danych. Nigdy to się nie zdarza w USA, Anglii, Francji, Niemczech, gdzie powstają najczęściej nowe leki. W dostępnym każdemu wykazie leków RFN, Rote Liste, w każdej monografii jest podany rygorystycznie skład produktu, nawet definicja barwnika drażetki nie mającego żadnego wpływu na jej leczniczość. Podobnie wykaz leków dopuszczonych we Francji, le Dictionnaire Vidal, nie śmie nie drukować szczegółowych danych. Producent leku konkurencyjnego, synonimicznego, nie ma najmniejszych kłopotów z zaopatrzeniem się we wszystkie potrzebne substancje pomocnicze. On ma na to czas 20 lat (mówiąc z przesadą).

Firmy opowiadają profesorom, klinicystom, farmakoekonomistom itd. rozmaite banialuki, a oni nie mając zielonego pojęcia o farmacji stosowanej kolportują głupstwa w prasie lekarskiej i farmaceutycznej. Zupełnie nieświadomie sieją panikę u lekarzy i pacjentów. Wywołują strach przed lekami konkurencyjnymi (generycznymi). Koncerny zacierają ręce. Pobierają niezasłużone setki miliardów dolarów rocznie. Kilka przykładów ze świata:

Lipitor (Atorvastatina), patent USA. Sprzedaż rzędu 13,5 mln USD rocznie. Cena hurtowa w USA $3,37/DDD (10 mg). Produkt bez nazwy Lipitor lub Sortis jest obficie dostępny z wielu źródeł po $0,11-0,22/DDD (10 mg). Czyli 15,3-30,6 razy taniej, średnio 23 razy. Niezasłużona nadwyżka zysku wynosi blisko 13,0 mld dolarów.

Plavix (Clopidogrel), patent francuski. Sprzedaż 8 mld dolarów. Cena hurtowa w USA wynosi $5,33/DDD (75 mg). To samo bez nazwy Plavix można kupić po $1,55/DDD (75 mg). Różnica stanowi $5,67 mld.

Zyprexa (Olanzapina), patent USA. Sprzedaż 4,8 mld dolarów. Cena hurtowa w USA $16,64/DDD (10 mg). Synonim bez nazwy Zyprexa jest powszechnie dostępny po $2,32-$3,04/DDD (10 mg). Średnio po $2,68/DDD (10 mg). Ex-właściciel patentu przechwytuje niezasłużenie $4 mld rocznie.

Takie zjawiska mają charakter masowy. Ale za granicą durnota przepłacania za leki markowe, już stare, nie chronione patentem, obejmuje raczej leki obiektywnie dobre. Atorvastatina uchodzi teraz wszędzie za doskonały środek przeciwcholesterolowy. Clopidogrel za dobry środek przeciwpłytkowy. Olanzapina – za skuteczny antypsychotyk. W Polsce jest gorzej. Oto przykłady rodzime niepotrzebnego przepłacania za markę:

W 2008 r. wydaliśmy na ramipril marki Tritace zł 167 mln. Wiedząc, iż jest on droższy 3 razy od synonimicznych ramiprili konkurencyjnych (Tritace – zł 0,65/DDD 2,5 mg, np. Axtil – zł 0,21/DDD).
Wydaliśmy niepotrzebnie zł 65 mln na simvastatinę marki Zocor droższą dwukrotnie od równie dobrych nie-marek Zocor. Ale zarówno ramipril z nazwą Tritace, jak i simvastatina z marką Zocor choć są top lekami w swojej grupie terapeutycznej. Przy nich marnuje się tylko pieniądze na drogą markę. W Polsce do takiego marnotrawstwa dochodzi jeszcze boleśniejsze marnotrawstwo w postaci płacenia wysokich, monopolistycznych cen nie tylko za markę, a za leki nie mające wysokiej noty w światowym lecznictwie. W sensie promowania refundacją wręcz niepojęte.

Rażącym przykładem jest Prestarium (perindopril). Pril, którego szczególnych zalet nie dostrzeżono w USA, Niemczech, Anglii i innych krajach znających się na medycynie, u nas był przez lata prilem Nr 1. Obecnie jest prilem nr 2 przyczyniającym się do wydatku 185 mln złotych. Bo kosztuje zł 1,05/DDD (4 mg). Gdy top prile preferowane na całym świecie (enalapril, ramipril) są dostępne po zł 0,20/DDD. Pięć razy taniej. Polscy lekarze wyrzucają do śmieci 185 x 4/5 = 148 mln złotych rocznie! Minister zdrowia im na to pozwala. Nie tylko na to.

Gdy kardiolodzy całego świata do kontroli nadciśnienia stosują hydrochlorothiazid, ewentualnie furosemid, w Polsce przemysł wcisnął w kardiologów indapamid, me-too clopamid (Brinaldix) z 1962 r. już wycofany z aptek prawie na całym świecie. Indapamid z 1969 r., nieznaczna modyfikacja chemiczna clopamidu, jest u nas diuretykiem Nr 1. W dodatku najlepiej nam pomaga (szkodzi) marka Tertensif, najdroższa. Cztery razy droższa od hydrochlorothiazidu i furosemidu. Na Tertensif wydaliśmy w 2008 r. zł 101 mln płacąc cenę niekonkurencyjną jeszcze 40 lat po zaistnieniu tego à la wynalazku.

Przejdźmy już do próby podsumowania. Bolesne i psujące zdrowie są poszczególne błędy w rządzeniu farmacją. Czy to będzie Prestarium (perindopril), Tertensif (indapamid), czy wiele innych. Sprawą najważniejszą jest odbudowanie kwalifikowanych rządów farmaceutycznych. Bez kwalifikacji kadr „na górze" poprawianie sytuacji lekowej jest bardzo trudne. Wróg jest przebogaty i stać go na najzdolniejszych, najdroższych adwokatów. Mamy na piśmie jego zapewnienia dla Rządu, że „koncerny farmaceutyczne nie są monopolistami, bo konkurują ze sobą". Lek robiony w 100% przez jednego rekina nie jest monopolistyczny („bo na tę samą chorobę jest wiele innych leków"). Jak tym kłamcom nie wierzyć w prawie 40-milionowym kraju, w którym nie ma ani jednej uczelni ekonomicznej z ekonomiką leku i towaroznawstwem farmaceutycznym.

Kto ma Rządowi mówić prawdę? Uczelnie medycznie nie tylko nie znają ekonomii, lecz nawet są szkolone w „pharmacoeconomics" przez przyjazny, życzliwy przemysł monopolistyczny.
Aptekarz Vol. 17 Nr 12, 234-238 (2009)

Projekt BLUE BEAM

2010-12-14T19:48:00.001-08:00

Projekt BLUE BEAM jest tajnym programem wykorzystującym obrazy o charakterze religijnym do stworzenia holograficznej prezentacji na niewyobrażalną wręcz skalę. Forma holografii przypominać może telewizję dostarczającą wrażeń wizualnych, bez potrzeby wykorzystywania jakiegokolwiek odbiornika. Przy wykorzystaniu super komputerów i technologii satelitarnej, program ten pozwoli na interakcję z ludzkim umysłem na olbrzymią skalę sprawiając, że ludzie usłyszą w sobie "głos Boga" i zobaczą go ponad swoimi głowami na niebie. Czy teraz już łapiecie czym w istocie będzie "fałszywe przyjście Chrystusa" i powrót fałszywych "bogów"?

Już w połowie lat 90-tych w środowiskach wojskowych i naukowych zaczęło roić się od plotek i spekulacji na temat dziwnej serii naukowych programów testowych. Jeden z tych programów nazywa się HAARP (o tym w szerzej w innym artykule), inny nazwano Projektem BLUE BEAM. Okazuje się, że rząd lub raczej "rząd cieni" – prawdziwi władcy tego świata - stworzyli broń, która nie tyle jest groźna dla ludzkiej fizyczności, ale stanowi zagrożenie dla ludzkiego umysłu. Projekt BLUE BEAM stanowi jeden z programów, który może mieć poważny wpływ na wartości moralne konkretnej osoby i na jej zdrowie psychiczne. Jedną z wielu możliwych zastosowań broni HAARP jest zdolność do projekcji obrazów w olbrzymiej skali na niebie, ale najważniejsze w tym wszystkim jest to, że technika ta ma wykorzystywać sygnały, które mają bezpośredni wpływ na ludzki umysł w taki sposób, że nawet osoby niewidome będą mogły "zobaczyć" hologram! W ramach projektu BLUE BEAM możliwe ma być także przesyłanie dźwięku bezpośrednio do głowy człowieka, w procesie, w którym nasze uszy nie biorą udziału – dźwięk ma docierać bezpośrednio do mózgu w postaci impulsów elektrycznych. Przy wykorzystaniu super komputerów i technologii satelitarnej, program ten pozwoli na interakcję z ludzkim umysłem na olbrzymią skalę. Jednym słowem projekt ten sprawi, że ludzie usłyszą w sobie "głos Boga" i zobaczą go ponad swoimi głowami na niebie! I z całą pewnością ogromna większość z nich uwierzy w boski charakter tego "cudu"…

Dla bardzo wielu przeciętnych zjadaczy chleba wspomnienie o podobnej skrytej działalności władz wydaje się kompletnie szalone i nierealne. Na tym właśnie to wszystko bazuje – "przecież oni by nie mogli zrobić takich okropności" – myśli wielu. Ano niestety mogą, robili, robią i będą robić coraz gorsze rzeczy. Dzięki projektowi BLUE BEAM wizja jednego światowego porządku stanie się bardzo realna, a oto właśnie iluminatom chodzi. Projekt BLUE BEAM ma składać się z 4 głównych części, których realizacja ma ostatecznie doprowadzić do wprowadzenia nowej globalnej religii z jednym globalnym przywódcą. Jeden świat, jedna religia, jeden Bóg i jeden światowy rząd. Bez globalnej religii dyktatura nie jest możliwa, tak samo jak bez uniwersalnej wiary, nowy porządek świata nigdy nie nastąpi, to dlatego projekt BLUE BEAM jest tak ściśle trzymany w tajemnicy przed nami.

ETAP 1 – Fałszywe Odkrycia i rewizja prawd religijnych

Pierwszy z czterech kroków programu BLUE BEAM dotyczy rewolucji w obecnej wiedzy archeologicznej. Osiągnie się to poprzez przygotowanie i sztuczne wytworzenie trzęsień ziemi w ściśle określonych miejscach na planecie, w skutek czego nastąpią nowe odkrycia archeologiczne. Ukażą one wszystkim ludziom, że wszystkie doktryny religijne są oparte na zupełnie fałszywych tezach. Spreparowanie tych informacji zostanie wykorzystane w taki sposób, aby wszystkie narody zrozumiały, że ich religie zostały źle zrozumiane i przez wieki były błędnie interpretowane. Wywołanie trzęsień ziemi pozwoli dotrzeć do ukrytych obecnie obszarów wiedzy, które zdyskredytują obecne doktryny religijne. To pierwszy krok planu – zniszczenie obecnych wierzeń Chrześcijaństwa czy Islamu na planecie przy wykorzystaniu fałszywych "dowodów" z przeszłości. Być może zostanie 'odkryta' Arka Przymierza i to, co zostanie 'znalezione' w Arce będzie dowodem na to, że świat mylił się w swoich wierzeniach religijnych? A może nowe zapiski samego Chrystusa mówiące o zupełnie innych prawdach niż te, które znamy? Możliwości jest wiele.

ETAP 2 – Wielkie Przedstawienie

Krok drugi projektu BLUE BEAM już doszczętnie unicestwić obecne wartości religijne. Rozpocznie się gigantyczne "widowisko kosmiczne" z trójwymiarowymi optycznymi hologramami i dźwiękiem. Projekcja laserowa wielorakich obrazów obejmie dosłownie każdy zakątek świata w tym samym dokładnie czasie. Każdy otrzyma jednak nieco inny obraz, zgodnie z dominującą regionalną czy narodową kulturą – tak aby każdy zaakceptował to co widzi. Dźwięki – głos "Boga" rozlegać się będą w bezpośrednio w umysłach ludzi we wszystkich językach. Obecna technologia pozwala już na takie cuda. Obrazy zostaną przesłane przez satelity, które wezmą udział w projekcji, mającej miejsce na tzw. warstwie sodowej ziemskiej mezosfery, czyli około 90km nad ziemią. Warstwa sodowa (z ang. "Sodium Layer") znajduje się w obrębie mezosfery i składa się z nie zjonizowanych atomów sodu. Grubość tej warstwy to około 5km. W procesie projekcji wezmą udział komputery, które skoordynują pracę satelitów. Holograficzne obrazy oparte będą na niemal identycznych sygnałach jak te wykorzystywane do produkcji obrazu lub hologramu o głębokiej perspektywie z wykorzystaniem fal akustycznych ELF, VLF i LF i zjawisk optycznych. Tak więc skutkiem tych wyreżyserowanych pokazów będzie ukazanie światu nowego "Chrystusa" – mesjasza, dla natychmiastowego wprowadzenia nowej światowej religii. Forma przekazów – szokująca i niezwykła, wobec niczego niespodziewającego się świata sprawi, że kłamstwo stanie się prawdą. Zakładam się o wszystko, że 90% ludzi padnie na kolana i w pierwszej fazie tych wydarzeń nie będzie nic podejrzewać. Może później z biegiem czasu ludzie pójdą po rozum do głowy – oby! Dlatego trzeba właśnie o tym wszystkich informować, by być przygotowanym i ustrzec się największego oszustwa w dziejach Ziemi. Będzie to naprawdę diabelsko przebiegła sztuczka mająca wmówić ludzkości wypełnianie się przepowiedni starożytnych kultur czy wierzeń o "ponownym przyjściu mesjasza" czy "apokalipsie".

ETAP 3 – Elektroniczna telepatia i sztuczne myśli

Kolejny krok projektu BLUE BEAM to tzw. elektroniczna telepatia przy wykorzystaniu fal ELF, VLF i LF, które mają penetrować ludzie umysły i oddziaływać, a także interferować z naturalnymi myślami człowieka. Fale ELF (z ang. Extremely Low Frequency – skrajnie mała częstotliwość) należą do zakresu fal radiowych o częstotliwości od 3 do 30Hz i długości od 10-100 tys. km. Wykorzystywane są powszechnie przez Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych do łączności z zanurzonymi okrętami podwodnymi. Fale ELF budzą kontrowersje, gdyż znane jest ich niezwykłe oddziaływanie na ludzki mózg. Badania przeprowadzone na zakresie fal o częstotliwości 6-10 Hz pokazały, że fale takie mogą zmieniać naturalną częstotliwość pracy ludzkiego mózgu.

Fale mózgowe są to cykle aktywności bioelektrycznej mózgu. Charakterystycznym częstotliwościom fal mózgowych odpowiadają w dużym stopniu stany świadomości człowieka i tak wyróżniamy: fale gamma (od 40 do 100Hz), fale beta (od 12 do 28Hz), fale alfa (od 8 do 13Hz), fale theta (od 4 do 7Hz) i fale delta (od 0,5 do 3Hz). Rodzaj fal (zakres częstotliwości) wytwarzanych przez nasz mózg ma ścisły związek z czynnościami jakie wykonujemy. Przykładowo fale gamma towarzyszą działaniu, dużej aktywności człowieka, beta występują przy zwykłej dziennej aktywności, fale alfa podczas stanu relaksu, odprężenia, fale theta podczas snu i w fazach głębokiej medytacji czy hipnozy, fale delta podczas fazy najgłębszego snu, głębokiej medytacji itd. Tak więc oddziaływanie na ludzki umysł falami z zakresu skrajnie małej częstotliwości może zmieniać stany naszej świadomości, a także mieć wpływ na formułowane w naszych umysłach myśli.

Tak też w kolejnym etapie projektu BLUE BEAM każdy człowiek na Ziemi ma znaleźć się w zasięgu działania fal z zakresu ekstremalnie niskich częstotliwości, które wpłyną na jego myśli i działania. Fale zagłuszą nasze naturalne myśli i wykreują zupełnie nowe – sztuczne, które wpłyną na nasze zachowania i działania. Fale mają być emitowane za pośrednictwem satelitów z wykorzystaniem danych o niemalże każdym człowieku na ziemi, językach i dialektach. W tym etapie projektu BLUE BEAM znaczącą rolę odegrać może zestaw anten programu HAARP . Możliwe więc będzie to, że miliardy ludzi na całym świecie otrzyma przekaz – głos mesjasza, rozlegający się w ich umysłach. Głos, mogący przekazywać fanatykom religijnym instrukcje i rozkazy. Masową histerię i chaos jaki powstanie wówczas nie opiszą żadne słowa. Kontrola w obecnej postaci, czyli media, reklama, wpojone ideologie, religia itp. byłyby niczym wobec programu BLUE BEAM.

KROK IV – niezwykłe manifestacje

Następny etap dotyczy "cudownych" manifestacji, które powstaną przy użyciu środków elektronicznych. Plan zakłada wykorzystanie znanych powszechnie wizerunków przybyszy z obcej planety (szaraków?), a także ich "latających dysków". Być może rozegra się dramat pod tytułem "na granicy inwazji obcych", która ma dotknąć każde miasto na planecie. Ostatecznym celem byłoby zmuszenie narodów do zjednoczenia i demilitaryzacji pod egidą ONZ. Wykorzystany zostanie motyw walki sił dobra ze złem (szatanem), z finalną interwencją obcej cywilizacji, która zostanie odebrana jako boska interwencja mająca "uratować" ludzkość – czyżby więc na pomoc przybyli nam "przyjaźni" reptalianie? Ależ podstęp!. Ludzie uwierzą, że jedyną słuszną religią jest New Age a przybyłych obcych uznają za aniołów, a może nawet bogów. Ostatnim etapem projektu BLUE BEAM będzie wywołanie zjawisk supernaturalnych przy wykorzystaniu elektroniki dostępnej w każdym domu – zjawisk takich jak projekcje energetyczne, złe duchy, poltergeisty i tym podobne. Ma to doprowadzić ludzi do szaleństwa i masowej histerii. W tym stanie umysłu zawsze łatwiej jest ludźmi sterować i manipulować. Według zamysłu spiskowców Nowy Porządek Świata zostanie wówczas wprowadzony bezproblemowo.

Najciekawszy rozdział – inwazja obcych

Naświetlmy nieco szerzej wątek istot pozaziemskich w tym nadchodzącym dramacie. Od wielu lat po świecie krążą plotki o tajnych planach iluminatów mających zaprezentować światu niezwykły "reality show" pod tytułem "Inwazja niedobrych obcych", która ma skonsolidować świat pod egidą rządu światowego. Członkowie Projektu Ujawnienie swoje oświadczenie w tej kwestii wydali, jeszcze przed 9/11. Według nich ogromna liczba obiektów wyglądających jak UFO są tak naprawdę tworzone w tajnych laboratoriach i pracowniach, w tzw. Czarnych Projektach po to, aby symulować pojawianie się obcych, w tym porwania i okaleczanie bydła. Ma to na celu wywołanie pierwotnego lęku przed życiem pozaziemskim. Zupełnie jak w filmie Dzień Niepodległości, albo też w Wojnie Światów – próba zjednoczenia ludzi przez wojnę, używając ET jako kozła ofiarnego. Dlatego w najbliższych latach musimy być bardzo czujni. Preparowanie fałszywych, przerażających spotkań z bezwzględnymi i morderczymi obcymi stworzy nowego, pozaziemskiego wroga, który spowoduje, że każdy przyjmie światowy rząd z otwartymi rękoma. Spójrzmy na ten cytat wypowiedziany 21 września 1987 roku podczas zgromadzenia Organizacji Narodów Zjednoczonych przez Ronalda Regana – 40 prezydenta Stanów Zjednoczonych, który uwidoczni wszystkim, że to nie tylko mrzonki:

"W naszej obsesji antagonizmów chwili, często zapominamy jak wiele jednoczy całą ludzkość. Być może potrzebujemy jakiegoś zewnętrznego, uniwersalnego zagrożenia abyśmy mogli rozpoznać tę wspólną więź. Od czasu do czasu myślę, jak szybko nasze globalne różnice zatarłyby się, gdybyśmy tylko stanęli w obliczu obcego zagrożenia z poza tego świata"

Rok później, w Białym Domu, 5 maja 1988 roku, Ronald Reagan przemawiając do zgromadzenia reporterów wypowiedział te słowa:

"Często zastanawiałem się, co by się stało, gdyby wszyscy na świecie odkryli, że grozi nam niebezpieczeństwo z zewnątrz… siła z innej planety. Czy w obliczu tego nagłego odkrycia nie stwierdzilibyśmy, że pomiędzy nami nie istnieją jakichkolwiek różnice, że wszyscy jesteśmy ludźmi, obywatelami świata, czy nie zjednoczylibyśmy się razem w walce z tym konkretnym zagrożeniem?"

Źródło - http://nwomedia.pl/artykul.php?id=2797

Przepowiednie a rzeczywistość

2010-11-23T20:17:00.001-08:00

Generalnie zawsze mam mieszane uczucia, ale dziś, parę sekund temu coś mnie zamurowało...
O przepowiedniach Baby Wangi z pewnością wielu już słyszało. Dla nie wtajemniczonych, zapraszam pod np. adres http://www.iluminaci.pl/proroctwa/przepowiednie-jasnowidzacej-wangi
Jeden z ciekawszych rzeczy, jakie mnie interesuje to przepowiednia o 3 wojnie światowej:
2010 - Trzecia Wojna Światowa, która rozpocznie się w listopadzie i zakończy w październiku, 2014 roku. Rozpocznie się dość typowo - od prowokacji i lokalnej wojny, gdzie zostanie użyta broń chemiczna (i/lub nuklearna).
(wg kalendarza Juliańskiego: nasz obecny 23 listopad, to 10 listopad = mały konflikt pomiędzy Korea Południowa i Pólnocna)

No i właśnie czytam - trochę opóźniony temat, przyznaję że spałem w ciągu dnia - http://wolnemedia.net/wiadomosci-ze-swiata/korea-polnocna-zaatakowala-koree-poludniowa/

Cholera, coś w tym musi być... Zacząć się bać? Pakować? A może po prostu zbieg okoliczności?

Mały edit - ostatnio z kumplem czytaliśmy materiały o Wandze in english, ale właśnie uświadomiłem sobie, że google zabanował całość... Czyżby mały zbieg okoliczności ?

Powrót "Big Brothera" w Wielkiej Brytanii

2010-10-26T10:12:00.001-07:00

W wielkiej Brytanii każdy e-mail, telefon oraz wizyta na stronie internetowej ma być rejestrowane i przechowywane tak wynika z reaktywowanego programu szpiegowania obywateli, który ma pozwolić policji i służbom specjalnym na dostęp do informacji o internetowej aktywności każdego Brytyjczyka. Program gromadzenia tych danych przez usługodawców przez co najmniej rok ma zostać zaprezentowany jeszcze w tym roku - twierdzi Daily Telegraph.

Praca nad programem została w grudniu zeszłego roku wstrzymana, zapewne by nie stała sie ona elementem kampanii parlamentarnej, jednak koalicja rządowa jest gotowa do jej oiżywienia, tym bardziej że niedawno opublikowany raport "Strategic Defence Review" zalicza cyberterror do najpoważniejszego zagrożenia przed jakim stoi kraj. Choć na razie nie ma planów tworzenia centralnej bazy danych, plany rządu przewidują że providerzy zobowiązani będa do gromadzenia i udostępniania służbom danych o aktywności wszystkich użytkowników. Informacje te mają obejmować, kto z kim się kontaktuje, kiedy i gdzie to ma miejsce oraz które strony są odwiedzane. Według zapewnień rządu nie znajdzie się wśród nich treść rozmów i wiadomości.

Według wspomnianego raportu, który stał się podstawą reaktywacji sieciowego "Big Brothera", celem tych rozwiązań jest ochrona bezpieczeństwa i pozyskiwanie danych o ewentualnych zagrożeniach terrorystycznych, jednak licznio przedstawiciele ruchów obrony praw i swobód obywatelskich są zaskoczeni, że nowy (konserwatywno(?)-liberalny) rząd tak szybko "wszedł w buty" poprzedników. Isabella Sankey przypomina że jedną z pierwszych obietnic nowego rządu był "koniec magazynowania danych z internetu i poczty elektronicznej". "Każdy ruch w stronę gromadzenia poufnych informacji o obywatelach i możliwość ich przetwarzania oznacza całkowity zwrot w polityce.

Przerażające ambicje wyższych urzędników i technokratów z Whitehall nie muszą wcale uderzać w prywatność praworządnych obywateli. Cóż w świecie Orwella nie ma praworządnych i uczciwych sa tylko lepiej i gorzej kontrolowani.

Narkotyki na własny użytek. Rząd forsuje liberlizację

2010-08-24T09:13:00.001-07:00

Rząd chce liberalizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Rada Ministrów przyjęła projekt, który przewiduje możliwość odstąpienia od ścigania za posiadanie niewielkiej ilości narkotyków na własny użytek.

Zgodnie z projektem, prokurator i sąd będą mogli odstąpić od ścigania za posiadanie środków odurzających ze względu na niską społeczną szkodliwość czynu. Rząd chce, by do więzień trafiali nie ludzie przyłapani na posiadaniu niewielkiej ilości narkotyku, ale dilerzy i producenci.

"Proponując takie rozwiązanie, kierowaliśmy się przekonaniem, że w takich okolicznościach (...) nie mamy do czynienia z przestępcą, ale z osobą pilnie wymagającą leczenia lub edukacji. Przyświecająca nam zasada w trakcie nowelizowania ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii to: przede wszystkim leczyć" - podkreślił minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski, którego resort przygotował projekt nowelizacji.

W ramach nowelizacji przewidziano nałożenie na prokuratora i sąd obowiązku zbierania informacji na temat używania przez podejrzanego środków odurzających. Obecnie takie dane nie są zbierane w procesie karnym. Prokurator i sąd nie wiedzą zatem, czy mają do czynienia z osobą, która jest ofiarą uzależnienia czy też z osobą podejrzaną o handel, produkcję lub przemyt narkotyków.

Zakaz reklamowania uderzy w dopalacze

Rozwiązanie, nakazujące zbieranie tych informacji, ma tworzyć podstawy do kierowania oskarżonych przez sąd i prokuratora na leczenie. "Należy pamiętać, że w grupie osób posiadających środki odurzające są takie, które posiadają 0,2 g i takie, które posiadają 1 kg środka odurzającego lub substancji psychotropowej. Są to dwa różne stany faktyczne i reakcja prawno-karna musi tę różnicę uwzględniać w orzeczeniu" - zaznaczył minister Kwiatkowski.

Projekt przewiduje ponadto, że zabronione będzie reklamowanie substancji psychotropowych lub środków odurzających. Jednocześnie nie będzie można reklamować środków spożywczych lub dopalaczy poprzez sugerowanie, że posiadają one działanie podobne do narkotyków. Zdaniem ministra Kwiatkowskiego, ten zapis uderza "w najbardziej newralgiczny punkt problemu dopalaczy".

Z uzależnionych uczyniono przestępców

Zdaniem rządu dotychczasowe przepisy w praktyce nie przyniosły oczekiwanych efektów - nie ograniczyły używania narkotyków w Polsce oraz nie umożliwiły skutecznego ścigania dilerów. Jednocześnie z osób uzależnionych uczyniły przestępców, chociaż narkomania uznawana jest za chorobę. Dodatkowo, obowiązujące regulacje okazały się kosztowne. Rocznie karanie skazanych za posiadanie narkotyków kosztuje budżet państwa 80 mln zł.

Zaproponowano też zmiany, które umożliwią szersze wykorzystywanie instytucji zawieszenia postępowania, aby uzależnionego kierować na leczenie. Obecnie zawieszenie postępowania stosowane jest bardzo rzadko. Zgodnie z nowymi przepisami, jeśli osoba uzależniona lub używająca substancji szkodliwych popełni przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 5 i podda się leczeniu, to prokurator będzie mógł zawiesić postępowanie karne wobec niej do czasu zakończenia leczenia. Prokurator, po uwzględnieniu wyników leczenia, będzie decydował o dalszym prowadzeniu postępowania lub wystąpieniu do sądu z wnioskiem o jego warunkowe umorzenie.

Ponadto, skazany odbywający karę pozbawienia wolności będzie mógł mieć przerwę w jej odbywaniu w celu podjęcia leczenia poza zakładem karnym. Chodzi o osoby uzależnione, skazane za przestępstwa popełnione w związku z uzależnieniem. Za udzieleniem przerwy będą musiały przemawiać względy lecznicze i wychowawcze.

Kilka fotek z kościoła "Boże Ciało" w Poznaniu

2010-08-17T09:34:00.000-07:00

Podczas mojej ostatniej wizyty w Polsce, w Poznaniu miałem okazję być w kościele "Boże Ciało". Tak mnie coś natknęło, aby po prostu przejść się po kościele i zobaczyć, co jest w nim "ciekawego". Z automatu wyciągnąłem telefon i strzeliłem kilka fotek...

Wspólna rynek i wspólna waluta Chin, Japonii, Korei Południowej, etc. jako zagrożenie dla Światowego Imperium USA?

2010-08-07T02:50:00.000-07:00

Wspólny rynek i wspólna waluta Chin i Japonii były znowu wspomniane 25 lipca 2010 przez premiera Japonii Naoto Kana podobnie jak uczynił on 4 czerwca 2010 oraz jak 20 maja 2010 były premier Japonii Dr Yukio Hatoyama, kiedy nawoływał on do stworzenia Unii Azji Wschodniej włącznie z Koreą Południową. Sprawa ta była 8 czerwca 2010 omawiana przez „The China Tracker – Forbes.com po linii obrony interesów USA, które walczą o utrzymanie kontroli na Japonią, według warunków kapitulacji z 1945 roku, kiedy Niemcy i Japonia musiały zgodzić się na dyktat amerykański i mogły żyć w dobrobycie z ograniczoną suwerennością pod warunkiem zgody na permanentne bazy i garnizony amerykańskie w czasie zimnej wojny. Obecnie sytuacja zmieniła się i wyłania się walka w obronie dolara jako waluty rezerwowej.

Wielka strategiczna baza amerykańska na wyspie Okinawa jest powodem wielkiego rozgoryczenia Japończyków, którzy chcą się bronić za pomocą wspólnej waluty i wspólnego rynku z Chinami. Faktycznie politycy japońscy uważają, że dla nich sposobem wyzwolenia się od skutków ich klęski wojennej obecnie jest zdobycie kontroli nad walutą rezerwową za pomocą wspólnej waluty Japonii i Chin. Osłabienie USA przez żydowski szwindel na trylion dolarów jak też przez koszty podboju Iraku dla dobra Izraela, daje nadzieje Japończykom na uwolnienie się ze skutków ich klęski w Drugiej Wojnie Światowej i zbrodniczego zbombardowania ich bombami nuklearnymi, co nie było potrzebne do doprowadzeni ich do bezwarunkowej kapitulacji.

Walka o utrzymanie dolara jako waluty rezerwowej jest coraz trudniejsza dla USA z powodu globalizacji, która doprowadziła w USA do tego, że jeden procent Amerykanów ma większy majątek niż 95% biedniejszych Amerykanów, czyli obecnie stan rzeczy jest podobny do 1929 roku, w przededniu kryzysu światowego. Walka o utrzymanie dolara jako waluty rezerwowej jest głównym strategicznym atutem USA jako imperium światowego. Stało się to po lukratywnym dla bankierów, przeniesieniu produkcji przemysłowej z USA do Chin etc.

USA stosuje presję na Japonię, żeby nie dopuścić do wspólnej waluty Japonii i Chin, która to waluta byłaby w stanie stać się światową walutą rezerwową kosztem dolara. Wysiłki po tej linii natrafiły na duży opór USA, który ostatnio spowodował kolejne zmiany rządu w Tokio. Walka USA o utrzymanie dolara jako waluty rezerwowej jest walką o imperium światowe, Tak, więc wykolejenie euro jako kandydata na walutę rezerwową stało się za pomocą perfidnego użycia Grecji i wyzyskaniu chciwości Greków, było to dokonane w celu utrącenia euro jako konkurenta przeciwko dolarowi by euro nie mógł być walutą rezerwową.

Naturalnie Chiny są w dużo lepszej sytuacji niż Japonia. W Chinach prywatny kapitalizm pod nadzorem rządzącej partii komunistycznej jest wielkim sukcesem ekonomicznym. Nie tylko ostatnio Chiny bezpowrotnie wyprzedziły USA w globalnym spożyciu energii, ale przed tym wykazały swoją siłę gospodarczą w obliczu żydowskiego szwindlu na trylion dolarów w USA, który to szwindel nie tylko spowodował ekonomiczny kryzys światowy, ale równocześnie doprowadził do opłakanego stanu amerykański rynek nieruchomości, do tego stopnia, że obecnie blisko połowa domów w USA ma większe długi hipoteczne niż wartość rynkowa tychże domów.

Właściciele domów w USA stracili ponad trzynaście trylionów dolarów w formie spadku wartości rynkowej ich domów, podczas gdy główny darczyńca w kampanię wyborczą prezydenta Obamy, inwestycyjny bank Goldman-Sachs, jednocześnie sprzedawał jednym klientom nieściągalne długi hipoteczne i w tym samym czasie uruchomił konta stawek totalizatora bankowego, stawiających na upadłość tychże nieściągalnych kontraktów.

Banki żydowskie w USA stworzyły instrumenty finansowe, które z góry były skazane na upadłość a jednocześnie te same kontrakty nieściągalnych pożyczek hipotecznych sprzedawano inwestorom jako niby papiery wartościowe. Banki żydowskie takie jak Goldman Sachs zarobiły kolosalne sumy i na samej sprzedaży nieściągalnych kontraktów hipotecznych jak i na z góry pewnej upadłości tychże kontraktów na terenie USA i świata zachodniego.

Kryzys ten nie objął Chin, gdzie zamiast inwestycji w bezwartościowe papiery, inwestowano w infrastrukturę i oczyszczanie środowiska i uzyskano znaczny wzrost chińskiego rocznego narodowego produktu brutto w przeciwieństwie do sfery zdominowanej przez USA. Obecnie ponad połowa pieniędzy na świecie znajduje się w Azji wschodniej. W ten sposób stworzenie wspólnego rynku i wspólnej waluty Chin, Japonii, Korei Południowej, etc jest postrzegane jako zagrożenie dla Światowego Imperium USA.

My jako bydło...

2010-07-21T08:56:00.001-07:00

A my się dziwimy, że politycy i elita rządząca traktuje nas jak bydło...
W sumie wystarczy obejrzeć te zdjęcia.
Źródło zdjęć - http://www.jordanmaxwell.com/articles/pictures/index.html

Konsultacje publiczne na temat neutralności sieci i otwartego Internetu

2010-07-12T13:38:00.001-07:00

Komisja Europejska ogłosiła 30 czerwca br. konsultacje publiczne poświęcone neutralności sieci i otwartego Internetu. Konsultacje mają charakter otwarty i mogą brać w nich udział wszystkie zainteresowane strony – mi.n. dostawcy usług i treści, użytkownicy, przedstawiciele sektora, instytucje badawcze. Termin nadsyłania stanowisk upływa 30 września br. Odpowiedzi otrzymane przez Komisję Europejską zostaną wykorzystane w przygotowywanym przez Komisję Europejską raporcie na temat neutralności sieci, którego publikacja przewidziana jest przed końcem tego roku.

Kwestionariusz składa się z 15 pytań:

1. Czy pojawiają się obecnie w Europie problemy związane z neutralnością sieci i otwartym Internetem? Jeżeli tak, prosimy podać konkretne przykłady. Czy istnieją wąskie gardła i jakie? Czy istnieje możliwość rozwiązania tych problemów w oparciu o obecny poziom konkurencyjności zarówno na rynkach dostępu mobilnego jak i stacjonarnego?
2. Z jakimi problemami należy się liczyć w przyszłości? Czy mogą pojawić się one w innych miejscach internetowego łańcucha wartości? Jakie byłyby ich przyczyny?
3. Czy takie problemy można rozwiązać na gruncie ram regulacyjnych, mając na uwadze monitorowanie/ocenę i późniejsze egzekwowanie?
4. Do jakiego stopnia z punktu widzenia operatora konieczne jest zarządzanie natężeniem ruchu w sieci? W jaki sposób jest to przeprowadzane w praktyce? Jakie technologie używane są do kontroli natężenia ruchu w sieci?
5. W jakim stopniu zasady przejrzystości informacji dla użytkownika końcowego mogą przyczynić się do rozwiązywania problemów związanych z neutralnością sieci? Zasady te odróżniają tzw. usługi zarządzane od usług umożliwiających publiczny dostęp do Internetu dostarczanego na zasadzie „dokładania wszelkich starań"
6. Czy zasady regulujące zarządzanie natężeniem ruchu w sieci powinny być takie same dla sieci mobilnych i stacjonarnych?
7. Czy są stosowane jakieś inne formy priorytetowania? Czy dostawcy treści i aplikacji także próbują priorytetować swoje usługi? Jeżeli tak, w jaki sposób takie działania wpływają na innych uczestników w łańcuchu wartości?
8. Czy w przypadku usług zarządzanych powinny być dostępne te same warunki i parametry jakości usług dla wszystkich dostawców treści/aplikacji/usług online będących w takiej samej sytuacji? Czy umowy na zasadzie wyłączności pomiędzy operatorami sieci i dostawcami treści/aplikacji/usług online mogą stać na przeszkodzie w osiągnięciu tego celu?
9. Jeżeli cel do jakiego odnosi się pytanie 8 jest zachowany, czy podjęcie dodatkowych kroków jest potrzebne aby go utrzymać? Jeżeli tak, to czy powinny one być dobrowolne (w postaci na przykład sektorowego zbioru zasad) czy też mieć charakter regulacyjny?
10. Czy warunki handlowe, które obecnie regulują zasady dostępu do Internetu są wystarczające dla zachowania otwartego charakteru Internetu i podtrzymania inwestycji infrastrukturalnych? Jeżeli nie, jak powinny się zmienić?
11. W jakich przypadkach krajowe organy regulacyjne ustalałyby wymagania dla minimalnej jakości usług dla przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw dostarczających publiczne usługi telekomunikacyjne?
12. W jaki sposób można określić wymagania jakościowe dla usług oraz w jaki sposób mogłyby być monitorowane?
13. Jeżeli NRA uznają za niezbędne, aby określić minimalne wymagania co do jakości usług, jaką formę powinny przyjąć oraz w jakim zakresie NRA powinny współpracować, aby wypracować wspólne stanowisko?;
14. Jakie elementy powinny się składać na zapewnienie „przejrzystość dla użytkownika"? Czy obecnie istniejące standardy powinny być polepszane?
15. Czy poza zarządzaniem natężeniem ruchu w sieci opisanym powyżej istnieją w Internecie inne zagrożenia dla swobody wypowiedzi, pluralizmu mediów i różnorodności kulturowej? Jeżeli tak to jakie kroki należałoby podjąć w przyszłości aby chronić te wartości?

Odpowiedzi pisemne należy przesyłać do 30 września br. na adres poczty elektronicznej Komisji Europejskiej: INFSO-NETNEUTRALITY@ec.europa.eu

Więcej informacji jak również sam kwestionariusz można znaleźć pod następującym adresem:

http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/library/public_consult/net_neutrality/index_en.htm

Aresztowano ortodoksyjnych Żydów za przemyt narkotyków

2010-07-11T02:37:00.001-07:00

Policja w Tel Awiwie zatrzymała trzech ortodoksyjnych Żydów podejrzanych o przemyt narkotyków o wartości nawet 100 milionów dolarów.

Jeden z aresztowanych w dniu 7 lipca br. na lotnisku Ben Gurion, mieszkaniec Kfar Chabad, którego nazwiska jednak nie ujawniono, podejrzany jest o organizowanie przemytu kokainy. Dwóch jego wspólników – mężczyzn w wieku 20-kilku lat – aresztowano po ich powrocie z Brazylii.

Zdawkowa informacja podana przez izraelski dziennik Haaretz ujawnia interesujący fakt, że zatrzymani nie nosili tradycyjnego stroju ortodoksyjnych Żydów. Informacja podana przez tak ważny serwis jest również na tyle nieczytelna, że raz wymienia się astronomiczną wartość narkotyków wynoszącą 100 milionów dolarów, a w innym miejscu mówi się już tylko o 1 milionie dolarów.

Obywatele Izraela oraz żydowscy obywatele innych krajów należą do światowej czołówki przemytników narkotyków. Jak stwierdzają międzynarodowe służby antynarkotykowe, jeden z najbardziej popularnych narkotyków, znany powszechnie pod nazwą Ecstasy produkowany jest w Izraelu i rozprowadzany na świecie z wykorzystaniem kanałów przerzutowych opracowanych przez szmuglerów diamentów, co w praktyce odpowiada niemal całkowitej kontroli żydowskich przemytników, którzy do swoich celów wykorzystują również ortodoksyjnych Chasydów. Międzynarodowi specjaliści do walki z narkotykami zgodnie stwierdzają, że narkotyk Ecstasy, który jest również rozprowadzany wśród młodzieży w Polsce, niemal w 100% pochodzi z Izraela.

Amerykański senator proponuje wyłączanie Internetu

2010-06-22T16:27:00.001-07:00

Amerykański senator proponuje, aby przekazać prezydentowi USA władzę nad Internetem. Mógłby on wyłączać spore części Sieci podczas cybernetycznej wojny. Krytycy alarmują, że to już o krok za daleko.

Senator Joe Lieberman próbuje przekonać opinię publiczną do ustawy, którą dwa tygodnie temu przedłożył Senatowi. Dokument o nazwie Ochrona cyberprzestrzeni jako dobra narodowego (plik PDF) zakłada, że prezydent USA mógłby zmusić krajowych dostawców Internetu do odcinania połączeń w wypadku zagrożenia bezpieczeństwa. Prezydent miałby prawo do zawieszania części Sieci lub jej całości na czas nieokreślony. Dlaczego Lieberman chce udzielić takich zezwoleń głowie państwa? Pierwsza odpowiedź to wojna. Jeśli Stany Zjednoczone zostaną zaatakowane przez wrogów, prezydent musi mieć prawo do ochrony swoich obywateli, argumentuje senator. Powód drugi - Chiny. Zdaniem Liebermana chiński rząd obecnie posiada możliwość odcięcia części Internetu na wypadek działań wojennych. My również musimy mieć coś takiego - argumentuje.

Ustawa zaproponowana przez senatora może być bardzo niebezpieczna - Stany Zjednoczone już są w pewnym sensie szeryfem światowego Internetu, a z pozoru niezależne organizacje takie jak chociażby ICANN podlegają właśnie rządowi USA. Tymczasem wyłączenie Internetu albo nawet jego części mogłoby być fatalne w skutkach dla całego świata. To właśnie tam znajduje się większość najważniejszych elementów infrastruktury globalnej sieci. Skutki wdrożenia pomysłu Liebermana mogłyby być więc niebezpieczne dla światowego Internetu. Projekt ustawy rodzi też kontrowersje jeśli chodzi o wolność słowa w USA. Daje ona bowiem możliwość nie tylko wyłączenia Sieci przez operatorów, ale również blokowania prywatnych stron internetowych.

Nic dziwnego, że Lieberman oskarżany jest o chęć wprowadzenia cenzury. Prezydent miałby nieograniczoną władzę nad Internetem - twierdzą krytycy ustawy. Nie ma mowy, to nieporozumienie - odpowiedział senator w wywiadzie dla CNN. Podkreślił też, że takie prawo obowiązywałoby jedynie podczas cyberataku na USA. Jeśli jednak ustawa zostanie przyjęta przez amerykański senat, mogą podążyć za nią także inne państwa na świecie. Pytanie tylko, jaką w porównaniu do prezydenta USA władzę nad światowym Internetem miałyby głowy innych państw?

USA wyłączy Internet w czasie zagrożenia?

2010-06-21T10:04:00.001-07:00

Ochrona Internetu jako „dobra narodowego USA" jest celem ustawy powstającej właśnie za oceanem. Wielu komentatorów jest zdania, iż może ona dać prezydentowi USA dużo kontroli nad siecią, włącznie z możliwością „wyłączenia jej" w sytuacjach kryzysowych. Wizja nieciekawa, ale amerykańscy politycy mówią o konieczności obrony przed cyberterrorystami.

Na początku czerwca amerykańscy senatorzy Joe Liberman i Tom Carper przedstawili ustawę, która ma wzmocnić i zmodernizować ochronę cyfrowej infrastruktury USA, zarówno tej znajdującej się w rękach publicznych jak i prywatnych. Dokument nosi tytuł Protecting Cyberspace as a National Asset Act.

Twórcy ustawy przekonują, że trzeba skoordynować działania bezpieczeństwa, bo od internetu zależy dziś niemal wszystko: handel, inne sektory gospodarki, komunikacja, bankowość. Jednocześnie politycy uważają, iż ta cenna sieć jest celem ciągłych ataków, a nie można sobie pozwolić na „cyfrową wersję ataku 9/11″.

Z oficjalnych komunikatów wynika, że ustawa przewiduje m.in.:

1. utworzenie biura „polityki cyberbezpieczeństwa", które będzie doradzać prezydentowi oraz koordynować wysiłki związane z cyberbezpieczeństwem;

2. utworzenie specjalnego centrum (National Center for Cybersecurity and Communications – NCCC) w departamencie bezpieczeństwa wewnętrznego (DHS), które będzie doradzać prezydentowi i poprowadzi inicjatywy federalne związane z chronieniem sieci publicznych i prywatnych;

3. współpracę NCCC z sektorem prywatnym w celu ochrony najbardziej wrażliwej infrastruktury (czytaj: firmy działające w sieci będą musiały spełniać wymogi NCCC);

4. utworzenie ram działania dla Prezydenta USA w celu autoryzowania środków bezpieczeństwa, chroniących wrażliwą infrastrukturę w razie wykorzystania luk w bezpieczeństwie, przy czym środki te powinny być tak mało uciążliwe, jak to możliwe;

5. zreformowanie działań niektórych instytucji oraz szkolenia personelu odpowiedzialnego za cyberbezpieczeństwo.

Ustawę popiera m.in. firma Symantec. Bardziej ostrożna jest firma McAfee, która deklaruje, że przygląda się zapisom. Środowiska akademickie są proponowanym rozwiązaniom przeciwne.

Obawy wzbudzają wspomniane wyżej nowe środki bezpieczeństwa przyznane prezydentowi USA. Wielu komentatorów całkiem poważnie obawia się tego, że Stany Zjednoczone stworzą „wyłącznik bezpieczeństwa dla Internetu", którego prezydent tego kraju będzie mógł użyć.

W wymienionych wyżej punktach istotny jest również ten trzeci. Firmy „polegające na internecie" będą musiały spełniać wymogi bezpieczeństwa NCCC. Twórcy ustawy zastrzegają jednak, że ta współpraca nie może prowadzić do inwigilacji obywateli USA.

Oczywiście USA nie może wyłączyć wszystkich maszyn na świecie, ale może wyłączyć kluczowe elementy globalnej sieci. Obawy związane z takim scenariuszem pojawiają się zresztą nie od dziś. Internet jest w pewnym sensie własnością USA. Z drugiej strony sieć ta ma znaczenie dla tak wielu osób na świecie, że trudno zrozumieć ideę traktowania jej jako „zasobu narodowego USA".

O zastrzeżeniach pod adresem nowej ustawy pisze m.in. australijski serwis The Age w tekście pt. Obama internet 'kill switch' propose. Zdaniem cytowanych przez gazetę krytyków rząd USA chce „wyświadczyć terrorystom największą przysługę" zamiast podejmować się walki z nimi. Z powyższym twierdzeniem trudno się nie zgodzić. Jeśli po zaatakowaniu określonej infrastruktury zaistnieje groźba wyłączenia internetu, to terroryści zyskają możliwość straszenia wszystkich, nie tylko amerykanów.

Na ciekawe szczegóły zwraca uwagę ZDNet w tekście pt. Internet 'kill switch' proposed for US. Generalnie ustawa ma zmusić instytucje federalne do traktowania cyberbezpieczeństwa poważniej. To sprawia, że instytucje te będą wzmiacniać swoje zabezpieczenia, a na tym zarobią producenci zabezpieczeń. Dla tych ostatnich ustawa rzeczywiście może być szansą na dobre kontrakty w przyszłości.

W tej chwili prawodawcy Stanów Zjednoczonych skupiają się na straszeniu terrorystami w oficjalnych komunikatach. Czytając notki dla prasy przygotowane przez amerykańskie instytucje nie ma sie wątpliwości, że bandyci czają się wszędzie, a najbardziej cierpiący z ich powodu ludzie, to zwykli użytkownicy, tacy jak my. W tej wizji może i jest trochę prawdy, ale perspektywa wprowadzenia „kurka dla internetu" wcale nie wydaje się mniej przerażająca.

Opracowanie: Marcin Maj
Na podstawie: hsgac.senate.gov, The Age, ZDNet
Źródło: Dziennik Internautów

Bogaci coraz bogatsi

2010-04-27T09:16:00.001-07:00

Majątek tysiąca najzamożniejszych Brytyjczyków powiększył się w ciągu minionego roku o 30 proc., do 333,5 mld funtów. Uwzględniono wartość m.in. nieruchomości, udziałów w spółkach czy dzieł sztuki, lecz dane nie obejmują pieniędzy zdeponowanych na rachunkach bankowych.

Z rankingu wynika, że liczba mieszkających na Wyspach miliarderów wzrosła w ciągu roku z 43 do 53, przy czym 24 z nich to obcokrajowcy. Wyraźnie, z 50,8 do 54,5 proc., wzrósł udział 100 najzamożniejszych Brytyjczyków w łącznym majątku wszystkich bogaczy figurujących na liście.

Majątek Mittala, prezesa koncernu hutniczego ArcelorMittal, ocenia się obecnie na niemal 22,5 mld funtów. Rok temu było to niespełna 11 mld funtów. Na drugim miejscu tegorocznej listy bogaczy, podobnie jak rok wcześniej, uplasował się zamieszkały w Wielkiej Brytanii rosyjski biznesmen Roman Abramowicz, właściciel klubu piłkarskiego Chelsea. Jego majątek oszacowano na 7,4 mld funtów. Najzamożniejszym rodowitym Brytyjczykiem jest książę Westminsteru Gerald Grosvenor, którego majątek – głównie w postaci nieruchomości – ocenia się na 6,7 mld funtów. Brytyjska królowa Elżbieta II uplasowała się na 245. miejscu z fortuną ocenianą na 290 mln funtów. To o 20 mln funtów więcej niż przed rokiem.

Największy skok w rankingu odnotował pochodzący z Indii Anil Agarwal, prezes koncernu górniczego Vedanta Resources, który awansował z 60. pozycji na 10.

Opracowanie: Tomasso
Źródło: Centrum Informacji Anarchistycznej

A gdyby nagle Chiny przestały odkupywać amerykański dług…

2010-04-20T22:54:00.001-07:00

Od roku amerykańska finansjera burzy się na myśl, że Chiny, niezadowolone z polityki zagranicznej prezydenta Baracka Obamy, mogą zastosować wobec jego administracji represje w formie wstrzymania zakupu amerykańskich obligacji skarbowych. Jeśli wierzyć ponurym proroctwom wielu analityków, wywołałoby to finansową apokalipsę, która powaliłaby na kolana amerykańską gospodarkę [1].

Zagrożenie ze strony Chin stanowi wygodny pretekst, by wzywać Biały Dom do większej ortodoksji w kwestiach podatkowych i walutowych. Można z jego pomocą przekonać administrację Obamy do zaprzestania starań o to, by Pekin dokonał rewaloryzacji juana w stosunku do dolara. Okazuje się też przydatne, jeśli chodzi o uzasadnienie cięć w programach pomocy dla najuboższych, w pierwszym rzędzie w projektowanej reformie emerytur. Czy wobec groźby, że Chiny przestaną uprawiać „recykling" części swoich gigantycznych nadwyżek handlowych, redukując zadłużenie Stanów Zjednoczonych, zdrowy rozsądek nie nakazywałby łatania budżetu za pomocą wszelkich możliwych środków?

STRASZAK CHIŃSKIEJ ZEMSTY

Upiór chińskiej recesji zajmuje teraz w amerykańskiej debacie politycznej miejsce, które w czasie Zimnej Wojny zarezerwowane było dla nuklearnego kataklizmu. W jednym i drugim przypadku macha się czerwoną flagą, by narzucić skrajnie konserwatywne postawy polityczne.

Skala problemu jest jednak zupełnie różna. Jeśli strach przed konfliktem nuklearnym był nieco przesadzony (w rzeczywistości jego potencjalne strony bardzo ostrożnie sięgały po środek, jakim była groźba ataku), nie był w żadnym razie bezpodstawny. Inaczej ma się sprawa ze straszakiem chińskiej zemsty, w całości lub po większej części sfabrykowanym „dla dobra sprawy". W istocie Stany Zjednoczone nie ucierpiałyby na spadku popytu na ich obligacje skarbowe w Pekinie. Można wręcz przypuszczać, że miałoby to korzystny wpływ na ich gospodarkę. By się o tym przekonać, wystarczy przypomnieć kilka podstawowych zasad ekonomii.

JAK DZIAŁA SYSTEM ZALEŻNOŚCI

Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych (Fed) i chiński bank centralny są instytucjami kluczowymi dla amerykańskiej gospodarki. Obie odgrywają mniej więcej tę samą rolę: włączają część swoich ogromnych rezerw walutowych w obieg, kupując długo- i krótkoterminowe aktywa. Rezerwa Federalna zwykle działa na rynku krótkoterminowym. Od czasu kryzysu sektora kredytów subprime zmieniła jednak profil działalności, otwierając zawory kredytów oraz inwestując na rynku długoterminowym. Ta reorientacja znalazła wyraz w masowym nabywaniu obligacji skarbowych i wierzytelności hipotecznych.

Ze swej strony chiński bank centralny także zasila system ogromnymi porcjami gotówki, skupując na przemian długo- i krótkoterminowe papiery wartościowe. Od czasu, gdy kryzys doprowadził do eksplozji amerykańskiego deficytu budżetowego, Chińczycy byli szczególnie łakomi na dziesięcioletnie obligacje amerykańskiego skarbu państwa.

Załóżmy teraz, że chiński bank centralny nagle przestanie inwestować w amerykański dług, czy to, aby stawić opór administracji Obamy, czy z jakiegokolwiek innego powodu. Sądząc z rewelacji, w jakich prześcigają się media, spowodowałoby to gwałtowny wzrost stóp procentowych w Stanach Zjednoczonych, co z kolei zrujnowałoby nadzieję na ponowne rozruszanie gospodarki. Tymczasem ten przerażający scenariusz nie bierze pod uwagę prostego przecież wyjścia z sytuacji: trzeba tylko, by Rezerwa Federalna zastąpiła swój chiński odpowiednik, skupując odrzucane przezeń aktywa.

NIE MA ZNACZENIA, KTO TRZYMA KUREK Z PIENIĘDZMI

Na ten argument zaproszeni do debaty specjaliści chętnie odpowiadają, że wzmożona interwencja Fed sprowokowałaby galopującą inflację. Takie obawy są zupełnie nieuzasadnione. Zdrowie amerykańskiej gospodarki zależy od ilości dostępnych środków pieniężnych, a nie ich pochodzenia. Nie ma znaczenia, czy to Rezerwa Federalna, czy chiński bank centralny trzymają za kurek, jak długo jest on odkręcony. Jak długo Chiny kupują obligacje, utrzymują amerykańskie stopy procentowe na umiarkowanym poziomie, nie wywołując przy tym inflacji. Nie ma zatem żadnego powodu, by obawiać się inflacyjnej spirali w przypadku przejęcia jego roli przez Fed. Prorocy „chińskiego zagrożenia" zapewniają, że Pekin nadal będzie skupował aktywa dolarowe na krótki termin, by utrzymać kurs własnej waluty na rozsądnym poziomie. Miałoby się ochotę zapytać w odpowiedzi: i cóż z tego? W razie, gdyby ich przepowiednie się potwierdziły, bylibyśmy po prostu świadkami zamiany ról: chiński bank centralny miałby więcej depozytów krótkoterminowych, a mniej długoterminowych obligacji, Rezerwa Federalna zaś odwrotnie.

CZY KURS JUANA POSZYBUJE W GÓRĘ?

Nie ma jednak żadnej pewności, że Chiny właśnie tak się zachowają. Mogą równie dobrze ograniczyć swoje wydatki na dolarowe aktywa. Do tej chwili wykupywanie amerykańskich obligacji skarbowych pozwalało im sztucznie zaniżać kurs juana. Jeśli Pekin przestałby kupować te papiery wartościowe i obligacje, poprzestając na górach dewiz, jakie przynosi im ich nadzwyczajna nadwyżka handlowa, natychmiast poskutkowałoby to wzrostem kursu juana w stosunku do dolara.

W istocie „chińskie zagrożenie" sprowadza się do możliwości rewaloryzacji juana. A przecież tego właśnie Stany Zjednoczone domagają się od lat. Za prezydentury Baracka Obamy, podobnie jak za czasów George»a W. Busha, amerykańska administracja bez przerwy wzywała Pekin do rewaloryzacji chińskiej waluty. Jeszcze 13 marca tego roku chiński premier Wen Jibao mówił: „Mogę zrozumieć, że niektórym krajom zależy na zwiększeniu swojego eksportu, ale nie jestem w stanie zaakceptować faktu, że w tym celu wywierają presję na innych, by ci zmienili swoją politykę pieniężną. Moim zdaniem to forma protekcjonizmu" [2]. Na czym wobec tego polegałoby „zagrożenie", gdyby Pekin spełnił wreszcie oczekiwania Waszyngtonu?

Droższy juan z pewnością sprowokowałby wzrost cen w Stanach Zjednoczonych, ale to drobna i od dawna spodziewana niedogodność. Polityka słabego juana jest środkiem, którym Chiny posługują się, by subwencjonować swój eksport na amerykański rynek – a właściwie na rynek światowy, bowiem ta strategia sprawdza się w stosunku do wszystkich dewiz, nie tylko dolara. Niech tylko Pekin przestanie inwestować w amerykańskie obligacje i pozwoli swojej walucie zyskać na wartości, a będzie po jego systemie subwencjonowania eksportu.

Jeśli taki scenariusz by się zrealizował, chińskie produkty byłyby w Sanach droższe, podobnie jak towary eksportowane przez kraje, które związały swoją walutę z juanem. Bez wątpienia wywołałoby to inflację, ale nie taką, która mogłaby poważnie zaszkodzić amerykańskiej gospodarce. Wzrost cen chińskich produktów pozwoliłby wręcz Stanom Zjednoczonym przywrócić równowagę handlową, której deficyt okazuje się coraz trudniejszy do skompensowania.

ROZWIEWA SIĘ WIDMO HIPERINFLACJI

Import z Chin i krajów, które związały swoją walutę z juanem, stanowi mniej niż 4% amerykańskiego PKB. 30% wzrost cen tych produktów dałby wskaźnik inflacji rzędu 1,2%. Nie jest to bez znaczenia, ale nie równa się też hiperinflacji na miarę Zimbabwe [3], której widmo z drżeniem przywołują niektórzy komentatorzy… Dla porównania, gwałtowny wzrost cen ropy naftowej, której baryłka w ciągu 2008 r. podrożała z 70 do 150 dolarów, kosztował Stany Zjednoczone 2% ich PKB. A przecież nawet w momencie, gdy ceny paliwa przekroczyły wszelkie przewidywania, nikt albo prawie nie nikt nie wieścił nadejścia hiperinflacji.

Wzrost cen chińskich produktów uczyniłby amerykański przemysł bardziej konkurencyjnym w wielu sektorach, sprzyjałby relokalizacji miejsc pracy i doprowadziłby do znacznego zmniejszenia importu, jeśli nie we wszystkich to przynajmniej w niektórych sektorach rynku. Oznaczałoby to zbawienne przywrócenie równowagi handlowej, gdzie wzrost gospodarczy generowany przez wzrost amerykańskiego eksportu w znacznym stopniu skompensowałby negatywne skutki wzrostu stóp procentowych.

Nie ma zatem powodu wpadać w panikę na myśl, że Chiny mogą zacząć bojkotować amerykańskie obligacje, wręcz przeciwnie. Tego rodzaju represje mogłyby wyjść ich ofierze, Stanom Zjednoczonym, na dobre…

Autor: Dean Baker
Tłumaczenie: Agata Łukomska
Źródło: Le Monde diplomatique

O AUTORZE

Dean Baker jest ekonomistą, członkiem kierownictwa Center for Economic and Policy Research w Waszyngtonie.

PRZYPISY

[1] Z sumą 889 mld dolarów w styczniu 2010 r., Chiny są najważniejszym wierzycielem federalnego długu Stanów Zjednoczonych. Następna w kolejce jest Japonia (765 mld dolarów).

[2] W czasie konferencji prasowej z okazji zamknięcia rocznej sesji parlamentu.

[3] 231 mln% w 2008 r.!

Oddaliśmy Amerykanom złoża gazu w prezencie

2010-04-18T02:07:00.001-07:00

Polskie władze oddały prawa do wydobycia gazu łupkowego amerykańskim koncernom i to znacznie poniżej cen obowiązujących na świecie. Tymczasem rosyjski Gazprom z ogromnymi obawami przygląda się planom eksploatacji tych złóż nad Wisłą.

Już sam fakt, że licencje na wydobycie gazu łupkowego polski rząd odstąpił zagranicznym firmom, zakrawa na kuriozum w skali światowej. Wielu analityków wskazuje bowiem, że państwo uzależnione od dostaw tego surowca z jednego kierunku (tak jak Polska od Rosji) powinno własnoręcznie sprawować pełną kontrolę nad tak cennymi złożami, znajdującymi się na własnym terytorium. Tym bardziej, że w kraju działa wiele przedsiębiorstw, które dysponują odpowiednimi technologiami, zapleczem logistycznym i kadrowym, zdolnym do samodzielnego wydobycia. Dlaczego więc licencje na wydobycie znalazły się w rękach takich firm jak, Exxon, Chevron, Conoco oraz BNK Petroleum czy San Leon Energy? W sumie w rękach amerykańskich firm jest w tej chwili najwięcej, bo aż ponad 30 licencji na odwierty. Amerykanie już rozpoczęli prace. PGNiG i Orlen dopiero mają takie plany.

Co ciekawe sprawa odwiertów wywołuje duże emocje za granicą. „The Economist", w swej analizie pod koniec ubiegłego roku wskazuje, że polski gaz łupkowy może zmienić układ sił energetycznych w tej części kontynentu i uniezależnić gospodarkę polską od dostaw z Rosji. Nic więc dziwnego, że analitycy Gazpromu spoglądają na inwestycje Polski z zapartym tchem, gdyż mogą one oznaczać, że ze źródeł polskich korzystać będą również inni odbiorcy europejscy, przynajmniej tej części kontynentu. Podobna sytuacja jest na Węgrzech, które również są uzależnione od dostaw z Rosji. Doskonałym przykładem takiej konwersji w systemie dostaw tego surowca są właśnie Stany Zjednoczone, które po tym jak okazało się, że posiadają złoża łupkowe wystarczające na zaspokojenie potrzeb USA na 100 lat, przekształciły nawet swoje terminale LNG z importowych na eksportowe, tak by można było sprzedawać gaz za granicę. Sprawa gazu łupkowego została nawet poruszona na początku roku w specjalnym raporcie, sporządzonym dla Rady Dyrektorów Gazpromu. Zaznaczono w nim, że samowystarczalność USA to jedna z przyczyn pogorszenia bilansów koncernu w ostatnim czasie.

– Kilka lat temu żadna z instytucji nie prognozowała szybkiego wydobycia surowca w Stanach Zjednoczonych. Dzisiaj wszystkie mówią o perspektywach wydobycia gazu łupkowego, które mogą radykalnie zmienić cały światowy rynek gazowy – wyjaśniał na łamach „Kommiersanta" Aleksandr Miedwiediew, wiceprezes Gazpromu.

Co w takiej sytuacji robią polskie władze? Koncernom, które planują odwierty w rejonach występowania gazu łupkowego, przyznawane są licencje po stawkach o wiele niższych niż te obowiązujące na świecie. Niedawno dziennikarze RMF FM dotarli do umów licencyjnych jednego z takich przedsiębiorstw. Wynika z nich, że Polska dostanie w postaci opłaty licencyjnej góra 1 proc. przychodu z wydobycia gazu. Dla porównania w USA stawki te wynoszą 20 proc. Nawet przedstawiciele firm wydobywczych przyznają, że stawki te są bardzo niskie. W rozmowie z „The Times" jeden z nich podkreślił, że warunki finansowe w Poslce są wręcz najkorzystniejsze na świecie.

Pokłady gazu łupkowego w Polsce są szacowane na 120 lat zapotrzebowania całego kraju na ten surowiec.

Autorzy: Barbara Barysz, Piotr Łaski
Źródło: Gazeta Finansowa

Polskie media – ufać, czy nie?

2010-04-16T09:38:00.001-07:00

Język jest giętki i można go wyginać w każdą stronę. Uważa się, że wyraz "nędza" ma wydźwięk pejoratywny. Dlatego we Wrocławiu mamy Instytut Ubóstwa, a nie Instytut Nędzy.

Słowo informacja pochodzi od łacińskiego "informare" (przedstawiać i kształtować). Funkcję sterującą informacji doskonale widać w języku angielskim, w którym "in" oznacza przyimek "w", a "formation" – formację, formowanie i tworzenie. Informowanie to zatem ukształtowanie poprzez wkładanie w formę. Kto jest kształtowany? W przypadku mediów masowych, my wszyscy. Odebrana i zrozumiana informacja wpływa na odbiorców. Informacja ma z założenia formować i kształtować naszą opinię. Zasada obiektywizmu w "Karcie Etycznej Mediów", opracowanej z inicjatywy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, brzmi: "Autor przedstawia rzeczywistość niezależnie od swoich poglądów, rzetelnie relacjonuje różne punkty widzenia". W uchwalonym przez Konferencje Mediów Polskich "Dziennikarskim Kodeksie Obyczajowym", już pierwsze słowa w dziale "Etyczne i zawodowe obowiązki dziennikarzy" brzmią: "Dziennikarz bezstronnie relacjonuje…" Obiektywizm to podstawa uczciwego dziennikarstwa informacyjnego.

Jak pisze Janina Fras w podręczniku dla studentów dziennikarstwa "Dziennikarski warsztat językowy", obiektywizm to: skoncentrowanie się na faktach oraz zachowanie bezstronności w ich relacjonowaniu. Następnie dodaje: "Dziennikarz musi mieć świadomość, że od tego, jakich słów użyje w swoim tekście, wiele zależy. Przekazując bowiem informacje za pomocą takich, a nie innych słów, przekazuje także odbiorcom stosunek do tej informacji. Dobór słownictwa umożliwia dziennikarzom wpływanie na postawy czytelników, np. na ich oceny rzeczywistości".

W każdym języku są dwa rodzaje środków językowych służących do wyrażania ocen. Pierwsze z nich to wyrazy prymarnie wartościujące. Należą do nich te, które w sposób jasny i oczywisty oddają emocjonalny stosunek autora (np. dobry – zły, miły – nieuprzejmy, mądry – głupi). Ten sposób oceniania jest łatwiejszy do wychwycenia, a co z a tym idzie, łatwiejszy do świadomego przyjęcia lub odrzucenia. Druga grupa to tzw. wyrazy wtórnie wartościujące. Posiadają one pewien ładunek emocjonalny, który w zależności od preferencji i doświadczeń odbiorcy, może być różnie odbierany. Wyrazy takie jak: ojczyzna, dom, domowy, naród, narodowy, jasny, żołnierz, pokój, matka są naładowane dodatnio. Wyrazy naładowane ujemnie to: zdrada, kłamstwo, strach, szpieg, szykany, proceder.

Ponownie skorzystam z wiedzy autorki podręcznika Uniwersytetu Wrocławskiego i przytoczę jej słowa: "Nawet dziennikarz nie mający wiedzy naukowej o wartościowaniu w języku – nazywając takimi, a nie innymi słowami przedstawiane obiekty rzeczywistości – narzuca odbiorcom ich ocenę". Inne uczucia towarzyszą bowiem określeniu "przewrót pałacowy", a inne "rewolucji". Inaczej odbieramy: "zamieszki", a "drobne incydenty", "restrukturyzację przez upadłość", a "bankructwo", "bojownika", a "terrorystę", "osadzonego", a "kryminalistę", "współpracę", a "kolaborację". Zupełnie inaczej kształtują one nastawienie czytelnika do tekstu.

Podobne informacje znajdziemy w "Nowej retoryce dziennikarskiej", wybitnego socjologa, profesora Walerego Pisarka: "Umiejętne stosowanie wyrazów nienacechowanych emocjonalnie i stylistycznie, ale budzących przyjemne skojarzenia z racji ich znaczenia przedmiotowego, daje ogromne korzyści w propagandzie i reklamie". Wyrazy takie jak: belfer i nauczyciel, tylko pozornie oznaczają to samo. Belfer to określenie pogardliwe. Prof. Pisarek pisze, że wyrazy tego typu: "…zachowują pozory obiektywizmu, nie budząc w odbiorcy ewentualnej reakcji obronnej". Media informacyjne z założenia mają wyrabiać opinię, ale w sposób pośredni. Przedstawiając nam fakty, ich interpretacje powinny zostawić nam. Nasze poglądy muszą wynikać bezpośrednio z naszych refleksji, nie z prasy, radia czy telewizji.Prawda ta znana była już w czasach napoleońskich. Pewien biograf Bonaparte przeprowadził analizę porównawczą nagłówków znalezionych w paryskiej prasie, po powrocie Napoleona z Elby. Brzmiały one: "Potwór korsykański wylądował w zatoce Juan", "Ludożerca idzie na Grenoble", "Uzurpator wkroczył do Grenoble". Jednak gdy zbliżał się do Paryża, ostrość tytułów osłabła: "Bonaparte zdobył Lyon", "Napoleon zbliża się do Fontainebleau", "Jego Cesarska Mość oczekiwany jest jutro w swym wiernym Paryżu".

Dlaczego piszę ten artykuł akurat teraz? Chcę zwrócić uwagę na informowanie przez niektóre polskie media, o działalności prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Portal www.państwo.info opublikował 29 października 2009 tekst pt. "Czy prezydent się obraził?". Już pierwsze jego słowa: "Cóż się stało z prezydentem?" poddają w wątpliwość obiektywizm dziennikarski autora. Dalej czytamy: "Po wyborach – w których PiS poniósł klęskę Lech Kaczyński zaszył się w swoim pałacu, a jego kancelaria nie ujawnia nawet oficjalnego rozkładu zajęć. Czy Lech Kaczyński jest chory, czy ma może inne bardzo ważne powody, aby ukrywać się przed Polakami?" Naszą uwagę powinny zwrócić następujące zwroty: "zaszył się", "nawet", "ukrywać się". Można by je z powodzeniem zastąpić lub usunąć. Dlaczego "zaszył się"? Zaszywają się ludzie mający coś do ukrycia. Mógł przecież: "szukać odpoczynku po przegranych wyborach" lub "w spokoju analizować przyczyny porażki". Podobnie z "ukrywać się". Ukrywają się przeważnie przestępcy. Małe, niepozorne słówko "nawet" bardzo często zmienia wydźwięk całego zdania. To tylko jeden z wielu przykładów subiektywnego sposobu przekazywania informacji.

Media wykorzystywały potknięcia prezydenta. Słynne przejęzyczenie, gdy zamiast "Boruca" wielu usłyszało "Borubara", okazało się pretekstem do zarzucenia mu nieznajomości sportu. Odwrotnie trzymany szalik polskiej reprezentacji, wykorzystano do zarzucenia braku szacunku dla państwa i barw narodowych. Media nad interpretowały przypadkowe błędy i przejęzyczenia. Podejrzewam, że spóźnienie się na uroczystości upamiętniające 70. rocznicę zbrodni katyńskiej, wynikające z lądowania w Moskwie, wykorzystano by do zarzucenia mu braku szacunku dla historii. Oczywiście prezydent nie był święty i kilka razy zachował się niegodnie dla głowy państwa, zresztą podobnie jak jego poprzednicy Lech Wałęsa i Aleksander Kwaśniewski. Każdy z nas popełnił dziesiątki czynów, których potem żałował. Sęk tkwi w tym, by nie oceniać ludzi jedynie przez pryzmat tego typu błędów.

Nie należy także przesadnie generalizować z oceną polskich mediów. W naszej ojczyźnie są media, którym nic w sferze uczciwości i etyki dziennikarskiej, nie można zarzucić. Nie jest to na pewno polska telewizja publiczna. Nie są to także serwisy informacyjne innych telewizji komercyjnych. Ale już serwisy informacyjne Polskiego Radia są bliskie ideału obiektywizmu. Mimo że sporo słucham Programu I i Programu III PR, nigdy nie odczułem próby manipulacji opinią publiczną. Podobają mi się także teksty polityczne "Tygodnika Powszechnego", które choć często publicystyczne, a więc subiektywne, wyraźnie oddzielają informacje od komentarza autora. Z resztą prasy bywa bardzo różnie, wszystko zależy od autora tekstu.

Pamiętając, że szklanka zawsze może być do połowy pełna albo do połowy pusta, bądźmy rozważni w formowaniu naszych opinii. Czego sobie i wam życzę.

Autor: Tomasz Brusik
Źródło: iThink

Kraina bezmyślności - UK

2010-04-11T01:39:00.001-07:00

– Nie jestem małym dzieckiem, żeby mi ktoś tłumaczył, że nie powinienem używać schodów, jeśli mam chore serce, albo że muszę odwinąć folię z wafelka zanim go zjem. Czy Brytyjczyków to nie irytuje, że traktuje się ich jak małe, i do tego niezbyt rozgarnięte, dzieci?

Według Polskich studentów, przebywający w Wielkiej Brytanii krócej niż pół roku, na liście najbardziej irytujących brytyjskich grzechów są m.in.: frywolne podejście do oszczędzania, podziały klasowe, brak narodowej kuchni oraz… nadmiar informacji i komunikatów.

PRZESUŃ SIĘ WZDŁUŻ PERONU

- Gdziekolwiek się nie obejrzę, instrukcja obsługi, albo wyjaśnienie, albo komunikat pomocowy. Głowa mnie już od tego boli – mówi Sławek, student psychologii. – Nie jestem małym dzieckiem, żeby mi ktoś tłumaczył, że nie powinienem używać schodów, jeśli mam chore serce, albo że muszę odwinąć folię z wafelka zanim go zjem. Czy Brytyjczyków to nie irytuje, że traktuje się ich jak małe, i do tego niezbyt rozgarnięte, dzieci?

Brytyjczycy nie znają poczucia dezorientacji w urzędzie państwowym, w którym zagubiony obywatel poszukuje informacji sam. Wielka Brytania jest rzeczywistością informacyjną, bombardowanie obywatela informacją jest społecznie wskazane i ma szerokie zastosowanie. Nie znaczy to jednak, że wszyscy uważają je za słuszne. Rod Liddle, dziennikarz „The Guardian", zirytowany tym zjawiskiem, już w 2002 r. pisał: „Od momentu wejścia do stacji metra Oxford Circus, do momentu, kiedy wsiadłem do pociągu, zostałem poddany łącznej liczbie trzydziestu jeden pisemnych lub werbalnych instrukcji, poleceń i nakazów. W gorączce psychozy wieku średniego, policzyłem je wszystkie: `Musisz kupić bilet`, `Trzymaj się lewej strony`, `Uważaj na głowę`, `Bądź ostrożny na schodach`, `Nie zostawiaj bagażu na peronie`, `Przesuń się wzdłuż peronu`, `Przesuń się w głąb pociągu` i tak dalej, i tak dalej, z czego większość jest przecież zupełnie niepotrzebna, chyba, że mamy do czynienia z zadeklarowanym socjopatą".

Dlaczego Wielka Brytania ugina się od znaków informacyjnych tłumaczy Iwona Kuszpit, absolwentka socjologii pracująca od kilku lat w Wielkiej Brytanii: – Wielka Brytania, a zwłaszcza Londyn jest miejscem, gdzie spotykają się niemalże wszystkie kultury świata. Obracamy się w rzeczywistości, która nie ma wyraźnej tożsamości albo raczej ma tożsamość wielokulturową. W takiej rzeczywistości potrzeba prostych i jasnych komunikatów, które pomogą określić wspólne zasady dla wielokulturowej koegzystencji. Przyjeżdżający tu ludzie mają różne wyobrażenia o tzw. kulturze ulicznej, inne przekonania na temat tego jak zachowywać się wobec kobiet albo w autobusie.

Na przykład w USA niczym niezwykłym jest to, że ludzie stoją bardzo blisko siebie w miejscach publicznych albo mówią podniesionym głosem. U przybyszów z dalekiego wschodu takie zachowania mogą wzbudzać niepokój. Jeszcze inną kwestią są językowe problemy mieszkańców np. takiego miejsca jak Londyn. Ci, nie będąc w większości Brytyjczykami, często czują się zagubieni i potrzebują po prostu łatwo zrozumiałych informacji.

NIE BĘDĘ JADŁ ŚMIERDZĄCEGO JEDZENIA W POCIĄGU

W kraju wielokulturowych wpływów, jakim jest Wielka Brytania, przestrzeganie etykiety społecznej musi być zewnętrznie wspomagane przez państwo. Ale międzykulturowa tożsamość kraju to nie jedyny powód masowego doinformowywania społeczeństwa.

- Wielka Brytania to państwo opiekuńcze – wyjaśnia Michał Garapich, prowadzący m.in. badania międzykulturowe na Roehampton University. – Państwo opiekuńcze jest przyjazne obywatelowi, ułatwia i wspomaga rozwiązywanie problemów społecznych. W takim państwie zmiany społeczne są warunkowane pozytywnie i zawsze z myślą o obywatelu. Dlatego w Wielkiej Brytanii zamiast zakazu palenia raczej zobaczymy tabliczkę „Nie będę palił, bo dbam o siebie i innych".

Żyjemy zatem w kraju przyjaznego warunkowania obywatela, który nie czuje się oszukiwany, nie traktuje państwa jak wroga i nie obawia się prosić o pomoc, kiedy jej potrzebuje. Z drugiej strony państwo wychodzi mu naprzeciw zamieszczając w publicznych miejscach przyjazne plakaty pt. „Ustępuję miejsca starszym, bo jestem grzeczny" oraz organizuje konkursy, w których mieszkańcy wrzucający śmieci do kosza, a nie na ulicę, wygrywają nagrody.

- Trochę zazdroszczę Anglikom zaufania, jakie mają do swojego rządu i kraju – mówi Marek, właściciel kilku firm przewozowych. – Z drugiej strony pierwsza rzecz, jaka mi się u nich rzuca w oczy, to konsumenckie przyzwyczajenia. W każdej instytucji, do której się zwracają, czeka na nich konsultant, którego praca polega tylko na tym, żeby wytłumaczyć, uprościć, ułatwić… W Polsce przez długie lata ludzie byli zmuszeni myśleć samodzielnie, musieli myśleć twórczo, jeśli chcieli mieć szynkę w lodówce. Komunizm okaleczył nas ekonomicznie, ale i wzmocnił umysłowo. Brytyjczycy od lat są wyręczani w samodzielnym myśleniu. Gdyby to im przyszło emigrować, na przykład do takiego kraju jak Polska, okazaliby się prawdopodobnie zupełnie bezradni społecznie.

Bezradność społeczna nie jest tematem tabu dla rządu Wielkiej Brytanii. Problem ten stał się tematem przewodnim zmian wprowadzanych w brytyjskiej edukacji, kiedy po opublikowaniu wyników badań rządowych, okazało się, że młodzi Brytyjczycy często nie potrafią korzystać z pomocy naukowych, takich jak mapy, miary, tabele, nie znają kolejności alfabetycznej oraz nie rozumieją pisemnych poleceń i instrukcji. To znaczy, że setki tysięcy dorosłych Brytyjczyków nie są w stanie posłużyć się książką adresową, nie rozumieją przepisów kucharskich albo nie potrafią prawidłowo odczytać grafików w pracy. W odpowiedzi na tak dramatyczne sygnały, rząd brytyjski zadecydował, że od 2010 roku wszyscy wykładowcy i nauczyciele będą szkoleni w zakresie wspomagania u swoich studentów w zakresie tzw. umiejętności funkcjonalnych (functional skills), mających bezpośredni wpływ na osiągnięcie niezależności i samodzielności w codziennym życiu.

- Dla mnie Wielka Brytania powoli zamienia się w krainę bezmyślności, przypominającą świat z filmu „Idiokracja" (2006), w której zahibernowana para przeciętniaków – żołnierz i prostytutka – budzi się w XXV wieku w kupie śmieci i z najwyższym IQ na Ziemi – mówi Jolanta, nauczyciel polskiego. – Nie wiem czy to rzeczywiście nadopiekuńczość państwa jest przyczyną stanu, w jakim znalazł się intelekt narodu brytyjskiego. Cały świat głupieje. To się nazywa komercjalizm i globalizacja. Naszą Polskę czeka dokładnie to samo za kilka lat.

UWAGA! TA KAWA PARZY!

Jeszcze inne refleksje na temat więzi nadopiekuńczej Wielkiej Brytanii ze swoim obywatelem ma Jacek, prawnik w City: – Komercjalizm objawia się obyczajowo, gospodarczo i kulturowo – tłumaczy. – Ludzie wpadają w błędne koło informacji i zachowań ukierunkowanych tylko na zysk. Coraz częściej dochodzi do cynicznego wykorzystywania prawa przez obywatela, dokładnie tak, jak od lat dzieje się to w Stanach. Ludzie świadomie wykorzystują brak informacji jako powód do idiotycznych pozwów, a firmy i instytucje bronią się przed tym, umieszczając równie idiotyczne ostrzeżenia na swoich produktach lub miejscach użytku publicznego. Wynikiem tego jest kraj naszpikowany absurdalnymi znakami ostrzegawczymi. Do dziś pamiętam tablicę w Central Parku w Nowym Jorku, na której widniał napis: „Dozuj kąpiel słoneczną. Załóż koszulkę". Okazało się, że znak pojawił się po tym jak jeden ze spacerowiczów zdjął w parku koszulkę, zasnął na trawie i poparzył się słońcem. Szukając winnego, oczywiście oskarżył Central Park i pozew wygrał. To dzięki takim – dziś pewnie milionerom – na dnie kubka kawy kupionej w amerykańskiej firmie Starbucks, znajdziemy napis: „Ostrożnie, napój, który zamierzasz wypić jest ekstremalnie gorący" („Careful: the beverage you are about to enjoy is extremely hot"). Tylko, że ten napis umieszczono tam wcale nie dla konsumenta, a dla prawników firmy Starbucks. Dziś bowiem informacje umieszczane na produktach i w miejscach publicznych mają podwójne zadanie: z jednej strony chronić i przestrzegać obywatela, a z drugiej strony chronić przed nim.

CZY WIELKA BRYTANIA GŁUPIEJE?

W 2008 „Daily Mail" opisał kontrowersyjne wyniki ankiety przeprowadzonej przez program TV Gold, z których wynikało, że 25 proc. Brytyjczyków uważa Winston Churchilla, Kleoptrę oraz Ghandiego za postaci mityczne, ale za to wierzy w istnienie Sherlocka Holmesa oraz Robina Hooda. „The Guardian", przytaczając wyniki Food Standards Agency, ubolewa nad tym, że 42 proc. Brytyjczyków nie rozumie szkodliwości dla zdrowia tłustej i słodkiej diety, a „Whitaker's Almanack" w swym corocznym podsumowaniu wydarzeń w UK pyta po prostu: Czy Wielka Brytania głupieje? (Is Britain Dumbing Down?).

PRZEWODNIK BRYTYJSKIEGO KONSUMENTA

- Gotowa lasagna: Zdejmij plastik przed zjedzeniem (Remove plastic before eating)

- Orzeszki: Otwórz opakowanie. Zjedz zawartość (Open packet. Eat contents)

- Muffin: Zdejmij papierek, otwórz usta, włóż muffin, zjedz (Remove wrapper, open mouth, insert muffin, eat)

- Na pudełku tiramisu: Nie odwracaj do góry dnem (Do not turn upside down)

- Krem do stóp: To nie jest jedzenie (This is not food)

- Podkoszulek: Trzymaj z dala od ognia (Keep away from fire)

- Podłoga: Śliska kiedy mokra (Slippery when wet)

- Drzwi w biurze: Użyj tych drzwi do wchodzenia / wychodzenia (Use this door only when entering/exiting)

- Piła łańcuchowa: Nie próbuj zatrzymać piły rękoma (Do not attempt to stop chain with your hands)

- Strój Supermana: Noszenie tego stroju nie sprawi, że będziesz mógł latać (Wearing of this garment does not enable you to fly)

- Kosz na śmieci: Ten kosz jest tylko na śmieci (This bin is for litter only)

Autor: Małgorzata Mielczarek
Źródło: eLondyn

Tajny plan Unii

2010-03-30T14:00:00.001-07:00

Niestety stało się to, o czym niektórzy jakiś czas temu przebąkiwali a inni po prostu pukali się w czoło bądź wyśmiewali tych którzy o tym głośno mówili.

Od 1 Stycznia 2011 Obywatele Grecki zostaną poddani Totalnej Kontroli Finansowej. Od początku 2011 wszystkie płatności w gotowce powyżej 1.500 euro będą przestępstwem a każda transakcja powyżej tej kwoty będzie mogła być dokonana tylko kartą kredytową bądź przelewem z konta bankowego.

I nie są to jakieś teorie spiskowe ale fakty. Decyzje zostały juz podjęte w lutym tego roku przez greckiego ministra finansów George Papaconstantinou.

Grecja została na życzenie Komisji Europejskiej potraktowana jako, "królik doświadczalny" a Bruksela chce na przykładzie Grecji sprawdzić jak zareagują obywatele Grecji na nowe przepisy. I bynajmniej na Grecji się nie skończy gdyż już w kolejce stoją Hiszpania, Portugalia i Holandia.
Przepisy te w drastyczny sposób ograniczą obieg pieniądza w Grecji a wygląda na to ze końcowym efekcie, w bliżej nieokreślonej przyszłości pieniądze jako takie całkowicie znikną z rynku. To znaczy, że płatność gotówką będzie całkowicie zabroniona.

Niestety to nie koniec "atrakcji" jakie Komisja Europejska zafunduje Grecji. Dodatkowo od 01.01.2010 Grecy muszą dla urzędów skarbowych przechowywać wszystkie rachunki ze swoich wydatków i muszą one obejmować co najmniej 30 % rocznych dochodów. Muszą to być rachunki z indywidualnym numerem podatkowym (nadanym przez Urząd Skarbowy), w przeciwnym razie na delikwenta zostanie nałożony karny podatek w wysokości 10 %.

Oprócz tego wszyscy Grecy oraz wszyscy przedsiębiorcy z tego kraju muszą posiadać własne konta a wszelkie transakcje będą zapisane i ewidencjonowane przez odpowiednie urzędy.

Podobnie z rachunkami na "papierze" powyżej 3000 euro. Nie będą one uznawane, jeżeli nie będą certyfikowane i zapisane w formie elektronicznej.

Takie przepisy będą prawdziwa udręką dla przeciętnego Greka a unijni urzędnicy będą mieli totalną kontrolę nad naszymi finansami, bo po wprowadzeniu pieniędzy wirtualnych, będą wiedzieli co, gdzie, kiedy i ile kupiliśmy. Będą to wiedzieli na podstawie analizy transakcji z naszego konta. Praktycznie będą mieli totalny wgląd w nasze prywatne życie.

I to chyba jeszcze nie koniec atrakcji jakie w zanadrzu mają eurokołchoźnicy .... Kiedy nasza kolej?

Niemiecki Trybunał Konstytucyjny broni prawa do prywatności obywateli

2010-03-05T08:50:00.001-08:00

Bundesverfassungsgericht (BverfG) – niemiecki federalny trybunał konstytucyjny – to wyjątkowa w skali świata instytucja. Może do niej złożyć skargę każdy obywatel, przekonany że jego konstytucyjne prawa zostały naruszone przez nowo wprowadzone prawo. Taka właśnie skarga doprowadziła do odrzucenia prawa, które miało pozwolić władzom na przechowywanie zapisów wszystkich rozmów telefonicznych i wysłanych e-maili przez pół roku, na potrzeby organów ścigania. Rozwiązanie usprawiedliwiano koniecznością walki (z jakżeby inaczej) terroryzmem.

Od 2008 roku w Niemczech dane ze wszystkich połączeń z linii stacjonarnych i mobilnych, a także ruch poczty elektronicznej, miały być rejestrowane przez operatorów i przechowywane przez okres pół roku. Prawo takie zostało przeforsowane przez Wolfganga Schäuble, poprzedniego ministra spraw wewnętrznych w pierwszym gabinecie kanclerz Angeli Merkel. Powoływano się wówczas na dyrektywy Unii Europejskiej.

Protesty w tej sprawie złożyła rekordowa liczba obywateli. Ponad 33 tysiące Niemców, w tym obecna minister sprawiedliwości, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, złożyło doniesienia o naruszeniu konstytucji Republiki Federalnej. Sędziowie BVerfG po zbadaniu nowego prawa uznali, że nie gwarantuje ono wystarczającego bezpieczeństwa dla przechowywanych danych, nie jest też jasne, do czego miałyby te dane być wykorzystywane. Dlatego wszystkie zgromadzone zapisy muszą być natychmiast skasowane.

W uzasadnieniu orzeczenia, przewodniczący składu sędziowskiego Hans-Jürgen Papier stwierdził, że wprowadzone zapisy o retencji danych wychodziły daleko poza wymogi Unii Europejskiej, zaś przechowywanie danych mogło „wywołać u obywateli poczucie niejasne poczucie zagrożenia, wynikające z bycia obserwowanym – to zaś narusza podstawowe prawa człowieka w wielu dziedzinach”.

Decyzja Trybunału nie prowadzi do całkowitego wyeliminowania prawa o retencji danych, w praktyce jednak całkowicie je zawiesza – do czasu kiedy zostaną opracowane reguły, ograniczające jego zakres i regulujące zastosowania. Decyzją BverfG wszystkie w przyszłości przechowywane dane mają być szyfrowane, a zarządzanie nimi ma być transparentne dla obywateli.

Komu przydzielić władzę absolutną nad dzieckiem: rodzinie czy państwu?

2010-03-05T08:47:00.001-08:00

“Dzieci wasze nie są waszymi dziećmi. To syny i córy tęsknoty życia za samym sobą. Jawią się na tej ziemi przez was, lecz nie od was pochodzą; i choć przebywają z wami nie do was należą. Miłość im waszą dawajcie, lecz nie waszą myśl, gdyż one własne posiadają myśli (…) Możecie starać się być do nich podobni, lecz nie usiłujcie nigdy upodobnić je sobie.” (Kahlil Gibran)

I znowu ścierają się ze sobą dwie skrajności: unijny „liberalizm” wziął się za łby z kościelną „świętą” tradycją. O „nasze dobro” walczą ze sobą dwaj giganci, a za to wszystko jak zwykle zapłacimy my.

Tradycjonaliści uważają, że rodzina to rzecz święta i nikt nie ma prawa ingerować w to, co się w niej dzieje, nawet jeśli dochodzi tam do aktów przemocy, a „postępowcy” chcieliby poddać wszystko, wraz z prywatną sferą życia totalitarnej kontroli i inwigilacji.

Najpierw dano nam religię z okrutnym, patriarchalnym bóstwem, którego „boskość” wyrażała się hasłem „ja tu rządzę, więc mam prawo poniżać i zabijać kogo zechcę” i na ten wzór i podobieństwo ustanowiono rodzinę oraz strukturę państwa, a obecnie zaczyna dominować tendencja przeciwna. Teraz już tatusiowi nie wolno bić, gwałcić ani tyranizować, teraz tatuś musi być pod kontrolą. Najlepiej totalitarną. Niektórzy byliby pewnie za tym, aby wprowadzić przymus osadzania rodzin w szklanych domach, żeby od razu było widać, jaka patologia kryje się w czterech ścianach pozornie porządnego domu.

Dawniej rodzina musiała przestrzegać 10 przykazań, a jej nowoczesna odmiana powinna nauczyć się na pamięć zapisów „Ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie”. Najlepiej byłoby czytać ją głośno przed każdym posiłkiem. Według tej ustawy aktem przemocy jest narzucanie dzieciom światopoglądu, który wyznają rodzice, muszą więc oni wystrzegać się wszelkich rozmów o religii, polityce i seksie. Najbezpieczniej byłoby nie rozmawiać z dziećmi w ogóle, żeby nikt nie mógł zrobić donosu do władz, które mają prawo odbierać dzieci i odstawiać je do bidula bez czekania na prawomocny wyrok sądu, bo po co tracić czas na prawnicze korowody, skoro można od razu ratować dzieci przed patologią. Pozwolę sobie zadać pytanie: czy narzucanie światopoglądu religijnego będzie karane tak samo, jak narzucanie światopoglądu ateistycznego?

Religie i ich zalecenia powinniśmy traktować z dystansem. Generalnie religie są dla owiec, ale nie jest prawdą, że każdy człowiek jest baranem. Tylko nieliczni zasługują na to, żeby uznać ich za barany. Mimo to religia traktuje wszystkich jednakowo. Przesławna ostatnio „ekspertka”, siostra Michaela twierdzi, że człowiek nie posiada żadnego naturalnego zmysłu moralnego, więc musi ślepo przestrzegać zaleceń danych mu przez biblijnego boga i słuchać księży, którzy są jego ziemskim ramieniem. Czytając to współczuję szczerze siostrze, bo od razu widać, w jakich sferach się biedaczka obraca.

Jeśli jednak ktoś wierzy, że poprawimy świat wprowadzając w miejsce religii unijną nowoczesność to myli się bardzo. Unijny socjalizm jest tak samo totalitarny jak religia i tak samo traktuje ludzi jak zwierzęta. Różnica między religią a Unią polega na tym, że barany ustąpiły miejsca dzikim i niebezpiecznym bestiom, które trzeba nieustająco śledzić i kontrolować.

Dawniej matki siedziały w domach i nikt ich nie pytał, czy mają na to ochotę. Dziś matki muszą pracować i również nikt ich nie pyta, czy im to odpowiada. Dawniej rodzice narzucali dzieciom wychowanie religijne (innej opcji nie było), dziś zmierzamy w stronę państwowego ateizmu (Polska jest wyjątkiem, ale nie wiadomo jak długo jeszcze). Wszyscy znamy hasło „sześciolatki do szkół”. Niedługo będzie to dotyczyło pięciolatków, a może i czterolatków. Żłobki i przedszkola będą obowiązkowe – „dla dobra dzieci”, bo tylko te instytucje rzekomo zagwarantują im właściwy rozwój i edukację bez demoralizującego wpływu domu rodzinnego.

Każdy myślący człowiek wie, że nie da się zastosować jednej, uniwersalnej miarki do osądzenia wszystkich rodziców. Są rodzice idealni, są też głęboko patologiczni, a cała reszta to średnia krajowa, gdzie dobro i zło są przemieszane w różnych proporcjach. Tak więc ani nie można założyć, że każdy rodzic postępuje idealnie, więc łapy precz od każdej rodziny, ani też odwrotnie, że każdy to potencjalny drań, więc na wszelki wypadek inwigilujmy nieustająco wszystkich i wyposażmy państwo we władzę absolutną.

Nawet, gdybyśmy wdrożyli najbardziej surowe kryteria kontrolowania rodziców i tak nie uda się zapobiec wszystkim aktom przemocy, bo w świecie istnieje zarówno dobro, jak i zło. Tego nie zmieni żadne państwo i żadne, nawet najbardziej drakońskie prawo. Mówienie o „zapobieganiu” przestępczości czy przemocy w rodzinie jest zwykłym oszustwem. Żadne prawo niczemu nie zapobiegnie, co najwyżej może wprowadzić kary za już popełnione czyny. Nie da się przewidzieć zamiaru popełnienie jakiegokolwiek czynu. Żeby prawo mogło wkroczyć musi zaistnieć powód, a więc czyn któremu rzekomo mieliśmy zapobiec musi zostać popełniony. I gdzie tu zapobieganie? Życie pokazało, że nawet zagrożenie karą śmierci nie likwiduje przestępczości, podobnie jak nie zlikwidowały jej kamery wiszące na każdej latarni.

Na szczęście mamy (jeszcze) demokrację i możemy tę linę z władzą przeciągać, jest więc nadzieja, że dojdzie do kompromisu.

Dzieci uzależnione od kokainy

2010-03-03T13:53:00.001-08:00

Najnowsze dane dotyczące uzależnienia od narkotyków wśród dzieci i młodzieży są przerażające. Pokazują one, że liczba nieletnich Brytyjczyków, uzależnionych głównie od kokainy, dramatycznie wzrasta. Na dodatek po „biały proszek” sięgają coraz młodsi mieszkańcy Wysp.

Przez ostatnie pięć lat liczba osób poniżej 18 roku życia, które zgłosiły się na odwyk, wzrosła o 65 procent – podał „The Sun”. W starszej grupie wiekowej nie jest lepiej. Według National Treatment Agency wśród osób w wieku od 18 do 24 lat, liczba ta podwoiła się.

O dramatycznie rosnącym problemie mogą świadczyć dane z lat 2005/2006 i 2008/2009, w których ilość nieletnich chcących porzucić nałóg, odpowiednio wzrosła z 453 do 745 osób. Z kolei w drugiej grupie wiekowej (od 18-24 lat) liczba ta podwoiła swoją wartość, z 1586 do 3005.

Mimo tego, iż mieszanka alkoholowo-narkotykowa jest szczególnie niebezpieczna dla serca, to 75 procent nieletnich zażywających kokainę, łączy ją z alkoholem, celem uzyskania jej mocniejszego działania.

Przedstawione dane informują również o skali problemu wśród dorosłych mieszkańców Wielkiej Brytanii, gdzie jeden na dziesięciu przyznał się do spróbowania, a także do dalszego zażywania narkotyków.

Według National Treatment Agency po sześciu miesiącach leczenia 40 procent uzależnionych kończy z nałogiem, ale jednocześnie 25 procent rezygnuje z terapii w trakcie jej trwania, co skutkuje powrotem do zażywania kokainy. Paul Hayes z NTA ostrzega, że kokaina jest bardzo silnym narkotykiem, uzależniającym bardziej psychicznie niż fizycznie.

W ubiegłym roku w Wielkiej Brytanii na odwyk trafiło 12 354 osób.

Państwo chce wychowywać dzieci i inwigilować 50% obywateli poza kontolą wymiaru sprawiedliwości

2010-02-28T10:30:00.001-08:00

5 marca Sejm RP ma przyjąć nowelizację Ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, która narusza podstawowe wolności obywatelskie.

Jej założenia to m.in.:

1. Pracownik socjalny ma prawo odbierania dzieci bez wyroku sądu.

2. W każdej gminie powstaną zespoły monitorujące nie tylko rodziny, w których występuje przemoc, lecz także przemocą zagrożone. Do ich uprawnień należeć będzie m.in.: zbieranie i przetwarzanie wrażliwych danych (takich jak np. przebyte choroby) o sprawcach przemocy i ich rodzinach, także bez ich zgody (!).

3. Na podstawie jednego donosu, każdej rodzinie będzie mogła zostać założona tzw. Niebieska Karta, także bez zgody osoby dorosłej dotkniętej przemocą, a komisja złożona z 7 osób (m.in. przedstawicieli organizacji pozarządowych, edukacji, służby zdrowia) będzie gromadziła dane o rodzinie, obradowała o sposobach rozwiązania jej problemów i wdrażała je w rodzinach.

4. Rozszerza się definicję przemocy na takie zachowania jak m.in.: jednorazowe albo powtarzające się działanie lub zaniechanie naruszające wolność, w tym seksualną, a także wywołujące cierpienia i krzywdy moralne u osób dotkniętych przemocą. Poradnik pracownika socjalnego precyzuje, że przemocą jest: dawanie klapsów, “zawstydzanie”, “krytykowanie” np. “krytykowanie zachowań seksualnych” – co powoduje, że każdy rodzic podejmujący normalne działania wychowawcze, może być oskarżony o przemoc.

5. Buduje się gigantyczną strukturę urzędniczą: od Krajowego Koordynatora do spraw Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie, w randze ministra, przez wojewódzkich koordynatorów, po tzw. zespoły interdyscyplinarne w każdej gminie. W sytuacji gdy nie ma ani ministra ds. rodziny, ani nawet programu polityki rodzinnej.

Ustawodawca przewiduje, że problem przemocy dotyczy 50% rodzin w Polsce. Oznacza to, że połowa społeczeństwa ma zostać objęta systemem inwigilacji, poza kontrolą wymiaru sprawiedliwości.

Przepisy ustawy są niezgodne z Konstytucją RP, która mówi “Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.” (art. 47) “Ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.” (art. 48 ust. 2)

Przepisy są niezgodne z prawem międzynarodowym. Konwencja o prawach dziecka ONZ, mówi w art. 9 ust. 1:

“Państwa-Strony zapewnią, aby dziecko nie zostało oddzielone od swoich rodziców wbrew ich woli, z wyłączeniem przypadków, gdy kompetentne władze, podlegające nadzorowi sądowemu zdecydują, że takie oddzielenie jest konieczne.”

Mimo to sejmowa komisja ds. rodziny przyjęła projekt, który już 3 marca zostanie przedłożony w sejmie i może zostać przyjęty.

Open Source traktowane na równi z piractwem

2010-02-25T10:10:00.001-08:00

Dla wielkich korporacji nie tylko piractwo oznacza mniejsze zyski, ale jak nie trudno się domyślić, także model Open Source w którym oprogramowanie najczęściej dostarczane jest za darmo. Zamiast jednak dostosować się do zmieniającego się rynku, organizacja International Intellectual Property Alliance (IIPA), która ma pod swoimi skrzydłami znane z ostrej walki z piractwem RIAA i MPAA, postanowiła użyć swoich wpływów.

Aż trudno w to uwierzyć, jednak przedstawiciel IIPA zażądał by USA wpisało biedną Indonezję, Brazylię i Indie na listę "Special 301" (państw objętych sankcjami) z powodu licznych wdrożeń wolnego oprogramowania na tych terenach.

Special 301 umożliwia ograniczenie handlu z wybranymi państwami, które szkodzą amerykańskim interesom. Nie jest to nic nadzwyczajnego i jak pisze serwis Webhosting:

Corocznie Urząd Przedstawiciela Handlu USA przy Prezydencie aktualizuje Special 301. Te kraje, które stanowią największe zagrożenie, trafiają na tzw. listę priorytetową (są tam obecnie m.in. Kanada, Chiny i Rosja). Kraje, co do których USA ma swoje zastrzeżenia, lądują na normalnej liście (jest tam m.in. Polska, Czechy, Norwegia czy Finlandia).
Wygląda więc na to, że Polska pomimo częstego wspierania USA i tak znajduje się już na tej liście (oczywiście z innych powodów). Polityka to jednak (na szczęście) nie moja broszka i pewnie jak zwykle stoją za tym skomplikowane interesy wielu ludzi.

Wracając jednak do samej listy, IIPA chce jej użyć, gdyż uważa wolne oprogramowanie za "niekonkurencyjne" a jego twórców oskarża o brak szacunku do własnej pracy. Właściwie ciężko byłoby wymyślić inne zarzuty, jednak do tej pory nikt nie wypowiadał tego głośno.

Oczywiście nikt nie zmusza do wykorzystywania osiągnięć Open Source, jednak już sama jego rekomendacja przez rządy biedniejszych państw może w efekcie przynieść dalej idące sankcje. W tym wszystkim ciekawy wydaje się fakt, iż Polska jest już na liście Special 301, zatem nasi politycy nie muszą się o to martwić - mogą bez obaw rekomendować wolne oprogramowanie.

Źródło: ubucentrum.net

Co stracimy na wprowadzeniu euro?

2010-02-22T12:06:00.001-08:00

Na fali entuzjazmu wobec przyjęcia przez Polskę wspólnej europejskiej waluty, warto się zastanowić, co stracimy. Szczególnie, że w zalewie medialnej papki przedstawiającej same korzyści ze wstąpienia do strefy euro, rzadko jesteśmy informowani o drugiej stronie tego medalu.

Ostatnio premier Tusk stwierdził, że do przyjęcia wspólnej waluty będziemy gotowi w 2011 r. Dotychczas mówiło się o roku 2012, jako oczekiwanym terminie jej przyjęcia. Czy to aby nie jest zbytni pośpiech? Warto wiedzieć co tracimy na odejściu od złotego.

Polska wyrzeka się praw

Po pierwsze, wraz ze wstąpieniem do strefy euro Polska zrzeka się prowadzenia własnej polityki monetarnej na rzecz Europejskiego Banku Centralnego (EBC). Rezygnujemy wtedy z samodzielnego ustalania wysokości stóp procentowych. Zwolennicy wspólnej waluty często bagatelizują ten problem, jednak jest on niezwykle istotny. Nie miejmy złudzeń, EBC w swojej polityce będzie kierował się dobrem całej Unii Europejskiej, a w szczególności dobrem krajów takich jak Francja, Włochy czy przede wszystkim Niemcy. Te kraje bowiem mają największy udział w PKB strefy euro i ich dobrobyt z punktu widzenia EBC jest najważniejszy. Polska ze swoim ok. 3-proc. wkładem w PKB Unii Europejskiej będzie dla Europejskiego Banku Centralnego krajem drugiej kategorii.

Skokowy wzrost inflacji

Kolejny problem dotyka już bezpośrednio portfeli naszych obywateli. Nie było chyba takiego kraju, gdzie po przyjęciu euro ceny nie poszły w górę, a realne pensje nie obniżyły się. W takich wypadkach zawsze ceny były zaokrąglane do góry, natomiast wynagrodzenia zaokrąglano w dół. Najbardziej wymowny jest przykład Austrii, gdzie ceny od czasu przyjęcia wspólnej waluty (2004 r.) poszybowały o minimum kilkadziesiąt procent. Na austriackim portalu OE24.at zostały podane dane na temat wzrostu cen od momentu przyjęcia euro. Wystarczy przyjrzeć się zaledwie kilku produktom: mleko podrożało o 29 proc., wino o 20 proc., prąd aż o 104 proc., bilety do muzeów średnio o 42 proc., pomarańcze o 45 proc., taryfa taxi o 18 proc.

Straci zwykły Kowalski

Zbyt szybkie przyjęcie euro grozi spadkiem realnej wartości naszych oszczędności lokowanych w złotówkach. Rynkowi eksperci zgodnie twierdzą, że złotego czeka dalsze umacnianie się względem euro i jest to trend na co najmniej kilka lat. Jeśli przyjmiemy wspólną walutę zbyt szybko wartość naszych lokat bankowych przeliczonych na euro będzie mniejsza. Obrazuje to następujący przykład. W chwili obecnej kurs złotego do euro to ok. 3,40, więc za każde 10 tys. PLN na lokacie otrzymamy 2941 EUR. Jest bardzo możliwe, że w 2011 r. kurs będzie wynosił ok. 3,1 PLN za 1 EUR. Wówczas za każde 10 tys. PLN otrzymamy 3225 EUR. Gdyby poczekać jeszcze parę lat, aż kurs złotego wyniesie ok. 2,8 PLN za 1 EUR, to każde 10?000 PLN naszych oszczędności zostanie przeliczone na 3571 EUR. Jak widać nie warto się spieszyć z przyjęciem wspólnej waluty.

Nie chcą euro

Polscy politycy powinni pamiętać, że Wielka Brytania, Szwecja i Dania nie bez powodu nie chciały wspólnej waluty i zastrzegły to w traktatach akcesyjnych. Ich negocjatorzy zdawali sobie sprawę, że w razie kryzysu gospodarczego przynależność do strefy wspólnej waluty pozbawia istotnych narzędzi w polityce państwa, czyli obniżania stóp procentowych i obniżania wartości rodzimej waluty. Bank Anglii nie raz pokazał, że umie tak manipulować kursem funta by zwiększyć konkurencyjność gospodarki i zapewnić sobie tanie surowce z zagranicy. Może dzięki temu właśnie gospodarka UK, pomimo ostatnich kłopotów, zaliczana jest do najprężniejszych w całej Europie.

Państwo nie pomoże

Kraje w strefie euro borykają się z coraz silniejszym sprzeciwem wobec wspólnej waluty. Co ciekawe, jednymi z największych jej przeciwników są drobni przedsiębiorcy, którzy mieli w założeniach być jednymi z beneficjentów wstąpienia do strefy euro. Niestety, rządy tych krajów same pozbawiły się możliwości dewaluacji rodzimej waluty w celu zwiększenia słabnącej konkurencyjności firm. Nic dziwnego, że w takich krajach, jak na przykład Włochy, narasta sprzeciw wobec wspólnej waluty.

Artur Skoneczko

Źródło: http://biznes.onet.pl/7,1486253,prasa.html

Co tak naprawdę mówi na temat euro Raport NBP

Do jakiego wniosku można dojść po krytycznej analizie raportu NBP "na temat pełnego uczestnictwa Rzeczypospolitej Polskiej w trzecim etapie Unii Gospodarczej i Walutowej"? Głównie do takiego, że ukrywa on niewygodne fakty i produkuje bełkot.

Istnieje taka stara prawda, że to co dla Ciebie wygodne, powinieneś mówić wprost i łatwym językiem, a to co niewygodne zapakuj w skomplikowany bełkot, tak aby Cię nikt nie zrozumiał.

Ten raport, to nic innego aniżeli przekucie powyższych słów w czyn. Po zapoznaniu się z całym raportem (479 stron nowomowy i żargonu ekonomicznego) wysuwam tezę, że nikt kto zapoznał się z raportem i zrozumiał, co jest w nim napisane, nie może dojść do wniosku, że euro jest jednoznacznie korzystne dla Polski.

Nie będę pisał o korzyściach wprowadzenia euro, bo ten prawie pięćsetstronicowy dokument mówi o nich tak przystępnym i zrozumiałym językiem, że dziecko jest w stanie zrozumieć, o co chodzi. We fragmentach poświęconych kosztom pozbycia się naszej narodowej waluty, raport jest już mniej zrozumiały. Tu zaczynają się już zawiłe tłumaczenia. Przypadek? Warto poświęcić się lekturze; Jedyne 479 stron!

Szczególnie uważnie należy przeczytać jeden z fragmentów ze strony 176. Interpretacja tego zapisu jest niezwykle trudna.

Co mówi raport NBP o [Nie]„Adekwatności polityki EBC do polskiej gospodarki"

"Istnieje ryzyko strukturalnego (długookresowego) niedopasowania poziomu stopy EBC. (...) Naturalna stopa procentowa dla strefy euro jest prawdopodobnie niższa niż jej wielkość dla polskiej gospodarki. Oznacza to, że w ramach członkostwa w streﬁe euro realna stopa procentowa w Polsce będzie najprawdopodobniej niższa niż miałoby to miejsce w warunkach niezależnej polityki pieniężnej realizowanej przez RPP. Niedopasowanie stopy EBC mogłoby prowadzić do efektów procyklicznych. Spadek kosztu kapitału z jednej strony sprzyjałby wzrostowi nakładów inwestycyjnych, ale z drugiej strony mógłby doprowadzić do silnego wzrostu konsumpcji ﬁnansowanej tańszym niż dotychczas kredytem.

W takich warunkach wpływ realnej stopy procentowej byłby procykliczny i powodowałby nadmierny wzrost popytu, który z kolei zwiększałby presję inﬂacyjną. Krytyka Waltersa nie uwzględnia jednak funkcjonowania kanału konkurencyjności, który w przeciwieństwie do procyklicznego oddziaływania kanału realnej stopy procentowej pełni rolę mechanizmu dostosowawczego. Z jednej strony wzrost inﬂacji (a) poprzez obniżenie poziomu realnej stopy procentowej oddziałuje w kierunku wzrostu popytu krajowego. Z drugiej jednak strony, wyższe ceny oznaczają pogorszenie konkurencyjności producentów krajowych(b) (ze względu na wzrost jednostkowych kosztów pracy), co znajduje odzwierciedlenie w realnej aprecjacji kursu walutowego i spadku popytu na ich produkty. Wiążący się z tym spadek dynamiki produkcji przekłada się z kolei na niższe dochody, a tym samym na ograniczenie popytu i presji inﬂacyjnej."[/i]

Ile osób tak naprawdę zrozumiało, o czym traktuje ten fragment raportu? Jestem ciekaw, ilu redaktorów sugerujących, że Raport NBP jednoznacznie mówi, że "Przyjęcie euro będzie korzystne" zapoznało się z nim i zrozumiało treść tej cegły?

Przytoczony fragment raportu wyraźnie sugeruje, że:
- choć istnieje ryzyko inflacji (tu raport relatywizuje to dodatkowo słowem "prawdopodobnie"),
- to nie mamy się tym zbytnio przejmować, ponieważ zachodzi jeszcze inne zjawisko, które działa w przeciwną stronę, wyhamowuje inflację i wszystko będzie w porządku.

Nie! Nie będzie wszystko w porządku! Choć to, co jest tam napisane, to w 100 proc. prawda i nikt nie skłamał. Przemilcza się jednak fakt, że prawdopodobieństwo spełnienia się ryzyka niedopasowania stóp EBC również oscyluje w okolicach 100 proc., co można wydedukować z lektury innych fragmentów raportu. Próby relatywizacji i chowania tak istotnych zagrożeń są wg mnie nie do przyjęcia.

Reasumując. Po wprowadzeniu euro
a) wzrośnie inflacja
b) i jednocześnie ze spadkiem konkurencyjności naszego kraju
c) wzrośnie bezrobocie. Powodem tego jest to, że pogorszy się konkurencyjność naszych producentów krajowych, czyli mówiąc po ludzku, będzie ciężko sprzedać wszystko co produkowane w Polsce. Będziemy za drodzy i konsumenci z innych krajów przestaną kupować nasze produkty. Będziemy mieli szansę stać się jedynie rynkiem zbytu. Nie będzie się opłacać otwierać w Polsce nowych fabryk, ponieważ tak samo jak produkty, również praca stanie się droższa. A mniej pracy dla chcących pracować, to więcej bezrobotnych.

To jest tylko jeden przykład. W raporcie czytamy jeszcze o praktycznym braku wpływania na decyzje EBC. Zatem cóż to za decydowanie, jeśli ma się jedynie prawo głosu? Prawo, z którego nie będzie można skorzystać niemal w połowie głosowań. Dowiadujemy się też m.in. o kosztach krótkoterminowych (np. wg obliczeń NBP, to ponad 20 mld PLN jedynie za samo wprowadzenie nowej waluty), długoterminowych, o kontynuacji wzmacniania się euro, związanym ze stopniowym trendem "pozbywania" się dolara i zwiększania rezerw dewizowych w euro. Ten trend może mieć ogromne negatywne długoterminowe skutki na całą strefę euro. Przykładów można mnożyć, a są one ładnie przygotowane dla amatorów szarad i łamigłówek. No cóż, przecież Enigmę złamał Polak.

Tak na poważnie - myślę, że gdyby wyjaśnić wszystkie koszty i zagrożenia przekładając na zrozumiały i przystępny język oraz powiedzieć wprost, co one oznaczają, to wiele nagłówków naszych gazet zmieniłoby swój ton... z euforii na strapienie. Chyba, że istnieje, jeszcze jakaś inna, nieznana mi bliżej siła, która może ignorować fakty i wpływać na nagłówki gazet?

Ekspertyza profesorów SGH i UW o wprowadzeniu euro w Polsce:http://d.wiadomosci24.pl/g2/pdf/974_c32c7b5675a6080241ff12d6b09cb572.pdf

Wojny pchają USA do ruiny

2010-02-15T11:46:00.001-08:00

Obama, tzw. „Prezydent Pokoju”, prowadzi batalie, na które jego kraj nie może sobie pozwolić.

Barack Obama, Prezydent USA, nazwał $3,8 bilionowy (trylionowy) budżet, który właśnie wysłał do Kongresu znaczącym krokiem do odzyskania przez Amerykę zdrowia gospodarczego.

Tak naprawdę jest to jednak kolejna potężna „działka” podana choremu pacjentowi, głęboko uzależnionemu od niebezpiecznego narkotyku – zadłużenia.

Dużo więcej imperiów upadło przez nierozsądne wydatki, niż z powodu obcej inwazji. Najnowszym przykładem jest Związek Sowiecki, który doprowadził sam siebie do bankructwa kupując czołgi.
Deficyt Waszyngtonu (różnica pomiędzy wydatkami a przychodami z podatków) osiągnie w tym roku zawrotną sumę $1,6 biliona (tryliona). Ta ogromna kwota zostanie pożyczona głównie od Chin i Japonii, którym USA już są winne $1,5 biliona (tryliona). Obsługa tego całego zadłużenia będzie kosztować 250 miliardów dolarów rocznie.

Żeby wydać bilion (trylion), trzeba by zacząć wkrótce po powstaniu Rzymu (753 PNE) płacąc milion rocznie i kontynuować przez 2738 lat, aż do dzisiaj.

Wojskowy budżet Obamy to blisko bilion (trylion). Ta suma pokrywa oficjalne wydatki Pentagonu w wys $880 miliardów. Do tego trzeba dodać tajne „czarne” wydatki (ok 70 miliardów), pomoc wojskową dla Izraela, Egiptu, Pakistanu, utrzymywanie ok 225.000 „kontraktorów wojskowych” (najemników i obsługi) i wydatki na weteranów wojennych. Dalej, 75 miliardów (to tylko 4 razy więcej niż cały budżet wojskowy Kanady) na 16 agencji wywiadowczych z 200.000 pracowników.

Wojny w Iraku i Afganistanie (koszt jak dotąd 1 bilion (trylion)), łącznie z ukrytymi i pośrednimi kosztami będą kosztować dodatkowe 200-250 miliardów w tym roku. Afgańska „eskalacja” Obamy to dodatkowe 33 miliardy – więcej niż budżet wojskowy Niemiec.

Nic dziwnego, że akcje firm zbrojeniowych poszły w górę po publikacji „oszczędnościowego” budżetu Laureata Pokojowej Nagrody Nobla.

Wydatki na wojsko i wywiad wciąż rosną, podczas gdy bezrobocie zmierza powyżej 10%, a gospodarka tonie w czerwonym atramencie. Ameryka stała się „Chorym Człowiekiem” zachodniej półkuli, podobnym do gospodarczego inwalidy – byłego Imperium Tureckiego w Europie.

Wydatki wojskowe Pentagonu to obecnie połowa takich wydatków na świecie. Gdy doda się to co wydają bogaci „sojusznicy” USA – kraje NATO i Japonia, suma sięga 75%.

Tymczasem Chiny i Rosja wydają łącznie na zbrojenia i wojsko śmieszne 10% tego co USA.

Stany Zjednoczone utrzymują ok 750 baz wojskowych w 50 krajach, obsadzonych przez 255.000 ludzi, w tym 116 tysięcy w Europie i blisko 100 tysięcy w Japonii i Korei Południowej.

Wydatki wojskowe pożerają ponad 19% wydatków Rządu Federalnego USA i co najmniej 44% przychodów z podatków. Podczas rządów ekipy Busza wojny w Iraku i Afganistanie, finansowane z pożyczek, kosztowały każdą amerykańską rodzinę ponad 25 tysięcy dolarów.
Podobnie jak Busz, Obama płaci za wojny Ameryki przy pomocy nadzwyczajnych zarządzeń finansowych, coś jakby narodową „kartą kredytową”, na której już dawno przekroczono limit pożyczkowy. Rachunek za to obarczy przyszłe pokolenia.

To prezydenckie i kongresowe hochsztaplerstwo jest szczytem politycznej nieuczciwości.

Wojny Ameryki powinny być płacone z podatków jej obywateli, a nie przez fałszowanie księgowości. Gdyby amerykańscy podatnicy musieli na bieżąco płacić za wojny w Iraku i Afganistanie, konflikty te szybko by się zakończyły.

Ameryka potrzebuje otwartego, uczciwego podatku na wojny.

Wydaje się oczywiste, że USA osiągnęły stan imperialnego rozdęcia. Wydatki wojskowe i obsługa długów pożerają amerykańska gospodarkę, prawdziwą podstawę dominacji USA w świecie. Stany Zjednoczone przypominają obecnie nie tylko dawne ZSRR, ale i konające Imperium Brytyjskie w 1945 roku, przygniecione przez kolosalne zadłużenie zaciągnięte na prowadzenie II Wojy Światowej, niezdolne do dalszego finansowania i obrony swych imperialnych posiadłości, ale wciąż pełne imperialnych pretensji.

Jasno też widać, że prezydent USA nie jest w stanie kontrolować rozpędzonego molocha amerykańskiego kompleksu militarnego. 60 lat temu wielki prezydent, Dwight Eisenhower, którego portret stoi na mym biurku, ostrzegał Amerykanów przed kompleksem militarno-przemysłowym. Po sześciu dekadach zwolennicy wiecznych wojen i światowej dominacji zjednoczyli się z bankierami z Wall Street, by kontrolować Amerykę.

Coraz więcej Amerykanów jest (i słusznie) oburzonych i przerażonych rosnącym deficytem. Większość jednak nie zdaje sobie sprawy, że ich przywódcy polityczni przez szaleńcze wydatki pchają kraj do ruiny, prowadząc niepotrzebne wojny i arogancko dążąc do kontroli nad globem – co neokonserwatyści nazywają „dominacją nad całym spektrum”.

Gdyby Obama rzeczywiście chciał uzdrowić amerykańską gospodarkę, zarządał by ostrych cięć w budżecie wojskowym, szybko zakończył wojny w Iraku i Afganistanie i złamał dominację wielkich banków – finansowych Frankesteinów.

Autor: Erica Margolis
Tłumaczenie swobodne: alleycat
Źródło oryginalne: Toronto Sun, Antiwar
Źródło polskie: Alternatywa

Megaprzekręt

2010-02-10T09:44:00.001-08:00

Na naszych oczach, przy biernej postawie polityków, mediów, służb specjalnych, dzieje się ostatni akt utraty suwerenności naszego kraju.

Afera hazardowa „warta” być może 0,5 mld PLN skutecznie przesłania megaaferę, w której Polska straciła jakieś 1500 mld PLN.

Megaafera nie zostaje zauważona, być może dlatego, że ma rozmiar niewiarygodny, choć tak łatwo sprawdzalny.

W czasie, kiedy kolejne rządy szukają dywersyfikujących rozwiązań dostawy paliw, po cichu rozdawane są polskie zasoby ropy i gazu obcym firmom. Oficjalna wersja Głównego Geologa Kraju jest taka: „Przekazujemy zasoby w celu ich rozpoznania, nie posiadamy środków na ten cel i nowoczesnych technologii”.

To kłamstwa.

Od dziesiątków lat, w tym także w ostatnim 20 – to leciu, manipulowano informacją geologiczną. Np. coroczne Bilanse Zasobów Kopalin (PIG) informują, że mamy jedynie 150 mld m3 gazu (na 10 lat eksploatacji) i 19,5 mln ton ropy (na 1,3 roku eksploatacji).

Jak za dotknięciem różdżki czarodziejskiej, z chwilą przekazania zasobów w celu rozpoznania, od razu wiadomo, że pod Kutnem zasób gazu przekazany w 2007 roku FX Energy to ok. 500 mld m3, a gaz przekazany firmie Chevron w 2009r. (obie firmy z USA) to ok. 1000 mld m3 (1 bln). Zasoby te po prostu, były dawno, poprzez kilka tysięcy wierceń w latach 60 i 70 - tych XX wieku i inne (satelitarne) w latach następnych, rozpoznane, a informacje utajniono polskiemu społeczeństwu i przekazywano agenturze KGB.

Nie ujawnienie tych zasobów było i jest tym na rękę, którzy mają biznes na sprowadzaniu gazu z Rosji.

Przekazano obecnie w obce ręce zasoby gazu w ilości ok. 1,5 bln m3 (na ok. 150 lat zapotrzebowania obecnego Polski) za ok. 1% wartości (opłaty koncesyjne za wydobycie – 5,63 PLN/1000m3) ze stratą ok. 2000 mld PLN (cena gazu z Rosji to ponad 400 USD/1000 m3).

Zasoby te zostały dawno rozpoznane i firmy amerykańskie, o których mowa powyżej (w FX Energy jest były wiceprezes PGNiG), mają 100% pewności co do wielkości zasobów, czym się same chwalą na swoich stronach internetowych.

Manipulacja informacją przez Głównego Geologa Kraju, który wydał koncesje, polega na tym, koncesje wydaje (wydał obcym firmom ponad 30), jak twierdzi jedynie na rozpoznanie zasobów.

Dają się na to nabierać wszyscy, nie znając prawa geologicznego i górniczego, które obecnie w Art. 12 stanowi że: kto rozpoznał złoże…może żądać pierwszeństwa do jego eksploatacji przed innymi. Oznacza to, że rozpoznanie jest jednoznaczne z prawem do eksploatacji.

To samo w Art. 15 jest kontynuowane w projekcie nowego prawa g i g – druk sejmowy 1696.

Projekt nowego prawa g i g zmierza do totalnego przejęcia wszelkich zasobów energetycznych (oraz pozostałych) przez organ koncesyjny podległy Głównemu Geologowi Kraju w jednym celu – przekazania tych zasobów w ręce prywatnych firm przetargowo lub bez przetargu. Z pominięciem interesu państwa, samorządów i obywateli, czyli obecnych właściciel. Których pozbawia się możliwości korzystania z własnych zasobów.

Dodatkowo jeszcze w nowym prawie wymyślono możliwość bezwzględnego wywłaszczenia z nieruchomości wszystkich właścicieli obecnych przez tego, który uzyskał koncesję na rozpoznanie i/lub eksploatację.

Np. FX Energy ma już tereny o pow. 8,5 tys. km2 terenów w Polsce, które może przejąć na min. 50 lat, wywłaszczając wszystkich, jeśli zobaczy w tym jakiś interes. Nowe prawo g i g ma ułatwić także znakomicie przekazanie węgla brunatnego w obce ręce. Węgiel brunatny ma „iść” z prywatyzacją energetyki, co oznacza, że za oczekiwane 12 mld PLN (obecnie szacunki dochodzą do 25 mld PLN) z prywatyzacji sektora energetycznego utracimy zasoby o wartości setek mld PLN. Samorządy i organizacje społeczne eliminuje się skutecznie z procesu koncesyjnego, poprzez kolejne prawne ograniczenia ustawowe, celowe manipulacje prawem.

To wszystko staje się niewiarygodne poprzez swoją prostotę. Wydaje nam się, że nikt nie może zabrać nam naszych domów, działek, pól i lasów.

A jednak – wystarczy przeczytać choćby skrót projektu nowego prawa geologicznego i górniczego, żeby zrozumieć grozę sytuacji.

Udało się, przy biernej postawie praktycznie wszystkich sił politycznych, zatrzymać listem otwartym do Prezydenta i Premiera, Marszałków Sejmu i Senatu (dostali wszyscy posłowie) spowolnić legislację tego prawa (ustawa miała wejść w życie 1 lipca 2009r.).

Sejm uchwalił powołanie Nadzwyczajnej Podkomisji Sejmowej ds. druku 1696 – projekt nowego prawa geologicznego i górniczego, po bezskutecznej wielomiesięcznej dyskusji w podkomisji, samorządy i organizacje społeczne przestały w niej uczestniczyć decyzją Przewodniczącego i posłów PO. Z uzyskiwanych informacji posiadamy wiedzę, że z wielu wniesionych poprawek niewiele poprawek wniosła Podkomisja do projektu rządowego (projekt Głównego Geologa Kraju), projekt wkrótce ma trafić do drugiego czytania.

Podsumowując – zajmujemy się wszyscy duperelami, a tu kradną, zupełnie bezkarnie, wszystko co dla nas najcenniejsze. Zwłaszcza przyszłość. Mogliśmy być Norwegią czy Kuwejtem, a jesteśmy nędzarzem wycyckanym przez zgraję mafijnych „elit politycznych”.

Może czas z tym skończyć, póki jeszcze coś zostało?

Może warto społeczeństwu ujawnić wszystkie bzdury o budowie dla nas bezpieczeństwa energetycznego, w ramach którego pozbywamy się własnych paliw jako źródła dochodów, by kupować od innych za ciężkie pieniądze.

Te bzdury o bezpieczeństwie energetycznym w ramach czego pozbywamy się za grosze dochodowych spółek energetycznych wraz z zasobami.

O potrzebie budowy elektrowni atomowych wtedy, kiedy zapotrzebowanie na energię stale spada, a wydano już pozwolenia na 12,5 tys. MW przyłączenia energii wiatrowej, (zostały do rozpatrzenia wnioski na 54 tys. MW), t.j. na 1/3 zainstalowanej obecnie mocy wszystkich elektrowni. Wtedy, kiedy dostępne zasoby geotermiczne (skał i wód) mogą zapewnić moc energii elektrycznej na ok. 50 tys. MW.

O konieczności realizacji projektu CCS – wychwytywania, sprężania i zatłaczania spalin ze spalania węgla brunatnego przez PGE (przygotowane do sprzedaży na giełdzie) w najcenniejsze geotermalne pokłady utworów solanek jurajskich w centralnej Polsce.

Może ktoś to powie poprzez media ogłupiałemu społeczeństwu i uratuje ten kraj?

Urzeczywistnijmy słowa Jana Pawła II:

„To jest nasza Ojczyzna, to jest nasze być i mieć, nikt nie może odebrać nam naszego być i mieć”

Źródło: http://1616.salon24.pl/155948,megaprzekret

Odkrycie Cleve’a Backstera

2010-02-08T12:54:00.001-08:00

W 1966 r. dokonane zostały przez amerykańskiego badacza Cleve’a Backstera eksperymenty udowadniające to, że rośliny reagują na nasze myśli i że wszystko co żyje komunikuje się między sobą.

Backster był wówczas kierownikiem ośrodka szkoleniowego nowojorskiej policji, a zajmował się urządzeniami służącymi m.in. do oznaczania zmian elektrycznego oporu, jaki stawia skóra ludzka. Zmiany te bywają również następstwami stanów emocjonalnych (np. strachu) i wtedy zjawisko nosi nazwę odruchu psychogalwanicznego.

Backster, podlewając kiedyś roślinę stojącą w doniczce na parapecie, postawił sobie pytanie, czy można by zmierzyć szybkość podnoszenia się poziomu wody w roślinie od korzenia do liścia. Umieścił więc dwie elektrody po obu stronach listka dracaena massageana, zanim ponownie ją podlał.

Aparat nic jednak nie wykazał. Wtedy Backster wpadł na pomysł, aby wobec rośliny zastosować metodę, która u człowieka niezawodnie wywołuje silną reakcję emocjonalną: torturę. Zanurzył jeden z liści w filiżance gorącej kawy. Żadnej reakcji. Sięgnął po zapałkę z zamiarem spalenia innego liścia. W chwili podjęcia tej decyzji nastąpiła gwałtowna zmiana w zapisie krzywej reakcji psychogalwanicznej. Ponieważ nie dotknął rośliny, a zmiana zapisu nastąpiła w chwili, gdy podjął decyzję – istniała tylko jedna możliwość: reakcję wywołała jego myśl, zamiar uszkodzenia rośliny.

Backster postanowił kontynuować doświadczenia. Przyniósł żywe krewetki i jedną po drugiej wrzucał do wrzącej wody (podaję tu opis tego doświadczenia tylko dlatego, że udowadnia on zachodzącą komunikację między organizmami żywymi – jestem przeciwnikiem wszelkiego rodzaju eksperymentów na zwierzętach niezależnie od celu jakiemu mają służyć badania). Za każdym razem, gdy uśmiercał krewetkę, zapis reakcji psychogalwanicznej rośliny wykazywał jak gdyby “wzburzenie”. W późniejszych eksperymentach, aby wyeliminować własne emocje, Backster całkowicie zautomatyzował doświadczenie: specjalny aparat, zwany generatorem przypadku, sterował wrzucaniem krewetek do wrzącej wody, podczas gdy w pokoju nie było żadnego człowieka. Krzywa psychogalwaniczna rośliny reagowała na śmierć każdej krewetki, lecz nie zadrgała nawet, gdy aparat wrzucał do wody martwe zwierzątka.

Backster zgromadził w swoim laboratorium różne gatunki roślin i studiował zapisy ich reakcji psychogalwanicznych. Po jakimś czasie zauważył, że filodendron wydaje się szczególnie do niego “przywiązany”. Dotykał więc rośliny tylko z największą ostrożnością, a za każdym razem, gdy trzeba ją było poddać jakiemuś eksperymentowi, używał do tego swego asystenta Hensona, który traktował roślinę bezwzględnie. Filodendron po jakimś czasie zaczął reagować gwałtownie zapisem krzywej psychogalwanicznej, gdy tylko Henson wchodził do pokoju; natomiast gdy w pokoju przebywał Backster lub nawet kiedy było słychać jego głos z przyległego pokoju – wydawał się “odprężony”. Takie były początki odkrycia tego, co Backster nazwał później “percepcją pierwotną”. W następnych latach Backster udoskonalił znacznie metody badań, wprowadzając np. aparaturę elektroencefalograficzną, jak również prowadząc wszystkie doświadczenia w komorze o kontrolowanej temperaturze i wilgotności. Rozszerzył też zakres badań: “pierwotną percepcję” udało mu się stwierdzić w odłączonych od organizmu macierzystego świeżych owocach, w koloniach pleśni i drożdży, a także bakterii.

To, jak istotne jest uniezależnienie wyników doświadczenia od ewentualnego wpływu osoby eksperymentatora, rozumiał Backster już w pierwszych latach badań. W celu dostarczenia niepodważalnych dowodów swej hipotezy zaczął automatyzować przebieg wszystkich doświadczeń. Odbywały się one więc bez udziału człowieka.

Jak tłumaczyć rolę “zjawiska Backstera” w przyrodzie – tę powszechną łączność ze sobą wszystkiego, co żyje? Czy istnieje jakiś jeden wielki system alarmowy, wspólny dla całej żywej przyrody?

Czy zjawisko Backstera występuje tylko w układach, gdzie człowiek może odgrywać jedynie rolę “nadawcy”? Czy pomiędzy człowiekiem a człowiekiem istnieje taka wzajemna łączność jak pomiędzy np. dwiema koloniami tej samej pleśni?

W Gefferson Medical College w Filadelfii badano elektroencefalograficznie jednocześnie dwóch bliźniaków jednojajowych, znajdujących się w różnych pomieszczeniach. Stwierdzono, że sprowokowane przez eksperymentatorów zmiany rytmów mózgowych u jednego z bliźniaków powodować mogą podobną zmianę u drugiego. Więź, która na odległość łączy rodzeństwo bliźniacze, istnieje też – jak wykazały liczne obserwacje i eksperymenty – pomiędzy matką a małym dzieckiem. Jak twierdzi amerykański psychiatra Jan Ehrenwald, tzw. symbiotyczna relacja między matką a dzieckiem zmniejsza się, w miarę jak dziecko dorasta, całkowicie nie znika jednak nigdy.

Gdy mówimy o przykładach łączności pomiędzy ludźmi, trudno czasem orzec, gdzie kończy się “efekt Backstera”, a zaczyna “telepatia”. Czy nie należałoby zacząć rozumieć telepatię jako szczególny przypadek zjawiska Backstera – przejaw łączności organizmów na najwyższych szczeblach rozwoju?

Teraz znając wyniki eksperymentu Backstera wyobraźmy sobie, co dzieje się, gdy ludzie zabijają zwierzęta (robią to dziś masowo w niewyobrażalnej ilości) lub gdy nawet ktoś okaleczy drzewo w lesie – już gdy człowiek tylko podjął tę decyzję, trawa, drzewa, cała przyroda wie z kim ma do czynienia. Przyroda wcale nie jest jednak bezbronna, doprowadzona do ostateczności może wystawić przeciwko człowiekowi żywioły ziemi, powietrza, wody i ognia, bakterie i mikroby, aby ludzi nie chcących żyć z nią w harmonii zwyciężyć.

Gdy teraz telewizja pokaże człowieka uprawiającego jakąś roślinę, która osiągnęła niezwykłe rozmiary i piękno, i gdy ten będzie tłumaczył to tym, że jedynie co robił to pielęgnował ją, mówił do niej i wysyłał jej pozytywne myśli, to może nie będzie dla wielu to takie dziwne. Może nie będzie już niedorzeczne dla niektórych, gdy ktoś mówi, że również rośliny to żywe istoty i należy odpowiednio się z nimi obchodzić.

Na podstawie książki “Od magii do psychotroniki” L. E. Stefańskiego i M. Komara
Źródło: Darmowa Energia

Google i najpotężniejsza agencja wywiadowcza łączą siły

2010-02-08T10:40:00.001-08:00

Światowy lider na rynku internetowych wyszukiwarek i najpotężniejsza agencja wywiadowcza zajmująca się elektroniczną inwigilacją, łączą swoje siły w walce o bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni.

Zgodnie z zapisami umowy, która jest w ostatnim stadium negocjacji wynika, iż amerykańska Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) wspomoże Google w analizowaniu danych dotyczących elektronicznego szpiegostwa, które w ostatnim czasie dotknęło wiele największych korporacji. Najważniejszym celem, dla którego oba podmioty łączą swoje siły jest ochrona Google oraz jego użytkowników przed kolejnymi atakami.

Zarówno Google, jak i NSA odmówiły komentarza na temat domniemanej współpracy. Z dobrze poinformowanych, lecz anonimowych źródeł wiadomo jednak, że ten sojusz pozwoli stronom umowy na wymianę niezwykle istotnych informacji, nie łamiąc przy tym polityki Google, która zapewnia ochronę prywatności swoich użytkowników. Te same źródła donoszą także, że NSA nie będzie miała dostępu do wyników wyszukiwań dokonanych przez użytkowników wyszukiwarki, czy zgromadzonej w serwisie poczty elektronicznej.

Porozumienie ma dotyczyć kwestii, którą zarówno strona rządowa, jak i firmy prywatne uważają za niezwykle delikatną – jak pogodzić interesy administracji z koniecznością zagwarantowania internautom ich prywatności? Szef amerykańskich służb wywiadowczych, Dennis C. Blair określił niedawne ataki na Google mianem “dzwonka alarmowego”. – Cyberprzestrzeń nie może być skutecznie chroniona bez wspólnego wysiłku podjętego zarówno przez podmioty amerykańskie, jak i naszych międzynarodowych partnerów – dodał.

Jednak podjęcie takiej współpracy może okazać się niełatwym zadaniem, częściowo ze względu na to, iż firmy internetowe nie do końca wierzą w zapewnienia strony rządowej, iż zachowa ona w tajemnicy dane, jakie zostaną jej powierzone. Obawiają się one, że te informacje mogą posłużyć do ciągłego monitorowania prywatnych internautów. Obrońcy prywatności obawiają się, że może się powtórzyć sytuacja, jaka miała miejsce po 11 września 2001, kiedy to NSA prowadziła operację, w ramach której przechwytywała zarówno e-maile, jak i rozmowy telefoniczne. Przedstawiciele tych firm podkreślają, że wymiana tego rodzaju informacji musi być ograniczona oraz ściśle monitorowana.- Najistotniejszym pytaniem jest to, jak długo amerykańska opinia publiczna będzie zadowolona z wymiany informacji pomiędzy Google a NSA? – mówi Ellen McCathy, szefowa Intelligence and National Security Alliance – organizacji, która skupia byłych oraz obecnych przedstawicieli służb specjalnych i działa na rzecz promowania szerszej wymiany informacji między rządem a przedsiębiorcami.

12 stycznia Google podjęło odważną decyzję i poinformowało publicznie, iż od grudnia 2009 roku było celem wielu ataków ze strony hakerów. W opinii ekspertów, ataki te były wymierzone w kod źródłowy, który dzielą wszystkie aplikację sygnowane nazwą Google. Atak ten rozszerzyły się jednak na blisko 30 dalszych przedsiębiorstw z branży energetycznej, obronności, finansowej, a także medialnej. Obiektem ataku były również konta pocztowe działaczy na rzecz praw człowieka z Europy, USA oraz Chin zgromadzone w serwisie Google Mail.

O skali ataku na Google świadczyć może to, iż w jego następstwie spółka zagroziła całkowitym wycofanie się z Chin, jeżeli władze w Pekinie nie zaprzestaną cenzurowania ich wyszukiwarki. Jak na razie, przedstawiciele władz chińskich nie odnioły się do tego ultimatum.

Koncern z Mountain View przystąpił do rozmów z NSA tuż po grudniowych atakach, ale jak na razie nie zapadły ostateczne decyzje – strony dogrywają jeszcze szczegóły przyszłej współpracy. W przypadku podpisania porozumienia, będzie to pierwszy przypadek, w którym Google zwiąże się formalną umowa o wymianie informacji z tą instytucją. W 2008 roku władze spółki poinformowały, iż odmówiły one podjęcia współpracy z Agencją Bezpieczeństwa Narodowego przy programie mającym na celu śledzenie terrorystów.

Z nieoficjalnych informacji wynika także, iż celem tego porozumienia nie jest wyłącznie poszukiwania sprawców ostatniego ataku na Google, gdyż jest to niezwykle trudne do precyzyjnego ustalenia, lecz budowa skuteczniejszych mechanizmów chroniących Google przed kolejnymi atakami hakerów.

Nie potwierdzając i nie zaprzeczając, iż Google i NSA faktycznie zawarły jakąś umowę, były przedstawiciel ministerstwa obrony powiedział – Jeżeli jakaś firma zwróciłaby się do nas z prośbą o pomoc, zapytałbym się ich: Czy wiecie co wyciekło z waszych systemów? Które z waszych słabości wykorzystali? Powiedzcie nam coś więcej, co oni tak naprawdę zrobili?

Informatorzy wskazują też, że NSA zamierza podjąć współpracę z innymi podmiotami rządowymi, które prowadzą działania w imię obrony cyberprzestrzeni. Może pomóc w dochodzeniu, jakie w sprawie ataku prowadzi Google. Wśród tych podmiotów wymienia się m.in. FBI oraz Departament Bezpieczeństwa Krajowego.

W trakcie minionej dekady, także inne firmy z Krzemowej Doliny zwracały się do NSA z poufnymi prośbami o pomoc w ochronie ich sieci. – Wykonując swoje obowiązki związane NSA współpracuje z różnymi podmiotami komercyjnymi, aby zapewnić rozwiązania przeznaczone dla Departamentu Obrony oraz podmiotów współpracujących z agencją wywiadowczą – powiedziała rzecznik Agencji Bezpieczeństwa Narodowego, Judi Emmel.

- Gdy przyjrzymy się Google i jego zasobom, to współpraca takiego podmiotu z największą agencją wywiadowczą, nawet wyłącznie w celu obrony przed atakami, jest dla mnie niepokojąca. Szczególnie w przypadku firmy, która ze swojej niezależności uczyniła powód do dumy – ocenia Matthew Aid, ekspert analizujący działalnością i autor publikacji na ten temat.

Bliska współpraca NSA oraz Google może pomóc internetowemu potentatowi w dostosowaniu wykorzystywanych systemów do najnowszych standardów bezpieczeństwa. Doświadczenie, jakie agencja zebrała analizując ślady zostawione w przeszłości przez hakerzy mogą pomóc wprowadzić zabezpieczenia, które uchronią firmę przed kolejnymi atakami. W zamian Google prawdopodobnie będzie dostarczać NSA informacje dotyczące kodów źródłowych aplikacji użytych do ataków. Według anonimowych źródeł gwarancją firma na pewno nie ujawni informacji, które mogłyby wzbudzić niepokój wśród udziałowców spółki.

Bilderberg okazuje się być stowarzyszeniem sponsorowanym przez banki!

2010-02-04T08:58:00.001-08:00

Granice przyzwoitości i absurdu są wciąż brutalniej przekraczane. Otóż okazało się, że jedna z najbardziej tajemniczych organizacji na ziemi, skupiająca elity polityczne, bankowe, biznesowe i arystokratyczne, jest zarejestrowana w Wielkiej Brytanii, jako stowarzyszenie i otrzymuje dotacje!

Ci ludzie podejrzewani są o tworzenie tzw. rządu cieni, realnie wpływającego na politykę światową. Nie są wybierani demokratycznie i nikt ich nie prosi o to, żeby się dorocznie spotykali. Są to ludzie albo bajecznie bogaci, albo nawet należą do najbogatszych w świecie.

Mimo to zarejestrowali swoją organizacje jako stowarzyszenie, aby móc legalnie otrzymywać fundusze na dalszą działalność. Ich podstawowymi sponsorami okazują się być banki, których przedstawiciele zasiadają w dorocznych obradach grupy Bilderberg. Czy może istnieć bardziej rażący konflikt interesów? Jest to szczyt bezczelności w sytuacji, kiedy Unia Europejska ciuła grosze dla Haiti, a nam wszystkim wmawia się kryzys.

Opublikowano roczne sprawozdanie tego “stowarzyszenia”, w którym jako jedną ze swoich działalności wymieniono edukacje społeczną w zakresie polityki. Ciekawe jest to, że grupa ta, jak na razie ukrywa się ze swoją działalnością i jeszcze nikt nie słyszał aby edukowali kogokolwiek poza swoimi własnymi ludźmi. Jest tam też zapis, iż Bilderberg otrzymał dotacje od Banku Goldman Sachs, którą grupa ta przeznaczyła na finansowanie swojego własnego spotkania. Najciekawsze jest przy tym to, że ich siedziba mieści się w budynku tegoż samego Golden Sachs Bank, w Londynie.

Skaner albo nie lecisz

2010-02-03T11:55:00.001-08:00

Na brytyjskich lotniskach Heathrow i Manchester wprowadzono od poniedziałku skanery ciała wraz z obowiązkiem poddania się tej formie kontroli i sankcją w postaci cofnięcia z lotu w razie odmowy. Skanery ciała wprowadzono po raz pierwszy w ramach pilotażowego programu na lotnisku w Manchesterze, jeszcze w styczniu wprowadziło je Birmingham, a w za nim mają to zrobić pozostałe lotniska brytyjskie. W pierwszej kolejności zostaną w nie wyposażone terminale obsługujące loty transatlantyckie.

Skanery ciała pojawiły się po raz pierwszy przed kilkoma miesiącami. Wycofano je po protestach obrońców praw człowieka. Powróciły po nieudanej grudniowej próbie wysadzenia amerykańskiego samolotu na trasie z Amsterdamu do Detroit przez Nigeryjczyka Umara Farouka Abdulmutallaba.

Protesty przeciwko cenzurze Internetu

2010-01-21T23:14:00.001-08:00

Wraz z postępami rządowych prac nad nowelizacją „ustawy hazardowej” wprowadzającymi w Polsce prewencyjną cenzurę Internetu w postaci Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych, do których dostęp miałby być obowiązkowo blokowany przez operatorów na mocy decyzji sądu, w Polsce nabiera tempa społeczna kampania na rzecz obrony wolności w sieci, prowadzona tak przez samych internautów, jak i grupy broniące wolności słowa.

Ostateczna wersja projektu cenzorskich zapisów została przyjęta przez rząd 19 stycznia i ma wkrótce trafić do Sejmu. Proponowana ustawa wprowadza administrowany przez Urząd Komunikacji Elektronicznej Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych. Wpisowi do rejestru, według projektu, podlegają serwisy zawierające pornografię z udziałem dzieci lub zwierząt, „treści, które umożliwiają uzyskanie informacji mogących służyć do dokonania operacji finansowych bez zgody dysponenta środków finansowych” oraz umożliwiające urządzanie, granie lub reklamowanie gier hazardowych nie posiadających zezwolenia. Ponadto ustawa zawiera także nowelizację z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną, której art. 3b zakłada, że można ograniczyć swobodę świadczenia tychże usług, jeżeli „jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia i moralności publicznej, obronność, porządek publiczny lub bezpieczeństwo państwa”. W pierwszej wersji noweli była mowa jeszcze o stronach faszystowskich i rasistowskich; uzasadnienie nie wyjaśnia, dlaczego z nich zrezygnowano. O wpis Rejestru będzie wnioskować policja, ABW, wywiad skarbowy lub Służba Celna, decyzję podejmie Sąd Okręgowy w Warszawie, a wpisze UKE. Informację o znalezieniu się danej strony w rejestrze UKE wyśle dostawcy Internetu, a ten będzie miał sześć godzin na jej zablokowanie. Właściciel będzie mógł się od tej decyzji odwołać, jednak będzie musiał do wniosku dołączyć „dokument potwierdzający jego tytuł prawny do tej strony internetowej lub oświadczenie, że jest podmiotem świadczącym tę usługę”.

Rząd deklaruje, że wpis do rejestru będzie środkiem ostatecznym, po wyczerpaniu wszystkich innych oraz gdy “w opinii organu wnioskującego zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż nie będą one skuteczne”. Zapewnia też, że przyznanie wyłącznie sądowi prawa do decydowania, jaką stronę wpisać do rejestru, “wypełnia standardy należytej ochrony praw i swobód obywatelskich, które z uwagi na ochronę dóbr ogólnospołecznych, mogą być ograniczane”. Argumenty te nie przekonują jednak protestujących.

W związku z planami władz polski oddział organizacji Blackout Europe (http://blackouteurope.pl/), europejskiej koalicji osób i organizacji walczących z ograniczeniami wolności w sieci i rozwojem elektronicznych form kontroli społecznej w Unii Europejskiej wystosował list otwarty do prezydenta RP. W zamieszczonych na stronie internetowej organizacji liście czytamy:
[cenzura Internetu]”To pomysł bardzo niebezpieczny i sprzeczny z interesem obywateli. O ile słusznym jest założenie, że w Internecie powinno obowiązywać takie samo prawo jak w innych rejonach przestrzeni publicznej, to realizacja tego postulatu przez rząd nijak ma się do zasad takich jak gwarantowana konstytucyjnie wolność wypowiedzi. To, co planuje się wprowadzić jest po prostu nową formą cenzury, znanej Panu dobrze z poprzedniego ustroju. Podobne przepisy, umożliwiające rządom nieskrępowane filtrowanie treści, z jakich mogą korzystać obywatele działają obecnie tylko w kilku krajach świata. Zaliczają się do nich m.in. Iran i Chiny. Czy na pewno chcemy, żeby Polska dołączyła do tego grona?”
Treść apelu do prezydenta RP, pod którym oprócz osób prywatnych podpisały się też liczne organizacje broniące wolności słowa, znaleźć można tutaj.

23 stycznia o godzinie 12:00 na Placu Zamkowym w Warszawie Blackout Europe Polska wraz ze wspierającymi ją grupami organizuje manifestację w obronie wolności w sieci i przeciwko rządowym planom cenzury Internetu. Grupa apeluje o organizację podobnych protestów w innych miastach kraju. Jak pisze na swej stronie internetowej: „Grupa Blackout Europe Polska popiera każdą inicjatywę, która zmierza do unicestwienia pomysłu cenzurowania sieci Internet.”

Źródło: Czarny Sztandar

USA wywołały trzęsienie na Haiti?

2010-01-21T23:13:00.001-08:00

Państwowe media wenezuelskie przedstawiły wczoraj swoją teorię trzęsienia ziemi na Haiti. Hugo Chavez powtarza za częścią naukowców, że tragedia mogła zostać wywołana przez amerykański projekt HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), uważany w teoria spiskowych za system broni geofizycznych mających wywoływać destruktywne “katastrofy naturalne”.

Chavez opiera taką swoją teorię na raportach z badań Rosyjskiej Floty Północnej. Z tych dokumentów ma wynikać, że jest “więcej niż prawdopodobne”, że Stany Zjednoczone posiadały “pełną wiedzę” o tym, że próby przeprowadzane w ramach HAARP doprowadzą do katastrofy na Haiti. Z tego też powodu USA miały rozmieścić flotę pod dowództwem generała Ken Keena jako element przygotowań do inwazji. Na chwilę obecną amerykańskie mass-media milczą na temat teorii.

Opracowanie: mateusz_
Na podstawie: reason.com
Źródło: Centrum Informacji Anarchistycznej

Nie udało się za jednym zamachem? Spróbują kilkoma kroczkami!

2010-01-18T08:54:00.001-08:00

Środowisko internautów ostro zareagowało na pomysły odcinania od internetu i cenzurowania niewygodnych (ale legalnych!) stron internetowych z powodów “ochrony zdrowia i moralności”.

Tymczasem okazuje się, że rząd nadal nad tym pracuje, ale za pomocą podstępu!

Obecnie MSWiA podjęła krok w celu przeforsowania ustawy, która pozwoli po uzyskaniu zgody sądu na:

- blokowanie treści pornograficznych z udziałem małoletniego, z prezentowaniem przemocy, posługiwaniem się zwierzęciem oraz zawierających wytworzony lub przetworzony wizerunek małoletniego (czyli fotomontaże i rysunki),

- blokowanie treści umożliwiających uzyskanie informacji służących do dokonania operacji finansowych bez zgody dysponenta środków finansowych, wpływania na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie, modyfikowanie i przekazywanie danych informatycznych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

- treści umożliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego zezwolenia lub uczestniczenie w tych grach, lub stanowiące niedozwoloną reklamę lub promocję albo informowanie o sponsorowaniu w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

Cenzura niewygodnych dla władzy stron nie zostanie wprowadzona od razu, wraz z wejściem w życie nowego projektu ustawy, lecz w przyszłości dzięki zapisowi mówiącemu, iż “na podstawie odrębnych przepisów swoboda świadczenia usług drogą elektroniczną może zostać ograniczona, jeżeli jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia i moralności publicznej, obronność, porządek publiczny lub bezpieczeństwo państwa.”

Co to oznacza? Wczytując się w projekt ustawy wynika, że władza po wykonaniu pierwszego kroku wykona kolejne małe kroki, aby blokować:

- strony krytykujące koncerny farmaceutyczne, GMO, napromienianie żywności pierwiastkami radioaktywnymi, z informacjami o ziołach, medycynie alternatywnej, właściwościach leczniczych marihuany, psychotropach, krytykujące zalegalizowane dodatki do żywności, które “eksperci” uznali za bezpieczne dla zdrowia, itd. (ochrona zdrowia publicznego),

- strony mniejszości seksualnych (ochrona moralności publicznej),

- strony antyreligijne i nawołujące do nieposłuszeństwa obywatelskiego, masowych protestów, strajków, itd. (porządek publiczny),

- strony podważające oficjalne wersje wydarzeń wojennych, zamachów, działań terrorystycznych, ujawniające zbrodnie wojenne, kulisy wszczynania wojen przez polityków u władzy i korpucję, itp. (obronność, bezpieczeństwo państwa),

- strony krytykujące władzę i nawołujące do odsunięcia od władzy np. PO i pana Donalda Tuska (bezpieczeństwo państwa),

- strony z informacjami, jak unikać represji, inwigilacji, blokad w internecie, itd. (porządek publiczny, bezpieczeństwo państwa).

Poprzednio Donald Tusk stosując hitlerowską politykę “Blitzkriegu” (szybkiego uderzenia) chciał w ekspresowym tempie wprowadzić w Polsce cenzurę internetu i odcinanie od sieci użytkowników tworzących niewygodne treści za pomocą jednej ustawy hazardowej i bez wyroku sądu. Teraz chce dokonać tego samego za pomocą kilku ustaw (małe kroki). Jedyna różnica polega na tym, że pomysł blokowania stron bez wyroku sądu zastąpił pomysłem blokowania stron po krótkiej rozprawie bez udziału oskarżonego (właściciela strony) i obrońcy!

Nie pisze się tego wprost, ale zamiary władzy są jednoznaczne – gdy uda się przeforsować cenzurę stron z nielegalną pornografią, stron hazardowych i pirackich, nadejdzie kolej na stopniowe poszerzenie cenzury oraz blokowania użytkowników na mocy nowych, mniejszych ustaw.

Jeżeli strona zawiera nielegalne treści lub prowadzona jest przez oszustów w celu wyłudzenia pieniędzy – nie powinna być blokowana, lecz zamykana bezpośrednio na serwerze! Biorąc pod uwagę pomysły rządu widać wyraźnie, że wcale nie chodzi o walkę z przestępczością, ale o tworzenie narzędzi represji, cenzurę i ograniczanie praw człowieka.

Na koniec warto dodać, że tym razem władza przygotowując nowy projekt blokowania internetu nie zamierza konsultować go z dostawcami internetu. Rząd Tuska przeliczył się ostatnio sądząc, że przyklasną pomysłowi cenzury, więc teraz ich bagatelizuje.

Opracowanie: Maurycy Hawranek

Brytyjski rząd nie zastosuje się do wyroku trybunału w Strasbourgu

2010-01-14T00:48:00.001-08:00

Zatrzymywanie i przeszukiwanie przypadkowych przechodniów jest nielegalne – orzekł Trybunał Praw Człowieka. Ale brytyjski rząd już zapowiedział, że nie zastosuje się do tego wyroku.

Ustawa antyterrorystyczna sprzed dziesięciu lat pozwala policji na zatrzymywanie nas na ulicy, przepytywanie i przeszukiwanie. Tymczasem Europejska Konwencja Praw Człowieka zakazuje takich praktyk – orzekł Trybunał w Strasburgu. Alex Dean z organizacji BigBrotherWatch zajmującej się naruszeniami praw obywatelskich nie kryje zadowolenia: – To dobra decyzja, ale sprawa nie powinna nawet trafić do Trybunału. Rząd powinien zdawać sobie sprawę, że zatrzymywanie i przeszukiwanie ludzi bez jakiegokolwiek powodu jest czymś złym.

Tymczasem minister spraw wewnętrznych Alan Johnson zapowiedział już, że policja nie zrezygnuje z kontrowersyjnej taktyki. Powód? Jego zdaniem pozwala ona na skuteczniejszą walkę z terroryzmem.

Co na to BigBrotherWatch? -Taka postawa to skandal – to lekceważenie wyroku Trybunału, któremu podlega Wielka Brytania. Powinniśmy respektować jego orzeczenia. Przed nami wybory. Mam nadzieję, że elektorat zapamięta tę arogancję – oburza się Alex Dean.

Stojąca na straży praw człowieka organizacja Amnesty International wezwała tymczasem rząd, by zniósł przepisy zakwestionowane przez Trybunał. Statystki pokazują, że rocznie policja zatrzymuje na ulicy ponad 117 tysięcy osób.

Opracowanie: Polskie Radio Londyn
Źródło: eLondyn

Fałszywy terror - droga do dyktatury

2010-01-08T09:01:00.001-08:00

To najstarsza sztuczka z czasów Rzymian; stwarzanie potrzebnych ci wrogów.

W roku 70 p.n.e., ambitny, niewiele znaczący polityk i wyjątkowo bogaty człowiek – Markus Licinius Krassus, chciał rządzić Rzymem. Żeby zobrazować co to był za człowiek, mówi się, że wymyślił straż przeciwpożarową. Ale według wersji Krassusa, jego strażacy-niewolnicy biegli do miejsca pożaru, podczas gdy sam oferował kupno tego budynku za ułamek jego wartości. Jeśli właściciel zgodził się na sprzedaż, niewolnicy Krassusa gasili pożar. Jeśli zaś odmówił sprzedaży, Krassus pozwalał by budynek spalił się doszczętnie. Wykorzystując takie metody, Krassus w końcu stał się największym prywatnym posiadaczem ziemi w Rzymie, i część swojego majątku spożytkował na pomoc Juliuszowi Cezarowi przeciwko Cicero.

W tamtym czasie Rzym był republiką nakładającą bardzo sztywne ograniczenia na przywódców co mogli robić, i ważniejsze, czego nie mogli robić. Ale Krassus nie miał zamiaru znosić takich ograniczeń, wobec czego wymyślił plan.

Krassus wykorzystał bunt niewolników dowodzony przez Spartakusa i zasiał terror w sercach Rzymian, którego garnizon został pokonany w walce ze Spartakusem. Ale Spartakus nie miał zamiaru maszerować na Rzym, wiedział, że to ruch samobójczy. Spartakus i jego armia nie chcieli mieć nic wspólnego z Rzymem, od początku chcieli tylko zagrabić tyle pieniędzy, aby wynająć od swoich byłych właścicieli flotę i pożeglować do wolności.

Ale to żeglowanie Spartakusa było ostatnią rzeczą której chciał Krassus. Potrzebował wygodnego wroga, z udziałem którego sterroryzowałby Rzym dla własnych korzyści politycznych. Tak więc Krassus przekupił ową flotę by wypłynęła bez Spartakusa, następnie tak ustawił dwa legiony, by Spartakus nie miał wyboru i musiał wejść do Rzymu.

Przerażony nieuchronnym wejściem armii gladiatorów Rzym, ogłosił Krassusa pretorem. Krassus pokonał armię Spartakusa i mimo, że Pompejusz uznał to za swoją zasługę, rok później Krassus został wybrany konsulem Rzymu.

Tym posunięciem Rzymianie poddali swoją republikańską formę rządów. Wkrótce potem nastąpił pierwszy triumwirat składający się z Krassusa, Pompejusza i Juliusza Cezara, a na końcu rządy boskich cesarzy Rzymu.

Rzymianie zostali oszukani: poddali republikę i zaakceptowali cesarzy
Cicero – polityczny przeciwnik Juliusza Cezara, mimo dokonań w dziedzinie literatury, prowadził takie same gry wobec Juliusza Cezara, mówił, że Rzym stawał się ofiarą wewnętrznego spisku "ogromnej prawicy", w którym każdy wyraz dążenia do ograniczeń prawnych rządu traktowany był jako zachowanie podejrzane. W celu pokazania Rzymianom jak niebezpieczny stał się Rzym, Cicero opłacił zbirów by spowodowali tak duże zamieszanie jak było możliwe, i zorganizował kampanię na obietnicy zakończenia zamieszek jeśli zostanie wybrany i otrzyma nadzwyczajne uprawnienia.

To o czym Cicero tylko marzył, udało się zrealizować Adolfowi Hitlerowi. Wybrany na kanclerza Niemiec, podobnie jak Krassus, nie miał zamiaru rządzić ograniczony niemieckim prawem. Ale nie tak jak w przypadku Cicero, zbiry Hitlera byli łatwo rozpoznawalni, ubrani byli w takie same brązowe koszule. Ale ich czyny nie różniły się od ich rzymskich przodków. Inscenizowali bójki, podkładali ogień, wywoływali tyle problemów ile tylko mogli, podczas gdy Hitler przemawiał obiecując skończyć z tą kryminalną falą zniszczeń i terroryzmu – jeżeli otrzyma nadzwyczajne uprawnienia.

Następnie spłonął Reichstag – zainscenizowany atak terrorystyczny. Niemcy zostali oszukani – poddali swoją republikę i zaakceptowali totalną władzę Der Fuhrera.

Finansowane przez rząd szkoły nigdy o tym nie powiedzą*, ale rządy rutynowo polegają na oszustwach by sprzedać swoje programy niechętnemu społeczeństwu. Rzymianie zaakceptowali cesarzy i Niemcy zaakceptowali Hitlera nie dlatego że chcieli, ale dlatego, że ostrożnie wykreowane iluzje lub groźby nie zostawiały im wyboru.

"Amerykański rząd również stosuje oszustwa by stworzyć iluzję, że MY OBYWATELE nie mamy wyboru, ale musimy pójść w kierunku jaki życzy sobie rząd."

W 1988, New York Word Josepha Pulitzera i New York Journal Williama Randolpha Hearsta prowadziły na swoich łamach spór na temat amerykańskiej interwencji na Kubie. Mówi się, że Hearst wysłał na Kubę fotografa by robił zdjęcia zbliżającej się wojny z Hiszpanią. Kiedy fotograf spytał co to za wojna, Hearst odpowiedział: "Ty robisz zdjęcia, ja dostarczam wojnę". I jak Hearst powiedział, tak zrobił, gdyż jego gazeta publikowała artykuły o wielkich niegodziwościach popełnianych na Kubańczykach, i większość z tych artykułów, jak się później okazało, była sfabrykowana.

Nocą 15 lutego 1898, amerykański okręt wojenny USS Maine zakotwiczony w hawańskim porcie by pokazać zdecydowanie na obronę interesów Ameryki, nagle eksplodował. Kapitan Sigsbee, dowódca okrętu, ostrzegał, by nie podejrzewać ataku wroga do chwili kiedy zorganizowane zostanie śledztwo w sprawie przyczyny eksplozji. Z tego powodu kapitan Sigsbee został obdarty ze skóry w prasie za "odmowę widzenia oczywistego faktu". The Atlantic Monthly zadeklarował, że nawet przypuszczenie że eksplozja nastąpiła jedynie w wyniku umyślnego działania Hiszpanii było "zupełnie niezgodne z rachunkiem prawdopodobieństwa".

Pod hasłem "Pamiętaj o Maine" Amerykanie poszli na wojnę z Hiszpanią, uzyskując Filipiny (i przyłączając po drodze Hawaje).

W 1975, śledztwo prowadzone przez admirała Hymana Rickovera zbadało materiały odzyskane z wraku w 1911, i doszło do wniosku, że nie ma żadnych śladów zewnętrznej eksplozji. Najbardziej prawdopodobną przyczyną zatopienia był wybuch miału węglowego w bunkrze węglowym ulokowanym nierozważnie obok magazynów. Przestroga kapitana Sigsbee była słuszna.

Prezydent Franklin Delano Roosevelt potrzebował wojny. Potrzebował gorączki ważnej wojny by zakryć symptomy śmiertelnej choroby toczącej gospodarkę od czasu wielkiej depresji (i mutowania jednocześnie w kierunku socjalizmu). Roosevelt chciał wojny z Niemcami by powstrzymać Hitlera, ale mimo kilku prowokacji na Atlantyku, Amerykanie cierpiący z powodów ekonomicznych, sprzeciwiali się wojnie. Roosevelt pogwałcił neutralność poprzez zawarcie umowy lend-lease (1941 – dostawy sprzętu dla Anglii i jej sojuszników – przyp. tłum) i nawet rozkazał zatapianie niemieckich statków na Atlantyku, ale Hitler nie odpowiadał na prowokacje.
Roosevelt potrzebował wroga, i gdyby Ameryka nie zaatakowała go, wtedy ktoś mógłby zostać wrobiony w atak na Amerykę, zupełnie jak Markus Licinius Krassus wrobił Spartakusa w atak na Rzym.

Droga do wojny otworzyła się kiedy Japonia podpisała trójstronny układ z Niemcami i Włochami, której każdy z sygnatariuszy wyraził zgodę na udzielenie wzajemnej pomocy zaatakowanemu. Wiedząc, że Hitler nigdy nie wypowie wojny Ameryce, bez względu na prowokacje, znaleziono sposób by zmusić Japonię do ataku na Amerykę.

Pierwszym krokiem było nałożenie embargo na amerykańską ropę i stal, pod pretekstem wojny Japonii w Azji. To zmusiło Japonię do rozważenia przejęcia roponośnych i bogatych w minerały terenów Indonezji. Kiedy państwa europejskie były wyczerpane wojną w Europie, USA były jedyną siłą na Pacyfiku zdolną powstrzymać Japonię przed inwazją na Wschodnie Indie Holenderskie, i przez przeniesienie floty Pacyfiku z San Diego do Pearl Harbour na Hawajach, Roosevelt pierwszy uderzył na tę flotę i sprowokował pierwszy krok planu Japonii, której celem było rozszerzenie imperium na "teren południowych złóż".

Roosevelt ustawił Japończyków dokładnie tak jak Krassus ustawił Spartakusa. Japonia potrzebowała ropy. Oni musieli napaść na Indonezję by ją dostać, i by to zrobić musieli usunąć zagrożenie jakie sprawiała amerykańska flota w Pearl Harbor. Nie mieli żadnej innej drogi wyjścia.

W celu rozzłoszczenia Amerykanów tak bardzo jak to możliwe, Roosevelt potrzebował by otwarty atak dokonany przez Japonię był jak najbardziej krwawy, wyglądający na nagły przeprowadzony przez Japończyków, w ten sam sposób jak w przypadku ataku na Rosję. Od tej chwili do czasu ataku na Pearl Harbor, Roosevelt i jego towarzysze zadbali by dowódcy na Hawajach, gen Short i adm. Kimmel, nic nie wiedzieli o lokalizacji japońskiej floty i jej zamiarach, by potem obwinić ich za atak. (Kongres ostatnio oczyścił z zarzutów Shorta i Kimmela, pośmiertnie przywracając im stopnie wojskowe).
Ale dokumenty wojskowe w tamtym czasie, i odtajnione późniejsze potwierdziły, że Waszyngton wiedział o możliwości ataku, wiedział dokładnie gdzie była japońska flota, i wiedział dokąd zmierzała.

29 listopada sekretarz stanu Hull pokazał Joe Leib, reporterowi z United Press, wiadomość z godziną i miejscem ataku, i New York Times w specjalnym 12/8/41 wydaniu Pearl Harbor na str 13, napisał, że godzina i miejsce ataku znane były wcześniej!

Wiele razy powtarzane twierdzenie, że flota japońska utrzymywała ciszę radiową w drodze na Hawaje, było wielkim kłamstwem. Wśród podsłuchanych wiadomości przechowywanych w archiwach NSA jest nie zakodowana wiadomość wysłana przez japoński tankowiec Shriya mówiący "jesteśmy w drodze na pozycję 30.00N, 154.20E. Spodziewane przybycie 3 grudzień".

Prezydent Lyndon Johnson chciał wojny z Wietnamem. Chciał pomóc swoim przyjaciołom – właścicielom firm sprzętu wojskowego w robieniu interesów. Chciał by Pentagon i CIA odstąpiły od ataku na Kubę. A przede wszystkim potrzebował prowokacji by przekonać Amerykanów, że "nie ma wyboru".

5 sierpnia 1964 prasa amerykańska doniosła o "wznowionych atakach" na amerykańskie niszczyciele na wietnamskich wodach, szczególnie w zatoce Tonkin. Oficjalnie mówiono, że północnowietnamskie łodzie podwodne "bez uprzedniej prowokacji" zaatakowały USS Maddox podczas rutynowej patroli.

Prawdą jest, że USS Maddox wziął udział w spotkaniu wywiadu w kwestii koordynowania ataków południowego Wietnamu i sił powietrznych Laosu na obiekty w północnym Wietnamie. Prawdą jest, że również nie było ataku łodzi podwodnych na USS Maddox. Kapitan John J. Herrick, dowódca w zatoce, wysłał wiadomość do Waszyngtonu DC, że raport był wynikiem "nadgorliwego" członka załogi, który odebrał dźwięki śrub z własnego okrętu i spanikował. Ale nawet wiedząc, że raport był fałszywy, Lyndon Johnson tego wieczoru w telewizji ogłosił rozpoczęcie nalotów na północny Wetnam, jako "odparcie" ataku, którego nigdy nie było.

Prezydent George Bush chciał wojny z Irakiem. Jak w przypadku Krassusa, motywacją Busha były pieniądze. Szczególnie pieniądze za ropę. Ale na skutek niedotrzymania przez OPEC zobowiązania ograniczenia produkcji ropy na Środkowym Wschodzie, rynek był nasycony ropą pompowaną z Iraku, leżącego na około 1/3 rezerw ropy całego regionu.

George chciał wojny by powstrzymać dostawy ropy, utrzymać jej ceny (i zyski). Ale, podobnie jak Roosevelt, potrzebował by pierwszy ruch został wykonany przez "drugą stronę".

Irak chciał uzyskać dostęp do zatoki Perskiej, i czuł się ograniczony do wąskiego pasa ziemi wzdłuż północnej granicy z Kuwejtem, co ulokowało irackie interesy w bliskim sąsiedztwie z nieprzyjaznym Iranem. George Bush, który otwarcie dozbrajał Irak podczas jego wojny z Iranem, wysłał wiadomość przez April Glaspie, że USA będzie interweniował jeśli Saddam Hussein przejmie większą część Kuwejtu. Saddam dał się nabrać i zaatakował.

Oczywiście Amerykanie nie mieli zamiaru wysyłać ich synów i córek by ryzykowali ich życie za produkty ropopochodne. Więc George Bush spreparował oszustwo przy pomocy firmy Hill & Knowlton, która wzbogaciła się przy pomocy pieniędzy podatników dlatego, że była najbardziej kreatywna w kłamstwach! Firma ta spreparowała największe oszustwo, w którym córka ambasadora Kuwejtu w USA wystąpiła w telewizji udając pielęgniarkę, i opowiedziała tragiczną historię, według której wojsko irackie zabierało inkubatory z kuwejckiego szpitala, pozostawiając wcześniaki na zimnej podłodze by umierały. Media od początku biorące w tym udział, nie zapytały dlaczego "pielęgniarka" nie podniosła niemowląt i nie zawinęła ich w koce.

Wściekli po usłyszeniu tej historii Amerykanie wsparli operację Pustynna Burza, która nigdy nie odsunęła Saddama Husseina od władzy, ale która ściągnęła kuwejcką ropę z rynku na prawie 2 lata i ograniczyła iracki eksport ropy do chwili obecnej. To, że nasi synowie i córki wrócili z poważnymi chorobami nie było zbyt wielką ceną za zwiększone zyski za ropę.

Po zwycięstwie w Iraku, jeszcze jedna wojna wydawała się mieć miejsce w bogatym w minerały regionie Bośni. I znowu użyto oszustwa by stworzyć poparcie dla akcji militarnej.

Było zdjęcie Fikreta Alica patrzącego przez ogrodzenie z drutu kolczastego, które miało "'dowodzić" istnienie nowoczesnych "obozów koncentracyjnych". Jak wskazuje jego tytuł "Belsen 92″, wykorzystano wszystkie możliwe powiązania z horrorem nazistowskim, i miały one sprzedać konieczność wysłania większej ilości amerykańskich żołnierzy na teren innego państwa.

Ale kiedy niemieccy dziennikarze znaleźli się w Trnopolje, miejscu gdzie miał znajdować się obóz koncentracyjny by nakręcić film dokumentalny, odkryli, że zdjęcie było fałszywe! Obóz w Trnopolje nie był obozem koncentracyjnym lecz ośrodkiem dla uchodźców. Nie był również ogrodzony drutem kolczastym. Odkryto, że fotograf zrobił zdjęcie przez uszkodzoną część ogrodzenia dookoła szopy z narzędziami. To fotograf był wewnątrz, i robił zdjęcia uchodźcom.
I znowu Amerykanie zostali oszukani by wesprzeć działania, na które inaczej nie wyraziliby zgody.

Podczas gdy kilku prezydentów amerykańskich rozpoczynali wojny z powodów osobistych, to żaden z nich nie osiągnął poziomu Billa Clintona.

Jednocześnie ze spodziewanym oświadczeniem Moniki Lewinsky, Bill Clinton rozkazał atak pociskami dalekiego zasięgu na Sudan i Afganistan mówiąc, że ma niepodważalny dowód, że nadzwyczajne straszydło (i były afgański sprzymierzeniec) Osama Bin Laden produkował tam broń chemiczną w celach terrorystycznych.

Dokładne badania zdjęć odpadów nie pokazały żadnych ze spodziewanych materiałów znalezionych w laboratorium, które miało produkować śmiertelną broń. Zapewnienia dane przez CIA, że mieli pozytywne wyniki badania próbek ziemi na broń biologiczną uderzyły ich w twarz kiedy ujawniono, że tam nie było otwartego kawałka ziemi w pobliżu zbombardowanego miejsca. Sudan poprosił by międzynarodowi obserwatorzy zbadali ruiny fabryki w celu wykrycia śladów gazu nerwowego, w sprawie którego upierał się Clinton. Nic nie znaleziono. Sudańska fabryka była nieszkodliwą fabryką aspiryny, a jej właściciel wystąpił o odszkodowanie.

Późniejsze badania miejsca zbombardowanego w Afganistanie ujawniło, że był to meczet.

W tym samym czasie media uporczywie głosiły historie o ludobójstwie i okrucieństwach w Kosowie, (by odwrócić uwagę od żenującego wydarzenia w Sudanie), tak samo sensacyjnych, i jak często okazuje się fikcyjnych, jak większość historii Williama Randolpha Hearsta o okrucieństwach dokonywanych na Kubańczykach.

I znowu rząd i media oszukały Amerykanów. We wszystkich stacjach telewizyjnych pokazywano zdjęcie, które miało przedstawiać jeden z Migów Slobodana Milosevica, zestrzelony podczas ataku na cywilów. Dokładniejsze badanie tego zdjęcia pokazuje, że było ono z matrycą po angielsku!

I podobnie jak Niemcy pod kanclerzem Hitlerem, jako naród widzieliśmy wydarzenia wywołujące strach w sercach obywateli, takie jak zbombardowanie WTC w Nowym Jorku, Oklahoma City i bombę w Olympic Park (w odpowiednim czasie by odwrócić uwagę mediów od świadków zestrzelenia TWA 800). Media bardzo szybko za winnych uznały "radykałów", "prawicowych spiskowców" i innych "wrogów spośród nas", niczym nie różniących się od kłamstw Cicero i Hitlera.

Ale przy dokładniejszym zbadaniu, wydarzenia dokonywane przez "domowych terrorystów" nie wydają się takie jakie miały być. FBI miało informatora wśród zamachowców na WTC, Emada Salama, który zaoferował zorganizowanie sabotażu. FBI odpowiedziało "NIE". Tak zwana "wylęgarnia" białego separatyzmu – Elohim City, częste miejsce pobytu Tima McVeigha w tygodniach przed bombą w Oklahoma, zostało zorganizowane i jest zarządzane przez informatora FBI!

I nikt do tej pory nie wyjaśnił co robiła druga ciężarówka Ryder na terenie tajnego obozu pośrodku drogi między Oklahoma i Elohim na dwa tygodnie przed wydarzeniem.

Tak więc doszliśmy do chwili obecnej. Podobnie jak Rzymianie w czasach Krassusa i Cicero, Niemcy w czasach nowo wybranego Hitlera, jesteśmy ostrzegani, że zagraża nam niebezpieczny wróg: nieugięty, niewidoczny, wszechobecny, i nieśmiertelny tak długo jak nasz rząd jest krępowany przez tą głupią Kartę Praw. Ukazują się artykuły rozważające czy są usprawiedliwione, czy może nie są, "nadzwyczajne środki" (np. tortury) w pewnych przypadkach, jak te, których rzekomo mamy doświadczyć.

I znowu jak w przypadku Rzymu i Niemiec, rząd w dalszym ciągu zabiega o przychylność społeczeństwa dla wzmocnienia swojej władzy i kompetencji by "radzić sobie z kryzysem".

Jednakże, kiedy liczniki czasu marki Casio paradują przed kamerami, przy donośnych dźwiękach ciągłych ostrzeżeń wydawanych przez wprawnych graczy, słuszne jest postawienie pytania: jak prawdziwy jest ten kryzys, i ile jest go w wyniku politycznych machinacji naszych własnych przywódców.

Czy to terroryści naprawdę stwarzają zagrożenie, czy też wynajęci aktorzy z bombami i zegarkami Casio, opłacani przez Cicero i ubrani w brązowe koszule podarowane im przez Hitlera?

Czy terroryzm wewnątrz USA pochodzi naprawdę z zewnątrz, czy też jest to sceniczna produkcja, zaprojektowana po to by Amerykanie uwierzyli, że nie mają innego wyboru, a tylko poddać Republikę i zaakceptować totalitarny rząd nowego cesarza, czy też nowego Fuhrera?

Utraciwszy ją raz, Rzymianie nigdy nie zdołali przywrócić Republiki. Utraciwszy raz, Niemcy nie zdołali przywrócić ich Republiki. W obu przypadkach państwa musiały upaść, zanim ludzie odzyskali wolność.
Przypomnij sobie to kiedy Krassus mówi ci, że nadchodzi Spartakus.
Przypomnij sobie to kiedy uliczne zbiry postępują tak jak zaprogramowano by wywołać strach wśród społeczeństwa. Przypomnij sobie to kiedy płonie Reichstag.

Autor: Michael Rivero
Źródło oryginalne: www.whatreallyhappened.com
Źródło polskie: Prawda2.info

PRZYPIS

* Klasykę, jak również inne metody studiowania historii, w której jest więcej złych niż dobrych przykładów, zamienimy na studiowanie programu o przyszłości. Usuniemy z pamięci człowieka wszystkie fakty z minionych stuleci, które są dla nas niepożądane, a pozostawimy tylko te, które przedstawiają wszystkie błędy popełnione przez gojowskie rządy. (Protokół 16.4 – Protokoły mędrców Syjonu)

Coś nowego o Arce Noego

2010-01-07T23:17:00.001-08:00

Chyba mało kto spodziewał się, że mogą pojawić się nowe fakty w sprawie Arki Noego. Jej temat mimo to fascynuje ludzi nie mniej od Arki Przymierza, Całunu Turyńskiego czy też Świętego Grala. Według znalezionej niedawno glinianej tabliczki, na której opisana jest historia o wybawieniu z potopu sumeryjskiego Noego, pojawia się rzadki szczegół, dzięki któremu dowiadujemy się, że współczesne przedstawienia Arki Noego bardzo odbiegają od jej pierwotnej konstrukcji. Była to bowiem według tej relacji okrągła tratwa z trzciny, której budowę sumeryjski bóg postanowił zlecić królowi, którego zdecydował się ocalić.

Zgodnie z treścią przetłumaczonej niedawno inskrypcji umieszczonej na babilońskiej glinianej tabliczce, która opowiada historię arki, od boskiej zemsty zdołał uratować się na niej cnotliwy człowiek, jego rodzina a także zwierzęta. Okazuje się jednak, że łódź ta nie miała wiele wspólnego z jej późniejszymi przedstawieniami, bowiem zaprezentowano ją jako ogromną okrągłą tratwę wykonaną z trzciny.

Licząca sobie ok. 3700 lat tabliczka znaleziona została na Bliskim Wschodzie przez Leonarda Simmonsa – historyka amatora, który poświęcał się swej pasji w czasie służby w RAF-ie, którą odbywał od 1945 do 1948 roku.

Zabytek przekazał swemu synowi, Douglasowi, który następnie przekazał ją Irvingowi Finkelowi – ekspertowi z British Museum, który był w stanie przetłumaczyć 60 wersów spisanych na tabliczce pismem klinowym. Choć istnieją dziesiątki innych tabliczek na których pojawia się historia o potopie, według Finkela ta jest wyjątkowa, gdyż jako pierwsza prezentuje nam szczegół w postaci kształtu łodzi. Tabliczka ta, datowana na około 1700 r. p.n.e. jest tylko o kilkaset lat młodsza od najwcześniejszej znanej relacji o potopie.

- We wszystkich przedstawieniach, jakie wykonali kiedykolwiek ludzie arka przedstawiana była na podobieństwo łodzi oceanicznej z rufą i wysokimi burtami – mówi ekspert. Jednakże arka tak naprawdę nie musiała nigdzie płynąć. Wystarczyło, że unosiła się na wodzie, zaś wskazówki, które otrzymujemy ukazują nam typ łodzi, który znamy bardzo dobrze. Jest on do dziś wykorzystywany niekiedy na terenie Iraku czy Iranu i ma postać okrągłej łodzi, której używano zapewne do transportu zwierząt przez rzeki lub w czasie powodzi.

Badania Finkela rzucają nieco nowego światła na znaną wszystkim wywodzącą się z Mezopotamii historię, która dostała się nawet do Księgi Rodzaju. W jego tłumaczeniu Bóg, który zdecydował się ocalić tylko jednego człowieka mówi do Atram-Hasisa – sumeryjskiego króla, który żył przed potopem i który ukazywany jest jako Noe w późniejszych wersjach tej historii.

„Ściana, ściana! Ściana z trzciny! Atramie-Hasisie, posłuchaj mojej rady, bo możesz żyć wiecznie. Zniszcz swój dom i zbuduj łódź, odrzuć dobra doczesne i ratuj życie. Zbuduj łódź na kształt okręgu, niech jej długość i szerokość będą takie same” – mówi historia z tabliczki.

Następnie opisuje nam ona wykorzystanie włókna palmowego nasączonego bitumunem do budowy kabin dla ludzi i dzikich zwierząt. Historia kończy się dramatycznym wezwaniem Atram-Hasisa skierowanym do nieszczęsnego budowniczego arki, któremu nakazuje on zapieczętować drzwi od zewnątrz pozostawiając go tym samym własnemu losowi.

W XIX wieku wiele fortun zniknęło, gdy liczni archeologowie podążający śladami Biblii zaczęli poszukiwać dowodów na opisany w niej potop. Mezopotamski mit o potopie został również wykorzystany w znanym poemacie o Gilgameszu, zaś Finkel (który jest kuratorem wystawy poświęconej starożytnej Babilonii) uważa, że do tradycji biblijnej przesiąknął on w czasie niewoli babilońskiej.

Ludzka fascynacja potopem, arką i innymi szczegółami trwa mimo wielu wieków, jakie minęły od jej narodzenia się na terenie starożytnej Mezopotamii. Mimo tego członkom niezliczonych ekspedycji podróżujących na Górę Ararat w Turcji, gdzie spoczywać ma rzekoma Arka nie udało się dostarczyć naukowych dowodów na jej istnienie mimo licznych kontrowersji związanych z jej rzekomymi śladami, choć większość historii o „anomaliach z Ararat” okazała się nietrafna.

Najbardziej współczesne próby odszukania Arki Noego powzięte zostały przez kreacjonistów, którzy dopatrując się w Biblii dosłownych przekazów zniekształcają nieraz fakty, aby pasowały do ich światopoglądu.

- Jeśli potop rzeczywiście pochłonął całą rasę ludzką i cywilizację, jak mówi Biblia, to wówczas arka byłaby jedynym łącznikiem miedzy światem przed i po potopie – mówi John D Morris z Instytutu Badań Kreacjonistycznych.

W epoce wiktoriańskiej zapanował szał związany z historią o Noem i jego arce. W roku 1872 George Smith – jeden z pracowników Muzeum Brytyjskiego odcyfrował tabliczkę z historią o potopie, na której pojawiła się asyryjska wersja tej historii.

Autor: M. Kennedy
Źródło oryginalne: The Guardian
Tłumaczenie i źródło polskie: Infra

"Światowa zmowa koncernów farmaceutycznych"; będzie europejskie śledztwo?

2010-01-07T23:14:00.001-08:00

Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy żąda śledztwa w sprawie szczepionek na świńską grypę - podaje radio RMF FM. Dochodzenie miałoby wyjaśnić, czy firmy farmaceutyczne naciskały na europejskie rządy i na Światową Organizację Zdrowia. Zgromadzenie chce także powołania komisji śledczej. Jak mówił w rozmowie z reporterką radia przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego RE, ogłoszenie pandemii świńskiej grypy to “największy skandal medyczny w historii”.

Przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego RE mówi, że miliony ludzi szczepiło się nieprzetestowanymi szczepionkami, narażając się na nieznane skutki uboczne. Dodaje, że doszło do ogromnego marnotrawstwa środków publicznych.

Jak podaje radio RMF FM powołując się na nieoficjalne informacje, deputowani mają podejrzenia, że doszło do lobbingu lub nawet zmowy koncernów farmaceutycznych i ekspertów ze Światowej Organizacji Zdrowia.

Za dwa tygodnie, prawdopodobnie 26 stycznia, deputowani przesłuchają obie strony, czyli przedstawicieli koncernów i WHO. Ma się to odbyć za zamkniętymi drzwiami. Potem ma powstać raport i rekomendacje dla 47 rządów Rady Europy. Ma też paść wezwanie do rządów, by przeprowadziły własne wewnętrzne dochodzenia.

Polki i Polacy nie chcą religijnej cenzury

2010-01-07T12:14:00.001-08:00

Aż 68% osób przebadanych w najnowszym sondażu CBOS opowiedziało się za stanowiskiem, że “ludzie powinni mieć prawo publicznie krytykować religię” przeciwko stwierdzeniu “władze powinny mieć prawo karać grzywną lub więzieniem osoby krytykujące publicznie religię” (oba te stwierdzenia były na jednej skali).

Sondaż CBOSu był częścią międzynarodowego projektu badawczego. Co ciekawe Polska wypadła w nim podobnie co tradycyjnie sekularna Francja! (tam za wolnością do krytykowania religii było 66% osób, różnica w granicach błędu statystycznego, ale i tak na korzyść Polski).

Spośród 23 przebadanych krajów najwięcej obrońców wolności słowa jest w społeczeństwach Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Hongkongu. Najchętniej za karaniem krytyków religii opowiadają się mieszkańcy Iraku i Egiptu.

CBOS przebadał 1038 osób wylosowanych spośród dorosłych mieszkańców naszego kraju.Niestety sondażu nie przeprowadzono w Irlandii gdzie niedawno wprowadzono restrykcyjne prawo karzące “bluźnierców” grzywną.

Autor: Pięciolatek
Źródło: Centrum Informacji Anarchistycznej

Wszystko zaczyna się sprawdzać

2010-01-06T06:59:00.001-08:00

Wszystko zaczyna się sprawdzać. Oto co niektórzy mieli przywilej usłyszeć z ust jednego z ‘oświeconych’ – w 1 9 6 9 roku – 40 lat temu, pozwole sobie zamieścić całość tłumaczenia dla być może przestrogi, być może zorganizowania się i obalenia tego światowego dziadostwa. W przeciwnym wypadku przyszłe pokolenia nie mają na co liczyć. I tak jak ów ‘oświecony’ powiedział, jesteśmy zbyt łatwowierni.

Transkrypcja wspomnień (taśmy 1-3) dr Lawrence Dunegan’a (1989) z przemówienia dr Richarda Day’a, wygłoszonego na spotkaniu ze studentami i specjalistami ochrony zdrowia, przeznaczonymi na liderów w zakresie medycyny, 20.03.1969, w Towarzystwie Pediatrycznym Pittsburga. Dr Day – (1905-1989) prof. Pediatrii, Mt Sinai Medical School, Nowy Jork. Należał do elitarnej grupy rządzącej światem zachodnim, w celu ustanowienia Dyktatury Światowej, znanej pod nazwami: Tyranii Globalnej i Nowego Porządku Świata, składających się z części świeckiej i religijnej. Przyszła rzeczywistość, którą ci, którzy rozumieją te sprawę, nazywają Totalitarnym Światowym Imperium Lucyfera.

Nagrania dokonano w 1989 r. Fragmenty wypowiedzi dr Day’a i komentarze dr Dunegan’a:
‘Planujemy wejść w 21 wiek na pełnym biegu. Wszystko ustalone i nikt nie może nas powstrzymać… Niektórzy z was myślą, że mówię o komunizmie. Tymczasem mówię o czymś większym od komunizmu !’
‘Ludzie będą musieli przyzwyczaić się do zmian, tak, że będą spodziewać się zmian. Nic nie będzie stałe.’
‘Ludzie są zbyt łatwowierni. Nie zadają właściwych pytań’. Czasami zbytnią łatwowierność przyrównywano do naiwności. Ale czasami… kiedy mówił ‘ludzie nie zadają właściwych pytań’, brzmiało to jakby miał żal, jakby żle się czuł z powodu swojej roli, może chciał, by ludzie sprzeciwiali się temu, a nie wierzyli tak łatwo.

Prawdziwe cele
Wszystko służy dwóm celom. Pierwszy – ostentacyjny, który sprawi, że ludzie wszystko zaakceptują, i drugi – prawdziwy cel, który ma przybliżyć ustanowienie nowego systemu… Nie ma innej drogi’. Wydawało mi się wtedy, że jego słowa wyrażają przeprosiny, szczególnie kiedy opisywał niektóre szczególnie przykre zmiany, jak np. promowanie narkomanii.

Kontrola populacji
Był bardzo aktywnym członkiem grupy ds. kontroli populacji. Powiedział, że populacja rośnie zbyt szybko. Liczba osób w danym czasie na planecie musi być ograniczona lub zabraknie miejsca do życia. Przerośniemy zaopatrzenie w żywność i zbyt zanieczyścimy świat odpadami.

Pozwolenie na posiadanie dzieci
Ludzie nie będą mogli mieć dzieci tylko dlatego, że chcą, lub dlatego, że są nieostrożni. Większość rodzin będzie ograniczona do dwojga dzieci. Niektóre osoby będą mogły być tylko jedno, i wybitne osoby lub osoba, mogą być wybrane by mieć troje. Ale większość ludzi będzie mogła mieć tylko dwoje dzieci. To dlatego, że zerowy wzrost populacji to 2,1 dziecka na rodzinę. Więc co dziesiąta rodzina będzie mogła mieć przywilej trzeciego dziecka. Dla mnie do tej pory pojęcie “kontroli populacji” łączyła się przede wszystkim z ograniczeniem liczby dzieci mających się urodzić. Ale uwaga, o tym, co ludzie mają “pozwolone”, a następnie, co nastąpiło, czyni ją zupełnie jasną, że kiedy usłyszysz “kontrolę populacji”, oznacza to więcej niż tylko kontrolę urodzeń. Oznacza to kontrolę nad każdym przedsięwzięciem całej ludności świata; znacznie szersze znaczenie tego pojęcia niż kiedykolwiek myślałem przed wysłuchaniem tego. Kiedy słyszysz i wracasz z powrotem do niektórych z tych rzeczy, zaczynasz rozpoznawać jak jeden aspekt ściśle wiąże się z innymi aspektami w zakresie kontrolowania ludzkich poczynań.

Przekierowanie celu seksu: seks bez prokreacji i prokreacja bez seksu
Cóż, po kontroli populacji, następnym krokiem był seks. Powiedział, że seks musi być oddzielony od prokreacji. Seks jest zbyt przyjemny, i popęd płciowy zbyt silny, aby oczekiwać, że ludzie zaniechają seksu. Stosowanie hemikaliów w żywności i w dostarczanej wodzie w celu zmniejszenia popędu płciowego nie jest praktyczne. Wtedy strategią byłoby nie zmniejszanie aktywność seksualnej, ale jej zwiększanie, ale w taki sposób, by ludzie nie mieli dzieci.

Antykoncepcja powszechnie dostępna dla wszystkich
Antykoncepcja będzie bardzo silnie promowana, i byłaby tak ściśle związana w umysłach ludzi z seksem, że automatycznie myśleliby o antykoncepcji, gdyby myśleli lub przygotowywali się do seksu. I antykoncepcja będzie powszechnie dostępna. Środki antykoncepcyjne będą bardziej eksponowane w drogeriach, jak papierosy i guma do żucia. W sposób otwarty, a nie ukryte pod ladą, kiedy ludzie będą musieli prosić o nie i mogą być zażenowani. Ten rodzaj otwartości będzie sugerował, że środki antykoncepcyjne są tak samo częścią życia, jak każdy inny produkt sprzedawany w sklepie. Środki antykoncepcyjne będą reklamowane i wydawane w szkołach w związku z edukacją seksualną!

Edukacja seksualna jako narzędzie rządu światowego
Celem edukacji seksualnej było wczesne zainteresowanie dzieci, by kojarzyli seks z potrzebą antykoncepcji we wczesnym okresie życia, zanim staną się aktywne. W tym momencie przywołałem w myśli niektórych z moich nauczycieli, zwłaszcza w gimnazjum i doszedłem do wniosku, że byłoby całkowicie niewiarygodne myśleć o ich aprobacie, a tym bardziej angażowaniu się w dystrybucji środków antykoncepcyjnych dla studentów. Ale to tylko odzwierciedlało mój brak zrozumienia w jaki sposób ci ludzie działają. To było zanim powstały szkolne poradnie. W wielu miastach w USA w tym czasie już były szkolne kliniki, których głównym zadaniem były antykoncepcji, kontrola urodzeń, kontrola populacji. Pomysł jest więc taki, żeby seks i antykoncepcję wprowadzany i umacniany w szkole przenosić do małżeństwa. Rzeczywiście, kiedy młodzi ludzie – już dojrzali – zdecydują się na ślub, znaczenie małżeństwa będzie znacznie zmniejszone. Zaznaczył, że większość osób prawdopodobnie będzie chciała się żenić … ale to z pewnością nie będzie dłużej uważane za niezbędne do aktywności seksualnej.

Finansowanie z podatków aborcji jako kontroli populacji
Nic dziwnego więc, że następnym punktem spotkania była aborcja Powiedział: “Aborcja nie będzie już przestępstwem. Aborcja będą akceptowana jako coś normalnego” … I będą opłacane z podatków dla ludzi, którzy nie mogą zapłacić za aborcje Środki antykoncepcyjne będą udostępniane z pieniędzy podatników, tak aby nikt nie musiał się obejść bez środków antykoncepcyjnych. Gdyby lekcje o wychowaniu seksualnym w szkołach prowadziły do większej ilości ciąż u dzieci, nie byłyby one postrzegane jako problem. Rodzice, którzy myślą, że są przeciwni aborcji z przyczyn moralnych lub religijnych, zmienią zdanie, gdy ich dziecko będzie w ciąży. Więc to pomoże w przezwyciężeniu sprzeciwu wobec aborcji. Niedługo, bardzo niewiele osób będzie nadal odmawiało aborcji jako akceptowalnej, i nie będą oni mieli większego znaczenia.

Zachęcanie do homoseksualizmu, seksu, wszystko dobre
Homoseksualizm również należy wspierać, i ‘ludzie będą mieć zezwolenie na homoseksualizm”. Nie będą musieli się ukrywać. I osoby starsze będą zachęcane do aktywnego życia seksualnego do podeszłego wieku, tak długo jak będą mogli. Każdy będzie pozwolenie na seks, cieszyć się nim jak tylko chcą. Wszystko idzie. W ten sposób zostało to powiedziane. I pamiętam, że wtedy pomyślałem: ‘jakie to aroganckie z jego strony, lub tego kogo reprezentuje, czuć, że mogą udzielić lub nie – pozwolenia by ludzie mogli cokolwiek robić! Ale taka była użyta terminologia. W związku z tym, poruszył sprawę odzieży. Odzież będzie bardziej stymulująca i prowokacyjna. Przypomnijmy, że 1969 był rokiem spódnic mini, kiedy te mini-spódniczki były bardzo, bardzo krótkie i wiele odsłaniające. Powiedział: “To nie tylko wielkość odsłanianej powierzchni skóry sprawia, że ubrania pociągają seksualnie, ale inne, bardziej subtelne rzeczy często są sugestywne… takie jak ruch, krój odzieży i rodzaj tkaniny, umieszczenie akcesoriów na ubraniu. Jeśli kobieta ma atrakcyjne ciało, to dlaczego ma go nie pokazywać?”… To było jedno z oświadczeń. Nie było szczegółów, co należy rozumieć przez “ubrania prowokacyjne”, ale od tego czasu, jeśli obserwowałeś zmiany w stylach odzieży, dżinsy są tak skrojone, by były bardziej obcisłe w kroczu. Mają pewne załamania, które pełnią rolę czegoś w rodzaju strzałek. Są to linie, które kierują wzrok bezpośrednio na niektóre obszary anatomiczne. I wtedy rzeczywiście był czas pod hasłem “spal swój biustonosz”. Zaznaczył, że wiele kobiet powinno nosić biustonosz, gdyż dodawał im atrakcyjności, więc zamiast zakazu noszenia biustonoszy i paleniu ich, biustonosze powrócą. Ale bedą cieńsze i bardziej miękkie, umożliwiające bardziej naturalny ruch. Nie powiedział dokładnie, ale z pewnością bardzo cienki biustonosz wiele bardziej eksponuje pierś niż grubszy, używany do tej pory.

Zmniejszenie znaczenia rodziny
Liczebność rodziny będzie ograniczona. Wcześniej wspomniał, że nie będzie pozwolenia na więcej niż dwoje dzieci. Rozwód będzie łatwiejszy i bardziej rozpowszechniony. Większość ludzi będzie wchodziło w związek małżeński więcej niż raz. Więcej pozostanie w stanie wolnym, będą mieszkać razem, i nikt nie będzie zadawał żadnych pytań. Będzie to powszechnie uznane i nie będzie różnic między małżeństwem a byciem razem. Więcej kobiet będzie pracować poza domem. Więcej mężczyzn zostanie przeniesionych do innych miast do pracy, i więcej mężczyzn będzie podróżować. Dlatego będzie trudniej rodzinom mieszkać razem. To uczyni małżeństwo mniej stabilne, i dlatego ludzie będą mniej skłonni do posiadania dzieci. Zmniejszą się liczebnie rodziny wielopokoleniowe, i będą żyły dalej od siebie. Przez chwilę podróże będą tańsze i łatwiejsze, aby ci, którzy musieli podróżować czuli, że mogą wrócić do swoich rodzin … nie dlatego, że będą nagle oderwani od rodzin. Ale jednym z efektów łatwiejszego prawa rozwodowego w połączeniu z promowaniem podróży i przenoszenia rodzin z jednego miasta do drugiego, będzie niestabilność rodziny. Jeśli zarówno mąż jak i żona pracują i jeden partner zostaje przeniesiony gdzie indziej, partner będzie miał trudności z przeniesieniem. Tak więc jedno z nich albo utrzyma pracę i pozostanie, podczas gdy drugie odejdzie, albo zrezygnuje z pracy i podejmie ryzyko nie znalezienia pracy w nowym miejscu. Raczej szatańskie podejście do tego wszystkiego!

Eutanazja i “pigułka zejścia”
Każdy ma prawo do życia przez określony czas. Starzy nie są już użyteczni i stają się ciężarem. Musisz być gotowy do zgody na śmierć. Większość ludzi jest gotowa. Może zostać ustalony arbitralny limit wieku. W końcu będziesz miał prawo tylko do określonej ilości kolacji, tylu orgazmów, i tylu przyjemności w życiu. A kiedy już je wykorzystałeś i nie jesteś już produkcyjny, nie pracujesz i nie dokładasz, wtedy powinieneś być gotowy by zrobić miejsce dla następnego pokolenia. Niektóre rzeczy, które pomogą ludziom zrozumieć, że wystarczająco długo, wspominał wiele z nich … nie pamiętam ich wszystkich … Oto kilka z nich: wykorzystanie bardzo jasnego druku na formularzach, które … są niezbędne … należy wypełnić, aby osoby starsze nie mogły ich przeczytać, i będą musieli iść do młodych ludzi o pomoc. Ruch samochodem – będzie więcej pasów ruchu o dużej prędkości, które … będą sprawiać kłopot starszym o obniżonym refleksie, a tym samym stracą część swojej niezależności.

Ograniczenie dostępu do przystępnej cenowo opieki medycznej ułatwi eliminowanie starszych
Wielka rzecz – opracowana dosyć dokładnie – koszt opieki medycznej będzie dużym obciążeniem. Opieka medyczna będzie ściśle związana z pracą, ale także będzie bardzo, bardzo droga i po prostu niedostępna dla osób po upływie pewnego czasu. I jeśli nie będą mieli niezwykle bogatej, wspierającej rodziny, pozostaną właściwie bez opieki. I pomysł, że jeżeli wszyscy mówią: “Dość! Jaki to ciężar na młodych starać się utrzymać starych ludzi … to młodzi postarają się pomóc rodzicom, pod warunkiem że będzie to wykonane w sposób humanitarny i z godnością. A potem podał przykład — może być miłe, pożegnalne, prawdziwe święto. Mama i tata zrobili swoją robotę. A potem święto się kończy i zażyją ‘pigułkę zejścia’.

Planowanie kontroli nad opieką zdrowotną
Będą ogromne zmiany. Przede wszystkim będzie dużo ściślej kontrolowana: “Kongres nie zamierza kontynuować ubezpieczeń zdrowotnych. To [w 1969] jest teraz, aż nadto widoczne. Ale nie jest to konieczne. Mamy inne sposoby kontroli opieki zdrowotnej”. To przyjdzie stopniowo, ale cała opieka zdrowotna będzie podlegać ścisłej kontroli. Opieka medyczna będzie ściśle związany z pracą, i jeśli nie pracujesz lub nie możesz pracować, nie będziesz mieć dostępu do opieki medycznej. Czas bezpłatnego leczenia szpitalnego się skończy. Jego koszty wzrosną tak, że ludzie nie będą mogli sobie pozwolić, aby nie mieć ubezpieczenia. Ludzie płacą … płacić za to, masz do niego prawo. Dopiero później zdałem sobie sprawę, że nie będziesz za to sam płacił. Twoja opieka medyczna będzie opłacana przez innych. I dlatego z wdzięcznością i na klęczkach przyjmiesz to, co było oferowane ci jako przywilej. Twoja odpowiedzialność za własne leczenie będzie zmniejszona. I nie rozumiałem wtedy jak to działa, że wszyscy uzależnieni są od ubezpieczeń. A jeśli nie masz ubezpieczenia to płacisz bezpośrednio; a koszt opieki jest ogromny. Jednak towarzystwa ubezpieczeniowe nie płacą tej samej kwoty. Jeśli ty masz płacić, powiedzmy, 600 dolarów, one płacą 300 dolarów lub 400 dolarów. I ta różnica w płatnościach ma pożądany efekt: umożliwia towarzystwu płacić za to, czego nigdy ty nie mógłbyś zapłacić. One dostają upust, którego ty nie dostaniesz. Kiedy widzisz rachunek jesteś wdzięczny, że firma ubezpieczeniowa mogła zapłacić. I w ten sposób zależysz i praktycznie musisz mieć ubezpieczenie.

Dostęp do szpitali będzie ściśle kontrolowany
Aby dostać się do budynku potrzebna będzie ID. Ochrona zadba o to, by nikt nie mógł poruszać się wewnątrz bez ID. Każdy na terenie szpitala będzie miał przypięty identyfikator ze zdjęciem oraz podanym powodem przebywania tam… pracownik, technik laboratoryjny, pielęgniarka, odwiedzający czy ktokolwiek inny. Ta potrzeba ID rozpocznie się na małą skalę: w szpitalach, niektórych firmach, ale stopniowo poszerzy się na wszystkie miejsca! Stwierdził, że szpitale mogą być wykorzystywane do zamykania … na terapię przestępców. To nie oznaczało koniecznie, opieki medycznej. W tamtym czasie nie znałem wyrażenia “psycho-więzienie”, ale opisywał wykorzystanie szpitali zarówno do leczenia chorych i zamykania przestępców z powodów innych niż dbałość o zdrowie przestępcy. Nie podał definicji przestępcy.

Eliminacja prywatnych gabinetów lekarskich
Wizerunek lekarza ulegnie zmianie. Nie będzie postrzegany jako indywidualny profesjonalista w służbie poszczególnych pacjentów. Jednak lekarz będzie stopniowo rozpoznawany jako wysoko wyspecjalizowany technik … i zmieni się jego praca. Będzie zawierać rzeczy takie jak egzekucje przez podanie śmiertelnego zastrzyku. Wizerunek lekarza, że odgrywa ważną rolę i jest niezależny, będzie musiał ulec zmianie. I powiedział: “Lekarze zarabiają zbyt dużo pieniędzy. Powinni reklamować swoje usługi jak każdy inny produkt”.

Nowe trudności w diagnozowaniu i i leczeniu
Będą pojawiać się nowe choroby, które nigdy wcześniej nie występowały. Przez długi czas byłyby bardzo trudne do zdiagnozowania jako nieuleczalne. Pamiętam, że nie długo po wysłuchaniu tej prezentacji, kiedy miałem dokonać zagadkowej diagnozy, zastanawiałem się: “Czy to było … co on mówił? Czy to jest przypadek, o którym mówił? Kilka lat później, kiedy ostatecznie opracowano AIDS, myślałem, że AIDS była co najmniej jednym przykładem tego, co mówił. I teraz myślę, że AIDS prawdopodobnie była chorobą wyprodukowaną.

Zaniechanie leczenia nowotworów jako środek kontroli populacji
Powiedział: “Obecnie możemy wyleczyć prawie każdy nowotwór. Informacje na ten temat znajdują się w aktach w Instytucie Rockefellera, jeśli kiedykolwiek podjęto by decyzję, że powinny być ujawnione. Ale rozważmy – jeśli ludzie przestaną umierać na raka, jak szybko nastąpiłoby przeludnienie. Możecie umrzeć na raka tak samo jak na coś innego”. Wysiłki w leczeniu nowotworów będzie nastawione bardziej na komfort niż samo leczenie. Były pewne sugestie, by ujawnić leki na raka, ukryte w Instytucie Rockefellera, ponieważ niezależni naukowcy mogą je ujawnić, mimo, że chcemy to ukryć. Ale przynajmniej w chwili obecnej, pozwalanie ludziom umierać na raka robi dobrze, ponieważ to spowalnia problem przeludnienia.

Zawały serca jako forma egzekucji
Powiedział: “Teraz jest możliwość symulacji prawdziwego ataku serca. Może być stosowany jako środek zabijania”. Tylko bardzo wykwalifikowany patolog, którzy dokładnie wie, na co zwrócić uwagę przy sekcji zwłok, może odróżnić go od prawdziwego. Myślałem wtedy, że to było bardzo zaskakujące i szokujące, dowiedzieć się od tego konkretnego człowieka, w tym szczególnym czasie. To i sprawa lekarstwa na raka, tak naprawdę nadal tkwią w mojej pamięci, bo było to tak szokujące, i w tamtym czasie, wydawało mi się nie na miejscu. Następnie mówił na temat odżywiania i ćwiczeń fizycznych, jakby w tych samych ramach. Ludzie mieliby prawo do jedzenia, prawo do życia tak długo, jak przedtem. Ale nie większość z nich. Tu, w połączeniu z odżywianiem, nie było żadnych konkretnych deklaracji odnośnie określonych składników odżywczych, które byłyby albo niewystarczające albo w nadmiarze. Z perspektywy czasu, myślę, że chodziło mu o diety z wysoką zawartością soli i tłuszczu, predysponujących w kierunku wysokiego ciśnienia krwi i przedwczesnej arteriosklerotycznej choroby serca. I jeśli ludzie, którzy byli zbyt głupi lub zbyt leniwi, aby wykonywać ćwiczenia … zawartość tłuszczu wzrasta i wywołuje choroby.
Wspomniał także, że szybko będzie wzrastać ilość publicznych punktów żywieniowych. I… to też ma związek z rodziną. Ponieważ coraz więcej osób będzie jeść poza domem, jedzenie w domu stanie się mniej ważne. Ludzie będą mniej zależni od domowej kuchni. I to również wiąże się z gotowymi daniami, szeroko dostępnymi, tylko włożyć do mikrofalówki. Będą dostępne również gotowe posiłki. I oczywiście, już je mamy … i niektóre całkiem dobre. Ale całe to odmienne podejście do jedzenia poza domem i wcześniej przygotowanych posiłków spożywanych w domu było przewidziane, i już w sprzedaży – wygoda w gotowaniu. Ta żywność będzie częścią zagrożeń. Każdy, kto był na tyle leniwy by kupować gotową, będzie musiał ćwiczyć. A jeśli był zbyt leniwy by ćwiczyć, i zbyt leniwy by przyrządzać własne jedzenie, nie zasługuje na długie życie.

Edukacja jako narzędzie przyspieszenia dojrzewania i ewolucji
Było też coś o przyspieszeniu okresu dojrzewania. I to zostało powiedziane w związku ze zdrowiem, a później w związku z edukacją, łączącą się z przyspieszeniem procesu zmiany ewolucyjnej. Padło stwierdzenie, że: “… Uważamy, że możemy pchnąć ewolucję szybciej i w odpowiednim kierunku”. Pamiętam tylko to ogólne stwierdzenie.

Wymieszanie wszystkich religii …. Stare religie będą musiały odejść
Powiedział: “Religia nie musi być zła. Wiele osób odczuwa potrzebę religii, z jej tajemnicami i rytuałami – więc będą mieli religię”.
Ale dzisiejsze główne religie muszą się zmienić, ponieważ nie są zgodne z nadchodzącymi zmianami. Stare religie będą musiały odejść. Szczególnie chrześcijaństwo. Gdy zniszczymy kościół katolicki, reszta chrześcijaństwa też się rozpadnie. Potem może być przyjęta nowa religia na całym świecie. Weżmiemy coś ze wszystkich starych, by uczynić ją łatwą do zaakceptowania, i by ludzie czuli się z nią jak u siebie w domu. Większość ludzi nie będzie zbyt związana z religią. Oni zrozumieją, że jej nie potrzebują.

Zmiany w Biblii poprzez zmiany kluczowych słów
Będzie przepisana, aby odpowiadała nowej religii. Stopniowo słowa kluczowe zostaną zastąpione nowymi o różnych odcieniach znaczeniowych. Następnie wyjaśnienie nowego wyrazu będzie dołączone do starego. I z biegiem czasu, inne znaczeniowe tego słowa będzie podkreślane, a następnie stopniowo ten wyraz będzie zastąpiony nowym. Nie jestem pewien czy powiedziałem to wyraźnie. Ale chodzi o to, że nie całe Pismo Święte będzie wymagało przepisania, tylko słowa kluczowe zastąpione innymi. I różnorodność znaczenia dołączone do dowolnego słowa może być wykorzystane jako narzędzie do zmiany rozumienia całego Pisma Św, a więc spowodować przyjęcie nowej religii. Większość ludzi nie dostrzeże różnicy. I powiedział: “… Nielicznych, którzy dostrzegą różnice nie będzie wystarczające dużo by się tym przejmować”.

Kościoły pomogą
Następnie była jedna z najbardziej zaskakujących wypowiedzi całej prezentacji, kiedy powiedział: “… Niektórzy z was zapewne myślą, że kościoły nie zgodzą się na to [i stwierdził] kościoły nam pomogą!” Nie było jasne co miał na myśli, gdy powiedział: “kościoły nam pomogą!” Z perspektywy czasu, myślę, że niektórzy z nas teraz rozumieją, co mógł mieć na myśli wtedy. Pamiętam tylko, że pomyślałem “nie, nie pomogą!” i pamiętając słowa naszego Pana, kiedy rzekł do Piotra: “Ty jesteś Piotr i na tej skale zbuduję kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą”. Więc … Tak, niektórzy ludzie w kościołach mogliby pomóc. I w kolejnych 20 latach widzieliśmy jak niektórzy ludzie w kościołach pomagali. Ale wiemy też, że słowa Pana są ważne, i bramy piekielne go nie przemogą.

Restrukturyzacja edukacji jako narzędzia indoktrynacji
Poza zmianą Biblii – powiedział, że zostanie zmieniona klasyka w literaturze. Wydaje mi się, że jako przykład podał Mark Twain’a. Ale powiedział, że przypadkowy czytelnik zmienionej wersji klasycznej nawet by nie podejrzewał, że cokolwiek zmieniono. I ktoś musiałby czytać słowo po słowie by nawet poznać, że dokonano jakiejkolwiek zmiany, gdyż będzie ona tak subtelna. Ale zmiany będą po to, by promować akceptację nowego systemu.

Więcej czasu w szkole, ale nie nauczą się niczego
Jeśli chodzi o edukację to powiedział, że dzieci będą spędzać więcej czasu w szkole, ale w wielu szkołach nie będą uczyć się niczego. Nauczą się pewnych rzeczy, ale nie tak jak dawniej. Lepsze szkoły w lepszej dzielnicy z lepszymi ludżmi – ich dzieci będą uczyć się więcej. W lepszych szkołach, uczenia się będzie przyspieszone. I powiedział: “Uważamy, że możemy przyspieszyć ewolucję”. Będzie wydłużony okres edukacji (lata), i lekcje będą trwały w czasie lata. Studia będą bardziej specjalistyczne – węższy ale głębszy zakres wiedzy. Nie będzie można zdobyć informacji spoza dziedziny danej osoby, chyba, że uzyska się pozwolenie. Człowiek będzie ekspertem ale tylko w wybranej dziedzinie, i nie będzie orientował się w żadnej innej.

Rządzą ci, którzy mają dostęp do informacji
Mówił o komputerach w edukacji, i każdy kto będzie chciał mieć dostęp do komputera lub książek nie mających związku z jego kierunkiem studiów, uzyska pozwolenie lub nie.

Niektóre książki znikną z bibliotek
Szczególnie te, które zawierają niepożądane informacje, nieodpowiednie do nowego systemu. Będzie coś w rodzaju zorganizowanej kradzieży książek: po prostu specjalne grupy wyniosą pewne pozycje i nigdy ich nie zwrócą. Nie każdy będzie miał pozwolenie na posiadanie w domu książek.

Promowanie narkomanii w celu stworzenia atmosfery dżungli
Wzrośnie używalność narkotyków i alkoholu. Ale wzmoże się też działalność biur antynarkotykowych. Brzmi to jak kontradykcja, ale oznacza to, że spowoduje to powstanie prawa dżungli, do wyeliminowania słabszych jednostek: ‘zanim wystąpiło przeludnienie, istniało prawo dżungli, w której przetrwali tylko ci o najlepszej kondycji fizycznej’. Człowiek musiał bronić się w swoim środowisku, przed dzikimi zwierzętami i chorobami. Teraz człowiek stał się zbyt cywilizowany, i brak mu kondycji fizycznej, i mogą przetrwać tylko silniejsi. I tu jest rola do odegrania przez narkotyki – prawo dżungli odnowi selekcję najsilniejszych. Sprawa narkotyków będzie utrwalana w podświadomości społeczeństwa, przez co ludzie dowiedzą się, że świat nie jest tak bezpieczny jak im się wydawało. To samo będzie się działo ze spożyciem alkoholu: promowanie i zakaz. Słabi skorzystają z promocji. Wzrośnie problem pijanych kierowców, ale wprowadzone będzie bardziej rygorystyczne prawo pozbawiające przywileju prowadzenia auta.

Ograniczenia podróży
Nie każdy powinien mieć swobodę podróżowania tak jak teraz w USA. Ludzie nie potrzebują podróżować w ten sposób. To będzie przywilej!

Potrzeba większej ilości więzień, wykorzystanie w tym celu szpitali
Niektóre nowo budowane szpitale będą tak zaprojektowane, by szybko można je było przystosować na użytek systemu penitencjarnego.

Zmiany ogólne
Zmieni się wygląd miejsc, staną się one mniej znajome po to, by starsi czuli, że czas na zmianę. Budynki będą zachowane jako pustostany, często zdemolowane, w miastach w takim stanie będą również całe ulice po to, by sprawiały wrażenie dżungli, wprowadzały depresyjny nastrój i stały się odpowiednie dla ‘wyrzutków’. Będą budowane budynki i mosty tylko po to, by w krótkim czasie legły w gruzach. Będzie więcej wypadków drogowych, kolejowych i samolotowych. Ludzie mają poczuć się mniej bezpieczni po to, by doszli do wniosku, że nic nie daje bezpieczeństwa. Wkrótce po tym spotkaniu, okazało się, że w miejscu mojego zamieszkania zawaliły się dwa nowe mosty, jedno centrum handlowe z ludżmi wewnątrz. W innym centrum handlowym wewnątrz czuło się dziwne wibracje, kiedy było wielu kupujących. Zastanawiałem się wtedy, czy dr Day mówił o tym właśnie budynku. Niektóre dzielnice miast będą dobrze utrzymane i zadbane, inne zmienią się w slumsy. Rozpadnie się poczucie sąsiedztwa. Przypomniałem sobie jego słowa: ‘uda nam się ograniczyć przestępstwa do slumsów po to, by zapobiec rozprzestrzenianiu się ich do innych, lepszych dzielnic’.

Wojna jest dobra: masz być mięsem armatnim; zmniejszaj populację, umieraj jak bohater
Wojna jest dobra, bo umiera się młodo, dostaje się szansę wykazania się wielką odwagą i bohaterstwem, umiera się młodo, a jeśli się przeżyje, jest się traktowanym z honorami. Nawiązał do obu wojen światowych mówiąc, że gdyby nie było tyle ofiar i wszyscy żyli i mieli dzieci, świat byłby już dawno przeludniony. Ale teraz przy takim poziomie wszelkich technologii wojna nie jest potrzebna, gdyż rządy mogą sprawować kontrolę populacji. Poza tym broń nuklearna mogłaby zniszczyć wszystko. Dawniej wojny można było kontrolować, obecnie już nie.

Terroryzm : wspaniałe narzędzie sprawowania ‘kontroli’
Będzie wykorzystywany w Europie i innych częściach świata. W tamtym czasie terroryzm nie był w USA konieczny i nie był planowany na najbliższą przyszłość. Byłaby inna sytuacja, gdyby trzeba było przekonać Amerykanów, że przez wiele lat żyli w dostatku, a teraz świat jest niebezpieczny, oraz, by wymóc posłuszeństwo amerykańskiego rządu wobec odpowiednich władz.

Współzależność globalna: ‘żeby wprowadzić coś nowego, trzeba zniszczyć stare’
Dyskutowano nt. przemysłu amerykańskiego, i wtedy po raz pierwszy usłyszałem określenie ‘globalna współzależność’. Plan polegał na tym, że różne części świata będą miały przypisane w jednolitym systemie globalnym różne role w zakresie przemysłu i handlu. Musiałby ulec zmianie prymat ST Zjedn i jego względna niezależność i samowystarczalność. Był to jeden z kilku razy, kiedy powiedział, że w celu stworzenia nowej struktury, najpierw trzeba zburzyć starą, i amerykański przemysł był jednym z tego przykładów. Nasz system będzie musiał zostać zredukowany w celu zapewnienia innym krajów szansy zbudowania swojego przemysłu, bo inaczej nie mogłyby konkurować z USA. A odnosiło się to szczególnie do naszego przemysłu ciężkiego, który będzie musiał ulec redukcji, podczas gdy te same gałęzie przemysłu powstałyby w innych krajach, zwłaszcza w Japonii.

Koniec patriotyzmu
I w tym momencie była krótka dyskusja nt. stali, w szczególności samochodów. Pamiętam, jak mówił, że samochody będą importowane z Japonii na równi z samochodami produkowanymi w kraju, ale japońskie będą lepsze. Produkty będą wykonywane w USA tak, by się psuły i rozpadały, po to, by ludzie chętniej kupowali towary z importu, wtedy pomoże to zagranicznym konkurentom. Jednym z przykładów była Japonia. W 1969 japońskie auta, czy były tu sprzedawane w ogóle, nie pamiętam, ale na pewno nie były bardzo popularne. Ale pomysł był taki, że mógłbyś z obrzydzeniem podchodzić na Forda, GM, Chrysler, ponieważ drobne rzeczy takie jak uchwyty do okien częściej by odpadały, pękały plastikowe części, które, gdyby zostały wykonane z metalu, byłyby trwalsze. Twój patriotyzm w zakupie amerykańskich produktów wkrótce zniknąłby, jeśli kupisz japońskie, niemieckie, lub importowane, lepsze w użytku, i lepiej na tym wyjdziesz. Patriotyzm się skończy.

Wspomniał o tym, że rzeczy będą się rozpadały, w jakimś innym miejscu. Nie pamiętam czy mówił o innych rzeczach oprócz aut, ale przypominam sobie, że miałem wrażenie, wyobrażałem sobie scenę, w której w rękach chirurga, w krytycznym momencie, na sali operacyjnej rozpadają się instrumenty. Czy mówił o tym w dyskusji? Ale w pewnej chwili powiedział o umyślnie wybrakowanych przedmiotach, na których nie można polegać, po to, by skończyć z patriotyzmem i by były one źródłem irytacji ludzi.

Utrata pracy: utrata bezpieczeństwa
I znowu pomysł, że nie będziesz czuł się bezpieczny, promocja hasła, że świat nie jest bardzo bezpieczny. USA miał być potęgą w dziedzinie informacji, komunikacji, wysokiej technologii, edukacji i rolnictwa. Ameryka miała być nadal czymś w rodzaju centrum systemu globalnego. Ale skończy się tu przemysł ciężki . Była uwaga, że środowisko zniszczone jest wystarczająco na skutek odpadów przemysłowych, niech inni męczą się z nimi. To miała być jakaś ‘zbawienna jakość’, do zaakceptowania przez Amerykanów. Zabierasz przemysł ale ratujesz środowisko. Tak więc ogólnie nic nie straciliśmy.

Zmiany społeczne – eliminacja ‘tradycji’
Zmiany społeczne miały być takie, że ludzie będą chętnie przenosić się na teren Pasa Słońca [południowe USA]. Byliby to, ludzie bez korzeni w nowej lokalizacji, a łatwiej jest zmienić tradycje w miejscu, gdzie jest wiele przeszczepionych osób, w porównaniu do próby zmiany tradycji w miejscu, gdzie ludzie dorastali i mieli rodziny wielopokoleniowe – gdzie mieli korzenie. Takie nowe systemy opieki medycznej. Jeśli przeniesiesz się z miasta przemysłowego płn-wschodu na południowy Pas Słońca lub płd-wschód, łatwiej ci będzie przyjąć wszelkiego rodzaju, np. tamtejszą kontrolowaną opiekę medyczną, niż mógłbyś zaakceptować zmiany w systemie opieki zdrowotnej, w miejscu w którym miałeś korzenie i rodzinne wsparcie. Również w tym duchu już wspomniano, użył liczby mnogiej zaimka osobowego “MY” – my przejmiemy kontrolę nad pierwszym z miast portowych … Nowy Jork, San Francisco, Seattle … pomysł taki, że jest to element strategii. Pomysł polegający na tym, że jeśli kontrolujesz miasta portowe zgodnie z twoją filozofią i stylem życia, reszta kraju będzie musiała się poddać. Szczególnie kiedy zniszczysz przemysł, odbierzesz ludziom pracę, przeniesiesz ich na inny teren, staną się bezrobotni i biedni, a wtedy zaakceptują każdą oferowaną im zmianę po to, by mogli przetrwać, i temu poświęcą swoją moralność i zobowiązania (społeczne). Ale to nie jest moja filozofia, ale filozofia mówcy.

Obywatele świata: światowy sport
Wróćmy na moment do przemysłu: część przemysłu ciężkiego pozostanie, na tyle by wykorzystać wiedzę mogącą się przydać, jeżeli plan nie wypali. Tak więc kraj nie pozostanie bez majątku i wiedzy/umiejętności. Pokładano nadzieję, że będzie specjalizacja światowa, ale, wtedy przy globalnej współzależności, będzie zanikać narodowa tożsamość. Każde z miejsc będzie zależeć od innego z powodu jakiegoś składnika niezbędnego do życia. Wszyscy staniemy się obywatelami świata, a nie obywatelami swojego państwa. I w ten sam sposób możemy mówić o sporcie. Zmieni się on w USA po to, by zlikwidować narodowość. Piłka nożna, popularna na całym świecie, zostanie spopularyzowana w USA, gdyż w tamtym czasie była tam prawie nieznana. Opracowano plan wyeliminowania baseball’u, postrzeganego jako amerykańską grę. Kiedy zaoferuje się wysokie zarobki jego zawodnikom, spowoduje to niechęć społeczeństwa, i w końcu sami wycofają się z gry. Te wysokie zarobki zawodników spowodują wyalienowanie zarządów klubów, i wtedy kibice baseball’u z pewnością zaczną wspierać piłkę nożną, a baseballowe staną się boiskami piłkarskimi. Nie mówił o tym aż tak wyrażnie, ale gdyby ta ‘międzynarodowość’ nie wystąpiła wystarczająco szybko, tak właśnie by się stało. […]

Myślistwo
Była mowa o myślistwie, w końcu to nic dziwnego. Myślistwo wymaga broni, która z kolei wymaga kontroli. Nie pamiętam tego dość szczegółowo, ale posiadanie broni będzie przywilejem, i nie każdy powinien mieć broń. Myślistwo nie jest wystarczającym powodem do posiadania broni, i dlatego broń winna podlegać kontroli. Osoby, które mają pozwolenie na polowanie, mogliby wypożyczać ją z oficjalnych źródeł. Podkreślał, że nie każdy potrzebuje mieć broń.

Sport dla dziewcząt: likwidacja kobiecości
Bardzo ważny był sport dla dziewcząt. Lekkoatletyka będzie promowana wśród dziewcząt. To miało na celu zastąpienie lalek. Lalki będą nadal, w niewielkiej ilości, ale nie będą one tak różnorodne. Nie będzie promocji lalek, ponieważ dziewczyny nie powinny myśleć o dzieciach i reprodukcji. Dziewczyny powinny więcej czasu spędzać na boisku, podobnie jak chłopcy. Dziewczęta i chłopcy naprawdę nie muszą się odróżniać. Za lalkami pójdą zestawy herbaciane, a wszystkie te rzeczy, które tradycyjnie były uważane jako kobiece, będą wycofywane, gdyż dziewczyny będą się poświęcać bardziej męskim zajęciom. Tylko jedną inną rzeczą jaką pamiętam było to, że sportowe strony dzienników będą pełne wyników zespołów żeńskich, obok wyników zespołów męskich. I niedawno to się właśnie rozpoczęło, po 20 latach w naszej lokalnej prasie. Wyniki sportowe dziewcząt obok wyników chłopców. Więc to wszystko zmieni wzór do naśladowania tego, w czym powinny wykazać się młode dziewczyny. Kiedy dziewczyna dorasta, winna wykazać się jako atleta, a nie oczekiwać, że zostanie matką.

Rozrywka: przemoc, seks i odwrażliwianie ws. seksu: przygotowywanie do ‘wypadków’
Filmy stopniowo staną się bardziej wyraźne w odniesieniu do seksu i języka. W końcu seks i ordynarny język są prawdziwe, więc dlaczego udawać, że nie są? Byłyby filmy pornograficzne w kinach i w telewizji. I w tamtych czasach nie było magnetowidów, ale dał do zrozumienia, że będą dostępne kasety, kasety i odtwarzacze wideo do użytku w domu, i filmy pornograficzne będą dostępne dla tych magnetowidów, jak również w sąsiedztwie kin i na odbiorniku telewizyjnym. Powiedział coś takiego:
’w filmach zobaczycie ludzi robiących wszystko co tylko można wymyślić’. Powiedział, że … wszystko to ma doprowadzić do jawnego seksu. To kolejny komentarz, który powtarzał kilkakrotnie – “jawny seks”. Przemoc będzie bardziej obrazowa. Miało to odwrażliwiać ludzi na przemoc. Może będzie potrzeba czasu, żeby ludzie mogli być świadkami prawdziwej przemocy i być jej częścią. Później będzie jasne, dokąd to zaprowadzi. Więc będzie bardziej realistyczna przemoc w branży rozrywkowej, która ułatwi ludziom przystosować się do niej. Zmieni się postawa człowieka wobec śmierci i nie będzie tak straszna, ale bardziej akceptowana , by nie był tak przerażony na widok martwych lub rannych. Nie potrzebujemy mieć gojów paraliżowanych tym co mogą zobaczyć. Człowiek nauczy się mówić:: “Cóż, nie chcę by to się mnie przytrafiło”.

Była to pierwsza wypowiedż sugerująca, że plan zakłada wiele strat w ludziach, które zobaczą ci, którzy przeżyli. Ten szczególny aspekt prezentacji przypomniał mi się bardzo gwałtownie parę lat później, gdy pokazywano film Samotny strzelec/Lone Ranger, na który wziąłem bardzo młodego syna, i na początku filmu były okropne sceny przemocy. Jedna z ofiar dostała kulą w czoło i w miejscu gdzie weszła kula były miazga i krew i pamiętam, ubolewając, że wziąłem syna, i pamiętam uczucie gniewu wobec lekarza, który przemawiał. Nie dlatego, że zrobił film, ale że zgodził się być częścią tego ruchu.

‘Muzyka stanie się gorsza’
Właśnie tak to powiedział. W 1969 muzyka rockowa stawała się coraz bardziej nieprzyjemna. Bardzo ciekawe było to, że tak się wyraził. Miała być “gorsza” … uznając, że już była zła. Teksty staną się bardziej seksowne. Nie będzie emitowana słodka nastrojowa muzyka, jak ta, którą napisano wcześniej. Wcześniejsza muzyka będzie nadawana przez niektóre stacje radiowe i na płytach dla starszych ludzi. I wszyscy mieliby coś w rodzaju własnej stacji radiowych. Starsi ludzie nie będą po prostu słuchać muzyki młodych, a młodzi ludzie zaakceptują takie byle co, ponieważ ono nada im tożsamość pokoleniową, i pomoże im odróżniać się od starszego pokolenia. […]

Dajcie nam młodzież
I znowu miał rację. Ten aspekt był swego rodzaju podsumowany opinią, że rozrywka będzie narzędziem wpływania na młodych ludzi. Nie zmieni to osób starszych, oni mają swoje poglądy, ale zmiany będą w całości kierowane do ludzi młodych, którzy są w wieku formacji, i starsze pokolenie będzie zanikało. Nie tylko nie można go zmienić, ale jest one mało ważne, tak czy owak. Kiedy przeżyją swoje życie i odejdą, młodsze pokolenie w trakcie formowania, będzie tym, które będzie ważne dla przyszłości w 21. wieku. Powiedział również, że wrócą wszystkie stare filmy, i pamiętam, że przypomniałem sobie szybko kilka starych filmów. Zastanawiałem się, czy zostaną one pokazane, te, o których pomyślałem, że chciałbym zobaczyć jeszcze raz. Wraz z powrotem wcześniejszej muzyki i starych filmów dla osób starszych, będą inne przywileje przyznane starszym: bezpłatny transport, przerwy na zakupy, upusty, zniżki podatkowe: wiele przywilejów, tylko dlatego że są starsi. To było określone jako swego rodzaju nagroda dla pokolenia, które dojrzało dzięki depresji i przeżyło ciężkie czasy II wojny światowej. Zasłużyli na to, i dostaną nagrodę – te wszystkie smakołyki i powrót dobrej starej muzyki i starych, dobrych filmów, co ułatwi przeżycie ostatnich lat w komfortowych warunkach.

Lata 1980 i 1990: Ponury żniwiarz. Ograniczenia w podróżach – ID-Czip, itd.
Następnie prezentacja stała się raczej ponura, bo kiedy to pokolenie odeszło, to byłyby w latach 80-tych i początku 90, gdzie jesteśmy teraz, większość tej grupy wiekowej odejdzie, to wtedy, stopniowo, będzie się zaciskać i to zaciskanie będzie przyspieszone. Stare filmy i stare piosenki zostaną wycofane, łagodniejsza rozrywka zostanie wycofana. Podróże, zamiast być ułatwiane dla starych ludzi … staną się bardzo ograniczane. Ludzie będą potrzebować zezwolenia na wyjazd i musieliby mieć dobry powód do podróży. Jeśli nie masz dobrego powodu, nie będziesz mógł podróżować, i wszyscy muszą mieć ID. Na pierwszy rzut oka będzie to legitymacja do noszenia przy sobie i trzeba ją pokazać, gdy pojawi się pytanie o nią. To było już zaplanowane, że później będzie opracowane jakieś urządzenie do wszczepiania pod skórę, które będzie kodowane by zidentyfikować daną osobę. Pozwoliłoby to wyeliminować możliwość fałszywych ID, a także by zapobiec stwierdzeniu: ‘zgubiłem moje ID’.

Trudności ws. tych implantów ID dotyczyły spreparowania takiego materiału, który pod skórą nie powodowałby reakcji na obce ciało – odrzucenie lub zakażenie, a to musiałby być materiał, w którym informacje mogą być rejestrowane i odczytywane przez jakiś skaner. Wymienił silikon, który w tamtym czasie uważany był za dobrze tolerowany. Służył on do powiększenia piersi. Kobiety, które myślały, że mają zbyt małe piersi, dostawały silikonowe implanty, i myślę, że to trwa nadal. Silikon był rozważany jako materiał w obydwu przypadkach … mógł przebywać w organizmie bez odrzucenia i jest w stanie zachowywać informacje pozyskiwane drogą elektroniczną.

Kontrola żywności
Dostaw żywności pod ścisłą kontrolą. Jeśli nie zahamuje się wzrostu liczby ludności, niedobory żywności mogą być tworzone w pośpiechu i ludzie zrozumieją niebezpieczeństwo przeludnienia. Ostatecznie, czy wzrost ludności spowolni, czy zaopatrzenie w żywność znajdzie się pod scentralizowaną kontrolą, tak aby ludzie byli wystarczająco dobrze odżywieni, ale nie wystarczy jej na utrzymanie osób żyjących poza systemem. Innymi słowy, gdybyś miał przyjaciela lub krewnego, który się nie wpisał [taśma kończy się nagle i trwa na drugiej stronie] … A uprawianie własnej żywności byłoby zakazane. Będzie to odbywać się pod jakimś pretekstem. Na początku wspomniałem, że we wszystkim były dwa cele – jeden rzekomy cel i jeden rzeczywisty cel i rzekomym celem tutaj byłoby to, że własne warzywa są niebezpieczne, rozprzestrzeniają choroby czy coś takiego. Tak więc akceptowanym pomysłem jest ochrona konsumenta, ale prawdziwy pomysł ograniczenia dostaw żywności i uprawy własnej żywności byłoby nielegalne. A jeśli działasz nielegalne, np. produkujesz własną żywność, jesteś przestępcą.

Kontrola pogody
Wspomniał o niej, i powiedział: ‘potrafimy, lub wkrótce będziemy mogli kontrolować pogodę. Nie mówię o zrzucaniu kryształków czerwonej rtęci (iodide) [wg Prof. Mirosława Dakowskiego chodzi chyba o jodek srebra] na chmury w celu zlikwidowania padającego już deszczu, ale o PRAWDZIWEJ kontroli’.
Pogodę widział jako broń, broń wpływającą na politykę społeczną. Można wywoływać deszcz aby wpłynąc na określony teren i wprowadzić go pod swoją kontrolę. Dwa aspekty wywarły na mnie wrażenie: ‘z jednej strony możesz wywołać suszę w czasie okresu wegetatywnego, i nic nie wyrośnie, a z drugiej strony wywołasz długotrwałe deszcze podczas żniw, i pola są zbyt błotniste by zebrać plony, i można zrobić i to i to.
Nie powiedział w jaki sposób można tego dokonać. Tyle tylko, że było to już możliwe, lub bardzo, bardzo blisko.

Polityka
Powiedział, że bardzo niewiele osób wie jak działa rząd. Coś w tym rodzaju, że wybrani urzędnicy, nie wiedząc o tym, są pod wpływem innych, tak, że realizują określone im plany, myśląc, że to ich własne. Ale faktycznie są manipulowani sposobami, których nie rozumieją.

Wiedz jak ludzie zareagują: niech robią to co ty chcesz
W którymś momencie prezentacji wydał dwa oświadczenia, które chcę ty zamieścić. Nie pamiętam kiedy to zrobił, ale są one ważne dla ogólnego zrozumienia sprawy. Jedno z nich to : ‘”Ludzie mogą mieć w swoich umysłach i wykonywać dwa sprzeczne pomysły na raz, pod warunkiem, że te pomysły są przechowywane daleko od siebie.” I drugie oświadczenie: “Można bardzo dobrze wiedzieć, jak rozsądni ludzie zareagują na pewne okliczności, lub na pewne informacje, z którymi się spotkają. Tak więc, by dostać oczekiwaną odpowiedż, musisz tylko kontrolować rodzaj prezentowanych danych lub informacji, lub rodzaj okoliczności, w których się znajdują: a rozsądni ludzie zrobią to, czego się od nich oczekuje. Mogą nie rozumieć w pełni, co robią i dlaczego”.

Fałszowane badania naukowe
Przyznał, że pewne dane naukowe mogą być – i były fałszowane po to, by otrzymać pożądane efekty. I powiedział: ‘Ludzie nie zadają odpowiednich pytań. Niektórzy są zbyt łatwowierni’. Było to ciekawe stwierdzenie, ponieważ przemawiający i publiczność – lekarze medycyny i podobno bardzo obiektywnie, beznamiętnie naukowi, i ponieważ nauka jest wszystkim i końcem wszystkiego … również fałszowanie danych naukowych w tym środowisku jest jak bluźnierstwo w kościele … po prostu tego nie robisz. Tak czy inaczej, z tego wszystkiego miał powstać Nowy Międzynarodowy Organ Zarządzający, prawdopodobnie przez ONZ, Światowy Trybunał, ale nie koniecznie za pośrednictwem tych struktur. Może to być wprowadzone innymi sposobami.

Aprobata ONZ: cel uświęca środki
Aprobata ONZ w tym czasie była postrzegana nie tak szeroko, jak się spodziewano. Będą dalsze wysiłki nadania ONZ coraz większego znaczenia. Ludzie będą coraz bardziej przyzwyczajani do idei utraty części suwerenności państwa. Współzależność gospodarcza będzie wspierać ten cel z pokojowego punktu widzenia. Unikanie wojny będzie temu sprzyjać z punktu widzenia zamartwiania się o wojnach. Uznano, że robienie tego spokojnie będzie lepsze niż drogą wojny. Stwierdzono przy tym, że wojna jest “przestarzała”. Pomyślałem, że to interesujące, ponieważ wyrażenie to oznacza, że coś co było kiedyś przydatne, nie jest już przydatne. Ale wojna jest już nieprzydatna … z powodu bomb nuklearnych, nie da się kontrolować wojny. Dawniej, wojnami można było kontrolować, ale gdyby broń jądrowa wpadła w niepowołane ręce, byłaby niezamierzona katastrofa nuklearna. Nie powiedział, jakie to “niepowołane ręce”. Mogliśmy wnioskować, że może oznaczało to terrorystów, ale w ostatnich latach zastanawiam się, czy niepowołanymi rękami mogą być również osoby, o których przyjęliśmy, że mieli broń jądrową cały czas … może jej nie mają.

Tak jak stwierdzono, że w USA będzie zachowany – choć trochę, na wypadek gdyby nie wypaliły plany światowe, gdyby jeden kraj lub jakaś mocna jednostka postanowiły wyrwać się z grupy i iść własną drogą, można się zastanawiać, czy może to być również prawdziwe z bronią jądrową. Kiedy słyszysz … powiedział, że mogą wpaść w niepowołane ręce, było to pewne stwierdzenie, że posiadanie broni jądrowej było ściśle kontrolowane, jakby sugerując, że każdy, kto posiadał broń jądrową, miał ją mieć. To musiałoby obejmować Związek Radziecki, jeśli w ogóle ją ma. Ale pamiętam, że zastanawiałem się w tamtym momencie, “Czy mówisz, czy też sugerujesz, że kraj ten chętnie dałby broń Sowietom? W tym czasie wydawało się to rzeczą nie do pomyślenia, dużo mniej do przyznania. Przywódcy ZSRR wydają się być tak zależni od zachodu, a zastanawiałem się, czy mogą istnieć jakieś obawy, że będą starali się zapewnić sobie niezależność, gdyby rzeczywiście mieli tę broń. Nie wiem. To może temat do spekulacji… Kogo miał na myśli, gdy powiedział: “Jeżeli ta broń wpadłaby w niepowołane ręce”? Może tylko terrorystów.

Tak czy inaczej, nowy system będzie wdrażany, jeśli nie przez współpracę pokojową – każdy chętny do zrzeczenia się suwerenności – potem przez sprowadzenie państwa na skraj wojny nuklearnej. I każdy będzie tak wystraszony, kiedy powstanie histeria wywołana możliwością wojny nuklearnej, że będzie silny protest publiczny do negocjacji spokoju publicznego i ludzie chętnie będą oddawać suwerenność w celu osiągnięcia pokoju, a to przyniesie Nowy Międzynarodowy System Polityczny. To było powiedziane, i dalej:
“Gdyby było zbyt wielu ludzi w odpowiednich miejscach, którzy stawialiby opór, może okazać się koniecznym użycie jednego lub prawdopodobnie dwóch bomb nuklearnych. Było to tak powiedziane, że byłoby to konieczne w celu przekonania ludzi, że ‘jesteśmy poważni’.
I dalej: ‘jeśli jeden lub dwa (kraje) rozpadną się – nawet najbardziej oporni – poddadzą się’.

Pieniądz i finanse
Była taka wypowiedż: “Inflacja jest nieograniczona. Możesz umieścić nieskończoną liczbę zer za dowolną cyfrą i umieścić przecinki, gdzie tylko chcesz” …Jako wskazanie, że inflacja jest narzędziem kontrolerów. Pieniądz będzie głównie kredytowy. Już jest …ceny są przede wszystkim kredytem, ale wymiana pieniędzy nie będzie gotówką lub materialną rzeczą, ale elektronicznym sygnałem kredytowym. Ludzie będą mieć przy sobie tylko bardzo małe kwoty na takie rzeczy jak guma do żucia i słodycze. Rodzaj kieszonkowego. Każdy zakup wszelkich istotnych kwot zostanie wykonany w formie elektronicznej. Zarobki będą wchodzić na konto elektronicznie. Jeden system bankowy. [To] może wyglądać, że jest więcej niż jeden, ale ostatecznie i zasadniczo będzie jeden system bankowy, tak, że kiedy masz płacone, zarobek zostanie wpisany na twoje konto, a następnie po zakupieniu czegoś, będzie potrącane z konta i faktycznie nic nie będziesz nosił przy sobie.

Będą przechowywane dane komputerowe mówiące o twoich zakupach. Jeśli kupowałeś za dużo danego produktu i jakiś urzędnik zechce wiedzieć, jak wydałeś swoje pieniądze, może sprawdzić i przeanalizowac te zakupy, oraz określić co kupowałeś. Powiedział, że można będzie prześledzić każdy większy zakup np. auto, rower, lodówka, każdy produkt posiadający nr identyfikacyjny, tak że każda rzecz oddana lub skradziona będzie prześledzona odnośnie zakupu – kto kupił i kiedy. Pozwolą na to komputery. Ograniczona będzie możliwość oszczędzania. Nie będzie można zgromadzić dużego majątku. Powiedział, że bogactwo to władza, a bogactwo w rękach wielu osób nie jest dobre dla jego właścicieli, więc jeśli oszczędziłeś za dużo, zapłacisz podatek. Im więcej oszczędzisz, tym wyższy podatek. Jeśli pokażesz, że dużo oszczędzasz, mogą zmniejszyc ci zarobki. I powiemy: oszczędzasz zamiast wydawać, nie potrzebujesz tych pieniędzy’…

Wszystkie posiadane przez ciebie karty zamieni się na jedną. Następny krok – zamienić kartę na implant pod skórą. Karta może być skradziona lub zgubiona, a implantu nie można zgubić, sfałszować ani przekazać komuś innemu. Byłby on w wygodnym dla skóry miejscu, np. na czole lub na prawej dłoni. W tamtym czasie nie znałem Księgi Objawień. Ale powiedział: ‘niektórzy z was, którzy czytają biblię, wiedzą jaki ma znaczenie’ …ale odrzucił znaczenie biblii. To zdrowy rozsądek podpowiada jak bedzie działał, jak powinien działać ten system, i nie ma potrzeby czytać żadnych zabobonnych zasad biblijnych. Wszystko to zrozumiałem póżniej.

Big Brother obserwuje cię : kiedy oglądasz telewizję
Powiedział również o implantach, które nadają się do sprawowania nadzoru poprzez dostarczanie sygnałów radiowych. Pod skórą lub implant stomatologiczny …umieszczony jak plomba po to, by łatwo zidentyfikować uciekinierów lub innych poprzez częstotliwości z jego osobistego nadajnika, znajdującego się w dowolnym czasie lub miejscu, przez każdy organ, który chce go odnaleźć. Byłoby to szczególnie przydatne dla kogoś, kto uciekł więzienia. Nie było więcej dyskusji nt. osobistego nadzoru. I jeszcze jedno zostało powiedziane: “Będziesz oglądał telewizję i ktoś będzie oglądał ciebie w tym samym czasie na głównej stacji monitorującej”. Telewizory będą wyposażone w odpowiednie urządzenie. Będzie wiadome, co oglądasz i jak reagujesz. Jak takie rzeczy dostaną się do naszych domów? Będzie się kupować telewizor. I nie będzie się wiedzieć, że to właśnie taki. Opisał to tak, jakby to była, mamy ją teraz, telewizja kablowa bez anteny… Ludzie uzależnią się od telewizji, jak teraz od telefonu. Włączysz telewizor i będziesz mógł robić zakupy. Mówiono również o podsłuchach, gdyby jakieś organa chciały słyszeć co się dzieje w innych pomieszczeniach, i w związku z tym powiedział: ‘każdy kabel w twoim domu, np. telefoniczny, może być wykorzystany w ten sposób’.

Prywatne domy: to przeszłość
Ceny domów i ich finansowania będą tak wysokie, że większość ludzi nie będzie mogła sobie na nie pozwolić. Starsi posiadający domy będą je mieli, ale młodzi będą mieli wielkie trudności. Będą musieli wynajmować. Nie będzie wolnego rynku domów i mieszkań. Coraz więcej ludzi będzie zmuszonych mieszkać na małym metrażu… który nie pomieści wielu dzieci. I właściciele domów staną się mniejszością. Nikt z większości mieszkającej w apartamentach nie będzie im współczuł, i te domy pochłoną podatki lub inne przepisy. W końcu będą przypisani do miejsca, gdzie mogą zamieszkać, powszechne będzie dzielenie mieszkania z obcymi. I nie będziesz wiedział komu wierzyć. Będzie główny ośrodek zarządzania mieszkaniami. Pamiętaj o tym w latach 1990, kiedy zapytają cię: ‘ile masz sypialni? Ile łazienek?’

Dr Day powiedział o tym tak: ‘nie będzie miejsca dla ludzi, którzy się nie przystosują. Nie możemy mieć takich, którzy będą zaśmiecać, oni będą zabrani do specjalnych miejsc’. Wtedy, nie pamiętam dokładnie jego słów, powiązałem to z tymi specjalnymi miejscami – kiedy ich tam przeprowadzą, nie pożyją długo. Mógł to powiedzieć mniej więcej tak: ‘pozbyć się ich po ludzku’… nie przystosujesz się do systemu – jedynym wyjściem jest śmierć. I w tym samym duchu powiedzał, że nie będzie żadnych męczenników. Kiedy usłyszałem to, pomyślałem, że nie będzie zabijania, ale póżniej okazało się, że mówił – ci ludzie nie zginą w sposób, który czyniłby ich wzorcami dla innych. Coś w tym stylu : ‘ ludzie będą znikać’.

Kilka końcowych uwag
Pierwsza: Wprowadzenie nowego systemu prawdopodobnie nastąpi w zimowy weekend. Wszystko zamknięte w piątek wieczorem, a w poniedziałek rano, kiedy wszyscy się obudzą, byłoby ogłoszenie, że wszedł w życie nowy system. Podczas procesu przygotowań w USA wszyscy będą bardziej zajęci mając mniej wolnego czasu i mniej okazji, aby naprawdę się rozejrzeć i zobaczyć, co się dzieje wokół nich. Ponadto, będzie więcej zmian i większe trudności w utrzymaniu się w miarę własnych inwestycji. Instrumenty inwestycyjne będą się zmieniać. Oprocentowanie będzie zmieniać się tak, że będzie to trudno nadążyć za tym ile już zarobiłeś.

Ciekawostka na temat samochodów, będzie wyglądało tak, jakby było wiele modeli samochodów, ale jeśli spojrzysz uważniej, będzie wielkie kopiowanie. Mogą one być zrobione tak, by wyglądać inaczej z chromem i kołpakiem i tego typu rzeczami, ale można będzie zauważyć, że taki sam samochód został wyprodukowany przez więcej niż jednego producenta. Dowiedziałem się o tym niedawno, kiedy byłem na parkingu i zobaczyłem małego Forda – zapomniałem jaki model – i małe japońskie auto, identyczne, z wyjątkiem kilku rzeczy jak liczba otworów w osłonie koła i chrom wokół tablicy i kształt grilla. Ale jeśli przyjrzałeś się podstawowym częściom, były identyczne. Po prostu zaparkowane obok siebie, a ja znów przypomniałem sobie o tym, co powiedziano wiele lat temu.

Spieszę się, bo jestem prawie na końcu taśmy. Tylko podsumuję tutaj mówiąc, że wszystkie te rzeczy powiedziała jedna osoba w jednym czasie w jednym miejscu w odniesieniu do tak wielu ludzkich poczynań, a teraz sprawdż i zobacz, jak wiele z nich jest rzeczywiście …czyli zmiany dokonane od tamtej pory [1969/88], a rzeczy, które są planowane w przyszłości, myślę, że nie da się ukryć, że jest to kontrolowane i faktycznie istnieje spisek.

Nasuwa się pytanie co robić. Myślę, że najpierw, musimy uwierzyć w Boga i modlić się i prosić o Jego przewodnictwo. I po drugie, róbmy to, co możemy, aby jak najwięcej informować innych, jeśli są zainteresowani. Niektórych ludzi po prostu nie obchodzi, bo są zajęci własnymi sprawami. Ale myślę, jak tylko możliwe, powinniśmy informować innych, którzy mogą być zainteresowani, i znowu… Wierzyć i ufać Bogu i modlić się nieustannie o Jego przewodnictwo i odwagę, aby przyjąć to, co stanie przed nami w niedalekiej przyszłości. Zamiast przyjąć pokój i sprawiedliwość, o których słyszymy tak dużo teraz …to banał. Domagajmy się wolności i sprawiedliwości dla wszystkich.

Źródło: http://grypa666.wordpress.com/

Za dwa lata nie kupisz już ziół w aptece

2010-01-06T06:39:00.001-08:00

Kończy się era legalnego ziołolecznictwa. Od 2011 większość ziół zniknie z aptek w krajach UE. Powód z pozoru jest oczywisty, To przestaje się opłacać.

UE zakaże ich sprzedaży już w 2011 roku. Na półkach w aptekach zostaną tylko te, przeznaczone na „łagodne dolegliwości”. - Pomysł nie jest najlepszy - twierdzi Krzysztof Przystupa, prezes Okręgowej Izby Aptekarskiej w Lublinie. - Zioła bywają bardzo skuteczne. Wspomagają leczenie wielu schorzeń - dodaje. Wiele z tych środków jednak traci ważność jeszcze zanim trafią do aptek. Dlatego większość ziół, w tym rumianek, będzie wycofanych. Lekarze zapowiadają, że po wprowadzeniu zmian ziołolecznictwo ma spore szanse na to, by zdominować czarny rynek.

Źródło: dailymail.co.uk

Wszyscy Australijczycy będą zaimplantowani mikroczipami

2010-01-06T06:37:00.001-08:00

- Wszyscy Australijczycy będą zaimplantowani mikrochipami dla celów identyfikacyjnych i śledzenia przemieszczania się, a nastąpi to w ciągu dwóch-trzech generacji – powiedział prominentny naukowiec z australijskiego uniwersytetu.

Celem określenia nowego zjawiska, Michael G. Michael z uniwersytetu University of Wollongong’s School of Information Systems and Technology, stworzył nowe pojęcie “uberveillance”, jako zbitka słowna od niemieckiego “uber” (ponad) i “surveillance” (inwigilacja, śledzenie), wyrażając tym samym zarówno grozę niemieckiego totalitaryzmu czasów wojny, jak i współczesnego zjawiska kreowania inwigilacji obywateli prowadzonej przez komórki rządowe oraz instytucje prywatne i półprywatne.

“Uberveillance nie oznacza śledzenie z zewnątrz, “z góry”, lecz śledzenie “od środka”, poprzez mikrochipy zaimplantowane w naszych ciałach” – wyjaśnia dr Michael.

Mikrochipy są urządzeniami wielkości ziarenka ryżu, które bezboleśnie można implantować w ciele człowieka, dzisiaj najczęściej w górnym ramieniu. Jak twierdzą lekarze, usunięcie zaimplantowanego czipu jest skomplikowane, gdyż trudne jest do ustalenia dokładne położenie mikrochipa, nawet przy pomocy zdjęć rentgenowskich.

Najbardziej znanym i innowacyjnym producentem mikrochipów o nazwie VeriChip, jest amerykańska firma Applied Digital Solutions. Mikrochipy umożliwiają bezprzewodową identyfikację nosiciela i mogą służyć do kontroli nad człowiekiem.

Mikroczipy VeriChips są już powszechnie stosowane do znakowania zwierząt, lecz intensywnie promuje się je również do “celów medycznych”. “Naszym celem są pacjenci wysokiego ryzyka, a możliwości naszych produktów to identyfikacja tych pacjentów i ich historii medycznej w przypadku zagrożenia ich życia” – wyjaśnia przedstawicielka firmy Applied Digital Solutions, Allison Tomek.

Dr Micheal twierdzi, że dalszy rozwój technologii doprowadzi do stworzenia urządzenia z możliwościami śledzenia przy pomocy satelitarnych sygnałów GPS, urządzenia tak małego, że zmieści się w gabarytach mikrochipa i będzie mogło być wszczepione pod skórę człowieka.

“Ta ‘czarna skrzynka’” – stwierdza dr Michael – “będzie ‘świadkiem’ naszego przemieszczania się, ‘świadkiem’ wypowiadanych słów, a nawet naszych myśli, i będzie odgrywała podobną rolę jak ‘czarne skrzynki’ instalowane w samolotach.” Dr Michael przewiduje, że rozwój technologii Uberveillance doprowadzi do stopniowego wyeliminowania elektronicznych paszportów i identyfikatorów.

“Wydaje mi się, że mikrochipowanie stanie się w końcu obowiązkowe w kontekście identyfikacji jako elementu systemu ‘bezpieczeństwa narodowego’” – stwierdza dr Michael, który wraz z żoną, Katian Michael, jest wykładowcą w szkole informatyki i technologii.

Stwierdza on, że śledzenie i identyfikacja każdego człowieka nie jest sprawą przyszłości, lecz jest już bardzo konkretną rzeczywistością i na przykład już dzisiaj każda osoba z telefonem komórkowym może być zlokalizowana z dokładnością do 15 metrów. “Najczarniejszy scenariusz rozwoju technologii doprowadzi do całkowitej utraty praw człowieka” – stwierdza australijski naukowiec.

Spodziewając się takiej możliwości, sześć stanów amerykańskich, w tym Wisconsin i Północna Dakota wprowadziły do swoich stanowych przepisów zakaz przymusowego implantowania chipów. Australia nie posiada takiego prawa i naukowcy wyrażają obawę, że stanie się ona terenem z szerokim, a może i obowiązkowym zastosowaniem nowoczesnych technologii inwigilacyjnych.

Źródło: Bibuła

WHO skorumpowane przez koncerny farmaceutyczne

2010-01-01T16:53:00.001-08:00

O związkach uczonych, którzy zasiadają w komitetach doradczych WHO z firmami farmaceutycznymi produkującymi szczepionki na nową grypę, od dwóch tygodni rozpisuje się duńska gazeta "Information". Według niektórych dziennikarzy, pandemia świńskiej grypy przypomina światową epidemię, ale korupcji.

- W czerwcu 2009 dyrektor generalny WHO Margaret Chan ogłosiła pandemię świńskiej grypy. Decyzja o ogłoszeniu pandemii oznaczała w najbliższej przyszłości ogromne korzyści finansowe dla przemysłu farmaceutycznego - donosi "Information". Gazeta przypomina, że wiele krajów - w tym Dania, ma umów z dużymi firmami farmaceutycznymi, a to zobowiązuje je do zakupu szczepionek właśnie na wypadek pandemii.

Świat kupi szczepionki za ponad 11 miliardów dolarów

Według szacunków banku inwestycyjnego JP Morgan, tylko w tym roku przemysł farmaceutyczny zamówi szczepionki za ponad 11 mld dolarów. Według "Information" znaczna część obrotów jest wynikiem decyzji WHO.

Wielu naukowców, pozornie bezstronnych, którzy pracują dla WHO, jest jednocześnie opłacanych przez firmy, które produkują szczepionki.

To jest prawdziwy problem, uważa profesor Tom Jefferson, który jest epidemiologiem w Cochrane Center w Rzymie: - Niepokojące jest to, że wielu członków komisji WHO rekomendując stosowanie konkretnych szczepionek w walce z świńską grypą, tak na prawdę reprezentuje przemysł farmaceutyczny - mówi prof. Jefferson.

Ekspert WHO zatrudniony w koncernach farmaceutycznych

Jednym z takich ekspertów WHO ds. H1N1jest dr Frederick Hayden, który doradza Światowej Organizacji Zdrowia m.in. ws. szczepionek przeciwko grypie. Dr. Hayden przewodniczy też specjalnej grupie SAGE przy WHO, która w lipcu w komunikacie informowała, że prawdopodobnie będzie konieczne podanie dwóch dawek szczepionki w celu zapewnienia właściwej ochrony przed nową grypą, mimo że wielu naukowców uważa, że jednorazowe szczepienie powinno wystarczyć.

Dziennikarze "Information" ustalili, że dr Hayden ma też wielu innych pracodawców, w takich firmach, jak Roche, RW Johnson, SmithKline Beecham i Glaxo Wellcome.

Źródło: gazeta.pl

Kontrowersyjny kodeks żywności - 1 stycznia 2010 roku

2010-01-01T16:40:00.001-08:00

Kontrowersyjny kodeks żywności wchodzi 1 stycznia 2010 roku.

Czy to prawda, że światu grozi zbrodnia straszliwsza i bardziej masowa od tych, jakich ludzie doświadczyli już w przeszłości?! A jeśli tak, to czy faktycznie stoją za nią politycy najbardziej wpływowych państw i szefowie najbogatszych korporacji?! Co kryje się za tajemniczo brzmiącą łacińską nazwą Codex Alimentarius?! Niewyobrażalne wprost zagrożenie, czy jedynie panika i coraz bardziej powszechna teoria spisku?! A jeśli tak, to dlaczego na świecie powstaje coraz więcej organizacji zrzeszających wybitnych naukowców, którzy jawnie i wprost krzyczą przeciwko Codex Alimentarius?!

Codex Alimentarius to kodeks żywnościowy - zbiór norm dotyczących żywności, obowiązujących niemal na całym świecie. Po raz pierwszy ogłoszony został w 1963 roku. Obecnie członkami Komisji Kodeksu Żywnościowego, związanej z Organizacją Narodów Zjednoczonych, są 174 państwa.

Kodeks zbrodniarza?

Za twórcę Codex Alimentarius uważa się Fritza ter Meer, niemieckiego naukowca i zbrodniarza wojennego, który podczas II Wojny Światowej pracował dla koncernu farmaceutycznego IG Farben. Nowe preparaty testował na więźniach obozu Auschwitz.

Po wojnie Fritz ter Meer został skazany w Norymberdze na 7 lat więzienia. Wyszedł na wolność po 4 latach i został prezesem firmy Bayer, która należała do spółki firmy IG Farben. IG Farbenindustrie miał ponad 42 proc. udziałów w firmie Degesch produkującej Cyklon B, wykorzystywany przez Niemców do eksterminacji podczas wojny. Koncern prowadził także eksperymenty medyczne na więźniach obozów koncentracyjnych Auschwitz Birkenau (np. wstrzykiwanie benzyny syntetycznej w serce). Dostarczał także metanol oddziałom SS, którym uśmiercano więźniów i spalano zwłoki w krematoriach. W 1945 roku całkowity zysk wojenny netto IG Farbenindustrie oszacowano na 6 mld marek niemieckich! Na więźniach obozów koncentracyjnych spółki sprawdzały też, jak organizm człowieka radzi sobie bez dostarczenia witamin i minerałów i jakie czynniki chemiczne wpływają na to, aby u kobiet i mężczyzn wywołać niepłodność za pomocą chemii którą spożywamy na co dzień.

Zbrodniczy plan sprzed lat?!

W 1963 roku Fritz ter Meer miał zainicjować powstanie Komisji Codex Alimentarius, za którą stoją Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i Światowa Organizacja Żywności (FAO). Komisja działa do dziś i jak twierdzą jej zagorzali przeciwnicy, realizuje swój zbrodniczy plan sprzed lat...

Oficjalny, nadrzędny cel Komisji Codex Alimentarius to ochrona zdrowia i interesów konsumentów. Do końca 2009 roku wszystkie zalecenia kodeksu mają wejść w życie we wszystkich krajach świata. Przeciwnicy kodeksu z przerażeniem mówią o konsekwencjach.

Nielegalne to co zdrowe

Po wprowadzeniu nowych dyrektyw Codex Alimentarius z początkiem 2010 roku, nielegalna będzie sprzedaż większości naturalnych witamin, suplementów mineralnych oraz leków ziołowych. Wiele z nich już zostało zabronionych. Kodeks przewiduje zakaz promowania naturalnych środków leczniczych i terapii, a nawet witamin, oprócz tych oferowanych przez posiadające odpowiednie uprawnienia koncerny farmaceutyczne.

Hodowane na mięso zwierzęta będą dostawać antybiotyki i hormony wzrostu, a jadalne rośliny trzeba będzie traktować pestycydami i napromieniowywać. Przydomowa uprawa warzyw, owoców i ziół będzie możliwa wyłącznie po wcześniejszym zdobyciu odpowiednich zezwoleń i poddaniu się państwowej kontroli. Kodeks podwyższa dopuszczalne wartości konserwantów w żywności i wszelkiej chemii, dopuszcza produkty GMO oraz napromieniowanie konserw bez konieczności informowania o tym konsumenta! Kodeks obniża minimalne zawartości odżywcze i energetyczne w żywności.

Zagłodzą miliardy?!

Kontrola nad żywnością i lekami znajdzie się w ękach najważniejszych rządów i najbardziej wpływowych korporacji. Przeciwnicy kodeksu twierdzą, że nie można wyobrazić sobie bardziej nieograniczonej władzy, niż decydowanie o tym co będziemy jedli. Powołując się na szacunki ekspertów, także tych związanych z ONZ, alarmują, że przestrzeganie przepisów doprowadzi do śmierci trzech miliardów ludzi!

Miliard po prostu umrze z głodu, nie będąc w stanie zdobyć ilości pożywienia niezbędnej do przetrwania. Przyczyną śmierci dwóch miliardów będą choroby - normalnie niezbyt groźne, jednak zabójcze dla organizmów osłabionych niedożywieniem albo skutkami, jakie niesie za sobą spożywanie wyłącznie modyfikowanej, bezwartościowej żywności z dużą ilością konserwantów i chemii.

Zaplanowana zbrodnia?

Przeciwnicy kodeksu przekonani są, że twórcy Codex Alimantarius doskonale zdają sobie sprawę ze skutków, jakie ze sobą niesie. Nie są jednak zgodni co do tego, czy miliardy ofiar traktowane są jako efekt uboczny czy też jest to zaplanowana zbrodnia?

Niektórzy uważają, że jest to metoda na ograniczenie światowej populacji, o co od lat zabiega ONZ, promując jednak bardziej humanitarne sposoby.

Wydaje się, że tylko szaleńcy mogliby świadomie doprowadzić do śmierci głodowej miliardów ludzi. W historii świata nie brakowało jednak szaleńców realizujących z powodzeniem masową zbrodnię, wystarczy choćby spojrzeć na XX wiek. A Codex Alimentarius nie jest niczyim wymysłem i będzie wprowadzony w życie.

Świat jest przeciwny

Na całym świecie powstają organizacje promujące zdrowe odżywianie, które głośno krzyczą przeciwko kodeksowi. Nie brakuje też przeciwników w Polsce. Niedawno w Warszawie, Wrocławiu i Poznaniu odbyły się seminaria "Codex Alimentarius a nasze zdrowie". 29 czerwca 2009 roku po raz pierwszy do Polski przyjechał dr Robert Verkerk, dyrektor wykonawczy i naukowy Alliance for Natural Health (Koalicja na Rzecz Naturalnego Zdrowia), wybitny międzynarodowy specjalista w zakresie zrównoważonego rozwoju rolnictwa, środowiska i zdrowia oraz toksykologii przyrodniczej, nauk żywieniowych i oceny ryzyka. Prowadzona przez niego Alliance For Natural Health z zespołem adwokatów wiele razy z sukcesem zablokowała niekorzystne dla ludzi zarządzenia dotyczące żywienia. Ostatnio skupia się najbardziej na Codex Alimentarius.

- Kodeks wykorzystywany jest do ekonomicznego uzależniania kolejnych krajów poprzez pozbawianie ich samowystarczalności i wtłaczanie ich w tryby mechanizmu globalnego handlu (tzw. imperializm korporacyjny). Wpływa to na niszczenie naturalnego dziedzictwa tych krajów i zdrowia ich mieszkańców - powiedział podczas seminarium w Warszawie doktor Robert Verkerk.

Dr Verkerk zaapelował o aktywne włączenie się do ruchu dążącego do stworzenia nowego zrównoważonego systemu opieki zdrowotnej, opartego na wartościowym pożywieniu, stosowaniu przede wszystkim naturalnych środków leczniczych i o ochronę społeczeństwa przed zanieczyszczeniami chemicznymi, biologicznymi, radiowymi, genetycznymi, itp.

- Tylko świadomy wybór pożywienia i metod leczenia, zdobywanie i propagowanie wiedzy, współpraca (także w ramach sieci organizacji pozarządowych), obywatelskie akcje oraz angażowanie polityków wszystkich szczebli może zahamować postępującą degradację żywności, środowiska i pogorszenie stanu zdrowia ludzkości.

W Polsce społeczną obroną przed "złym prawem" zajmuje się Kampania Natura bez Granic (www.fnbg.org), a także serwis www.stopcodex.pl i Kampania Naturalne Nielegalne!? Nigdy!!! (www.naturalnenielegalne.pl). Organizatorzy kampanii informują o zagrożeniach wolnego dostępu do bezpiecznej i zdrowej żywności oraz medycyny naturalnej i konsekwencjach Codex Alimentarius.

Urszula Pasieczna

Źródło: Pressmedia.com.pl

Przeciwko Rodzinie...

2010-01-01T16:12:00.001-08:00

Jednym z frontów działań masonerii w dążeniu do opanowania kierowania społecznościami jest rodzina. Ta podstawowa instytucja ludzka, źródło życia i miłości, więzi, wychowania i tradycji stanowi główną przeszkodę w realizowaniu programów masonerii.

Rodzina w ideologii masońskiej jest traktowana jako twór wsteczny i szkodliwy dla ludzkiej wolności. Kierując się boskimi i naturalnymi prawami, stanowi bowiem przeszkodę w zaspokajaniu potrzeby osobistego szczęścia i samorealizacji jednostek. A te właśnie elementy wysuwają się na czoło indywidualistycznych koncepcji masonerii.

Przy tym, człowiek nastawiony wyłącznie na samorealizację, daje się łatwiej manipulować, poddaje się normom nakazującym osobisty sukces za wszelką cenę i pozbycie się odpowiedzialności za innych.
Przestając “żyć dla drugich”, przestaje się tym samym wierzyć w rodzinę i wartości, które ona reprezentuje.

Małżeństwo to jeszcze nie rodzina. Do jej zawiązania potrzebne są dzieci. Dlatego masońska ideologia uderza z równą siłą w prokreację. Wówczas bowiem, gdy dzieci przestają być celem i radością małżeństwa, można będzie z dużą pewnością przewidywać zanik rodziny.
Nadzieje takie wyraził bez osłonek były wielki mistrz Wielkiej Loży Francji:

“Małżeństwo stanie się sprawą wygody społecznej. Jego problem: nie dominować nad życiem seksualnym. Rodziciela zastąpi amant.
“Szczęścia należy przecież poszukiwać nie w spełnianiu obowiązków nakładanych przez rodzinę, lecz w nieskrępowanej potrzebie użycia, zmianie partnerów, poszukiwaniu coraz silniejszych emocji, co przynieść ma doznanie “pełni życia”.

Rodzina jest groźna także z innych względów. Jej dar przekazywania życia traktowany jest jako niebezpieczeństwo demograficzne, niosące widmo przeludnienia.
Chodzi zaś o to, że międzynarodówka wielkiego kapitału i elit władzy lęka się przyrostu naturalnego jako przyszłego, potencjalnego wroga ich stanu posiadania.
Dysponując potężnymi środkami propagandy, elity te wmawiają małżeństwom, zwłaszcza w krajach ubogich, że nigdy się nie wzbogacą, jeśli nie zahamują liczby urodzeń.

Kampanie przeciwko życiu prowadzone są przy pomocy różnych form nacisku ekonomicznego, a nawet prawnego. Zaangażowały się do tego międzynarodowe organizacje cieszące się autorytetem, jak Światowa Organizacja Zdrowia, Bank Światowy, Rada Ludnościowa i Fundusz Ludnościowy ONZ.
W Polsce, politykę przeciwną życiu, prowadzi Międzynarodowa Federacja Planowania Rodzicielstwa poprzez krajowe Towarzystwo Planowania Rodziny.
Akcję propagowania aborcji i antykoncepcji wśród młodzieży firmuje i finansuje Fundacja im. Stefana Batorego.

Świetną okazją do dyskredytowania rodziny i totalnego ataku na jej istotę była ubiegłoroczna Konferencja w Sprawach Kobiet w Pekinie.
Stała się ona forum dla prezentacji poglądów libertyńskich czyli wolnomyślnych, skrajnie feministycznych i antynatalistycznych. W imię fałszywie rozumianych praw do wolności i prywatności wysunięto postulaty, których realizacja przybliżyłaby znacznie upragniony kres rodziny.
Raport pt. “Sytuacja kobiet w Polsce” przedstawił tę sytuację w bardzo ciemnych barwach. Bowiem, o zgrozo, lesbijki (związane ze sobą seksualnie) nie mogą w Polsce zawierać związków małżeńskich, nie mogą też po sobie dziedziczyć, nie mają prawa do sztucznego zapłodnienia i macierzyństwa.

Głównym winowajcą jest oczywiście Kościół katolicki i jego brak tolerancji dla “innych orientacji seksualnych”.
Dokument, za którym stoją organizacje feministyczne, domaga się następnie edukacji seksualnej w szkołach, której program zawierałby problematykę homoseksualną, a także szerokiej informacji w mediach o życiu i praktykach tej grupy.

“Humanisme”, organ Wielkiej Loży Francji, oświadczył, iż “zmiany komórki rodzinnej powinny spowodować redukcję jej zbyt sztywnych ram”, a “małżeństwo jako kontrakt definitywny powinno być ograniczone w czasie…”

W tym świetle atak na rodzinę jest jednym z najważniejszych fragmentów poczynań instytucji globalnych, dążących do kierowania losami świata.
Inspiracja masońską ideologią pozwala na planie duchowym rozpoznać w tym odwieczny antagonizm dobra i zła, życia i śmierci.

Czechy: posiadanie narkotyków nie będzie karane

2009-12-16T09:52:00.001-08:00

Od Nowego Roku posiadanie niewielkich ilości narkotyków nie będzie w Czechach karane. Czeski rząd opublikował "limity bezkarności" dla konkretnych narkotyków.

I tak nie będzie się trzeba obawiać kary za posiadanie do 1,5 grama heroiny, 1 grama kokainy, 2 gramów metamfetaminy, do 15 gramów marihuany, do 4 tabletek ecstasy i do 5 tabletek LSD. Zaakceptowane przez rząd propozycje tych limitów przygotował resort sprawiedliwości. Jego rzeczniczka Daniela Kovarova powiedziała, że podstawą była "obecna praktyka sądowa".

Resorty sprawiedliwości i spraw wewnętrznych mają "po jakimś czasie" ocenić funkcjonowanie nowych reguł - pisze agencja CTK.

Przed tygodniem rząd zaaprobował listę roślin i grzybów halucynogennych, których uprawa - w niewielkich ilościach - ma również być tolerowana. CTK pisze, że w domu wolno będzie mieć do pięciu takich roślin i do 40 "magicznych grzybów".

Zaniepokoiło to ... hodowców kaktusów, ponieważ rządowa lista obejmuje rośliny zawierające meskalinę. Hodowcy zamierzają wystosować petycję do władz, wskazując, że istnieje wiele odmian kaktusa, zawierających ten środek halucynogenny.

Według CTK rzeczniczka resortu sprawiedliwości zapewniła hodowców kaktusów, że nie będą ścigani. Mogą ewentualnie zwrócić się do resortu zdrowia o zgodę na uprawę kaktusów "w celach naukowych lub botanicznych".

Agencja przypomina, że dotychczas tolerowana ilość narkotyków była określana tylko w wewnętrznych wytycznych policji. Teraz będą to konkretne zapisy w kodeksie karnym.

Źródło: onet.pl

Kontrolując żywność, kontrolujesz ludzi

2009-12-16T09:48:00.001-08:00

Tradycyjna w naszej cywilizacji od czasów prawa rzymskiego separacja sfery prywatnej od publicznej, która stanowiła fundament osobistych wolności człowieka, obecnie jest zastępowana tendencją do obejmowania przez struktury międzynarodowe totalną kontrolą wszelkich możliwych obszarów aktywności ludzkiej - zarówno publicznych, jak i prywatnych. Przy czym odbywa się to pod hasłem działania dla “dobra” człowieka, a rozwój naukowy i technologiczny, w tym komputeryzacja i informatyzacja, bardzo ułatwiają globalną inwigilację i zarządzanie zasobami ludzkimi. Doskonałą ilustracją tej tendencji jest narzucanie odgórnych norm regulujących produkcję żywności na świecie, zwłaszcza gdy normy te pogarszają jakość produktów żywnościowych i stanowią zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi.

Od jakiegoś czasu w niezależnych mediach pojawiają się alarmistyczne w tonie informacje o tym, że na skutek działań ONZ i Unii Europejskiej od 1 stycznia 2010 r. będziemy skazani na spożywanie skażonej i szkodliwej żywności. Wszelkie produkty żywnościowe mają być bowiem napromieniowywane przez poddawanie ich działaniu dużych dawek kobaltu 60, cezu 137 lub promieni gamma w celu “oczyszczenia” ich z zanieczyszczeń. Tym samym nakazem zostaną objęte również uprawy i hodowle ekologiczne, w których obowiązkowe będzie w przypadku roślin stosowanie pestycydów i środków chemicznych, a w przypadku zwierząt przeznaczonych na ubój zażywanie antybiotyków i hormonów wzrostu. Mimo to żywność ta nadal będzie nazywana “żywnością ekologiczną”.

Jednocześnie nie jest wykluczone, że od 1 stycznia 2010 r. mieszkańcy UE będą mieli utrudniony dostęp do ziół, suplementów i terapii naturalnych. Zamiast tego każdy obywatel otrzyma “fachową pomoc”, by mógł się “leczyć” lekami dostępnymi w aptekach. Przydomowa uprawa będzie również objęta restrykcyjnymi ograniczeniami i bez zezwolenia będzie nielegalna.
Daniel Hannan, członek parlamentu brytyjskiego, określił sytuację jasno: “Jeśli widzimy z pozoru szaloną dyrektywę Brukseli, oznacza to, że ktoś gdzieś na niej zyskał”. Według niego, dyrektywy ograniczające produkcję naturalnych leków czy jej zakazujące są rezultatem lobbingu ze strony wielkich spółek farmaceutycznych.

Od farmy do widelca
Na pierwszy rzut oka sprawa wydaje się tak niedorzeczna, że aż nieprawdziwa i trącąca spiskową teorią dziejów. Niestety, to nie fikcja, ale ponura rzeczywistość. “Kontroluj ropę, a będziesz mógł kontrolować całe kontynenty. Kontrolując żywność, kontrolujesz ludzi…” - dosadnie ujął problem amerykański sekretarz stanu Henry Kissinger w 1974 roku. Wiedział, co mówi, bo od 1963 roku trwają prace nad Codex Alimentarius (łac. książka żywności), czyli zbiorem obowiązujących w skali międzynarodowej norm i praktyk wykorzystywanych przez międzynarodowe i narodowe służby kontroli, sektor rolno-spożywczy oraz środowiska naukowe i eksperckie.

Według Fundacji dr. Ratha, która stara się zwrócić uwagę opinii publicznej na zagrożenia wynikające z Codeksu i prowadzi stronę internetową będącą jednym z najpewniejszych źródeł informacji na temat skomplikowanej i zagmatwanej pajęczyny międzynarodowych powiązań instytucji i korporacji promujących Codex oraz zawiłości swoistej nowomowy niezrozumiałej dla zwykłego konsumenta, używanej w dokumencie, jest on “najważniejszym politycznym polem walki, na którym toczy się wojna o to, kto będzie sprawował kontrolę nad zasobami żywności od farmy do widelca”.

Prace nad Codeksem są prowadzone w Komisji Kodeksu Żywnościowego powołanej do życia w ramach Wspólnego Programu dla Norm dotyczących Żywności przez dwie oenzetowskie agendy: Organizację Narodów Zjednoczonych Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) oraz Światową Organizację Zdrowia (WHO). W komisji jest reprezentowanych 180 państw oraz Unia Europejska. Kodeks Żywnościowy już wywołuje w świecie falę krytyki. Jego przeciwnicy zwracają uwagę, że mimo pozoru dowolności stosowania jego zasad faktycznie jest on obowiązkowym standardem norm bezpieczeństwa żywności i dotyczy także witamin oraz dodatków mineralnych. Ostrzegają, że zezwala on na masową modyfikację genetyczną (GMO) i napromieniowanie upraw.

Globalistyczny mesjanizm
Problem polega na tym, że wpływ na kształt i zakres Kodeksu Żywnościowego mają przede wszystkim największe na świecie korporacje z branży rolno-spożywczej, chemicznej i farmakologicznej. Twierdzenie, że to nieobowiązkowa norma, jest fikcją, gdyż Kodeks Żywnościowy jest uznawany przez potężną Światową Organizację Handlu (WTO) jako globalna norma rozstrzygania sporów w obszarze standardów żywności oraz ochrony konsumentów. Już tylko potencjalna możliwość wejścia w te spory i ich ewentualna przegrana związana z gigantycznymi odszkodowaniami powoduje, że dla bezpieczeństwa niejako obowiązkowe staje się dla uczestników rynku wprowadzanie zasad Codeksu. W ten sposób państwa należące do WTO nie mają wielkiego wyboru i muszą się podporządkować wytycznym zawartym w Codeksie.

WTO jest jeszcze jedną ponadnarodową strukturą, która teoretycznie podlega 120 państwom członkowskim, ale w praktyce to państwa tracą kontrolę nad swoimi gospodarkami na rzecz niepochodzącej z wyboru grupy mondialistycznej biurokracji. Wszystkie państwa członkowskie winne bowiem poddać się jej orzeczeniom, choć tak poważne wyzbycie się kompetencji przez rządy nie jest powzięte na mocy ratyfikacji parlamentarnej w krajach członkowskich. Przyszłościowo realizacja idei wolnego handlu jest rodzajem wymuszenia politycznej unifikacji świata, gdyż dla jego funkcjonowania potrzebna jest jedna stabilna polityka w ramach obszaru, na którym występuje wolny handel. Zakres suwerennego sprawowania władzy jest redukowany do roli “negocjowania” oraz przyjmowania i harmonizowania standardów i reguł wypracowanych przez międzynarodowe struktury.

Oparty na globalizmie i globalizacji “nowy porządek” jest wprowadzany przy zmierzchu publicznej debaty i społecznej kontroli. We współczesnym świecie w sposób bardzo przewrotny jest oddalany wpływ jednostki na władzę, przy jednocześnie niezwykle sugestywnej iluzji jej współudziału w kreowaniu codzienności. Problemy globalne są przedstawiane jako nierozwiązywalne na szczeblu narodowym przez poszczególne państwa, więc wymagają planetarnej perspektywy, by je rozwiązywać, oraz ponadnarodowych instytucji, które jednak wymykają się spod demokratycznej kontroli społeczeństw. Decyzje o kluczowym znaczeniu dla milionów ludzi zapadają zatem często anonimowo i w małych zamkniętych gremiach. Zmęczeni codziennością i pochłonięci własnymi sprawami obywatele nabierają przekonania, że i tak na nic nie mają wpływu i dają przyzwolenie na sprawowanie władzy w sposób zakulisowy.

Ten samonapędzający się mechanizm utraty suwerenności unaocznia destrukcyjną siłę korporacyjnej neoliberalnej cywilizacji konsumpcji. Pod płaszczykiem Kodeksu Żywnościowego jest ukryty przewrotny projekt zastąpienia naturalnych, sprawdzonych od pokoleń i ekologicznych metod zaspokajania potrzeb żywnościowych ludzkości technologicznymi eksperymentami, których negatywne skutki dla zdrowia ludzi i środowiska naturalnego są jeszcze do końca nawet nierozpoznane, ale już ukrywane przed opinią publiczną. W innej epoce i w innym systemie ten mechanizm działał zupełnie podobnie. W czasach gomułkowskich w Polsce wmawiano ludziom, że masło szkodzi na oczy, i wciskano margarynę, rzekomo zdrowszą i bardziej racjonalną odżywczo, tylko po to, by ukryć rynkowe niedobory masła. Globalizm komunistyczny (materializm dialektyczny) czy neoliberalny (materializm praktyczny) mimo pozoru różnic są jednak do siebie podobne w swym mesjanizmie.

W sidłach Codex Alimentarius
Żeby zrozumieć, w jak subtelny sposób odbywa się przejmowanie władzy nad państwami i społeczeństwami, trzeba przebrnąć przez opasłe dokumenty: rezolucje, stanowiska, definicje, procedury. Na pozór wszystko wygląda bardzo pozytywnie i ma służyć dobru człowieka. Zadania Komisji Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO są szczytnie zapisane jako: ochrona zdrowia i interesów konsumentów; zapewnienie uczciwych praktyk w międzynarodowym handlu żywnością; zatwierdzanie opracowanych norm i publikowanie ich w Kodeksie Żywnościowym jako regionalne bądź światowe normy; zmiany opublikowanych norm po dokonaniu ich przeglądu w świetle postępującego rozwoju nauki i techniki. Jednak po głębszej analizie tych materiałów i odcedzeniu tego, co istotne, od “masy tabuletty” okazuje się, że jednak ciemności kryją ziemię.

Kodeks Żywnościowy jest słusznie krytykowany za definicję witamin i dodatków mineralnych do żywności. Część krajów traktuje te komponenty jako żywność, część jako lekarstwa. Jeszcze inne, jak np. Kanada (ustawa C-6 i C-51), stworzyły odrębną kategorię dla tych produktów. Przeciwnicy Komisji Kodeksu twierdzą, że jest to w interesie firm farmaceutycznych i że ich wytyczne są niepotrzebnie restrykcyjne dla witamin oraz dodatków mineralnych. Reg Little, były australijski dyplomata, który służył przez ponad 25 lat w Japonii, Laosie, Bangladeszu, Irlandii, Hongkongu, Chinach, Szwajcarii, na Karaibach oraz przy ONZ, w dramatycznym tekście “Codex Alimentarius - Samobójstwo zachodniego świata” pisał: “Niedorzecznością współczesnego świata jest poleganie na uproszczonych i mechanistycznych dowodach naukowych, a nie na holistycznej, organicznej wiedzy. W ten sposób test laboratoryjny urósł do rangi ostatecznego boskiego sądu mimo ograniczonego, kontrolowanego, manipulowanego, fałszowanego i sztucznego efektu, jaki wywołuje. Te procesy są konieczne, by dostarczyć nadających się do opatentowania praw w zakresie własności intelektualnej, które dzięki reklamie i wydatkom marketingowym mogą stać się źródłem monopolistycznych dochodów.

Prawdziwe przyczyny zmasowanego ataku na zioła i witaminy, wszczętego pod pretekstem ich rzekomej szkodliwości lub bezwartościowego - z punktu widzenia terapeutycznego - działania, są równie oczywiste, co oburzające. Chodzi przede wszystkim - jeśli nie wyłącznie - o to, że witaminy, zioła i wiele innych naturalnych preparatów leczniczych nie są objęte ochroną patentową, w związku z czym przemysł farmaceutyczny próbuje doprowadzić do ich całkowitego wyparcia z rynku po to, by ludzie zażywali wyłącznie oferowane przezeń leki, których sprzedaż przynosi krociowe zyski, mimo że środki te często charakteryzują się niekorzystnymi działaniami ubocznymi. I żadne pseudoargumenty, mówiące o ochronie zdrowia publicznego - jako przesłance leżącej u podstaw wspomnianych drakońskich ograniczeń i zakazów - nie są w stanie zamazać tej prawdy oraz towarzyszących jej cynicznych działań.

Władze rządzących tymi procesami korporacji nie chcą pozostawać na łasce sił, które tak dobrze służyły ich pozycji na rynku, i od kilku dekad usilnie pracują nad złapaniem uczestników tego rynku w sidła podstępnego globalnego systemu regulacyjnego noszącego nazwę Codex Alimentarius. To, że stale przybywa dowodów na powolne zatruwanie jego uczestników przez przemysłowe metody uprawy roli i produkcji żywności oraz naukowe innowacje, w żaden sposób nie spowolniło dążenia do celu, który wpłynął na kształt Codexu i pobudził dodatkowo do działania Światową Organizację Handlu” (Nexus, nr 55 (5/2007).

Niemcy żądają zakazu sprzedaży ziół
Na podstawie Codex Alimentarius zostanie przecież utrudniony dostęp do naturalnej żywności, witamin i roślin o charakterze leczniczym, gdyż mają być klasyfikowane jako produkty lecznicze i poddane bardzo restrykcyjnej, kosztownej, sformalizowanej i długotrwałej kontroli. Produkty, które nie pochodzą od wielkich korporacji, nie mają szans na przebrnięcie tej procedury. Poza tym obecnie autorzy Codeksu koncentrują się na wprowadzeniu ograniczeń reklamowych i informacyjnych, co może prowadzić do zakazu publikacji wyników rzetelnych opracowań naukowych niewygodnych dla wielkich koncernów. Pewna pacjentka w Warszawie lecząca się na dolegliwości żołądkowe otrzymała od lekarza informację na temat szkodliwości różnych soków w kartonach. Po tym wykładzie zapytała, czy w związku z tym może pić pewien bardzo popularny amerykański napój znany z wielu skutków ubocznych, i usłyszała odpowiedź: “Nie wiem, bo w literaturze naukowej nic na ten temat nie znalazłam”.

Co ciekawe i wiele mówiące, jednym z pomysłodawców Kodeksu Żywnościowego w 1963 roku był Fritz Ter Meer (1884-1967). W czasach hitlerowskich był on członkiem zarządu koncernu IG Farben produkującego m.in. śmiercionośny cyklon B. Został osądzony w procesach norymberskich za zbrodnie wojenne. Po odsiedzeniu symbolicznego wyroku - 4 lat - dzięki wstawiennictwu Rockefellerów wyszedł na wolność i od połowy lat 50. dzięki rekomendacji Nelsona Rockefellera został prezesem zarządu firmy Bayer, a następnie włączył się aktywnie w prace nad Kodeksem. W ten sposób od początku prac prym wiedli przedstawiciele wielkich koncernów farmakologicznych wywodzących się z hitlerowskiego syndykatu zbrodni. Nie dziwi zatem, że w 1996 roku niemiecka delegacja, działając w imieniu niemieckich koncernów chemicznych i farmakologicznych, przedłożyła propozycję, że nie powinno się sprzedawać żadnych ziół, witamin oraz minerałów w celach profilaktycznych czy leczniczych. Propozycja została przyjęta, ale liczne protesty wstrzymały jej wdrożenie. Podczas 28. Zjazdu Komisji Kodeksu Żywnościowego 9 lipca 2005 roku w Rzymie ponownie podjęto temat, a “Wytyczne dla witamin oraz dodatków mineralnych dla żywności” zostały przyjęte podczas spotkania jako “nieobowiązkowa norma”. Niby jej nie ma, ale jednak jest.
Dla krajów członkowskich Unii Europejskiej problem jest tym większy, że Bruksela wprowadziła dodatkowo swoje regulacje w tym zakresie. Ich literalne stosowanie może doprowadzić z czasem do sytuacji, że np. przydomowa uprawa własnych owoców i warzyw nie będzie możliwa bez zezwolenia, a obrót naturalnymi witaminami oraz suplementami dodatków mineralnych i ziół może być nielegalny, podobnie jak terapie naturalne stosujące te składniki. Będzie to możliwe na podstawie restrykcyjnych dyrektyw dotyczących suplementów. Filozofia tych dokumentów prowadzi do wniosku, że to naturalne witaminy i zioła szkodzą człowiekowi i tylko produkty syntetyczne przemysłu farmaceutycznego pozwalają zapobiegać chorobom i je leczyć. W latach 50. narzucano matkom koncepcję, że “jedynie słuszne” jest karmienie sztucznym mlekiem z butelki co 3 godziny, a naturalne karmienie piersią niemowlęcia na żądanie jest szkodliwe dla niego i matki. Dziś to brzmi jak herezja, ale ile się nacierpiały i jakie szkody na zdrowiu i psychice poniosły dwa pokolenia ludzi poddanych tej “terapii”.

Represyjne dyrektywy UE
Pierwsza z nich to Dyrektywa 2002/46/EC, która dotyczy suplementów żywnościowych (Food Supplements Directive - FSD) i traktuje je jako podkategorię żywności. Dyrektywa odnosi się jedynie do suplementów zawierających witaminy i minerały, ale w przyszłości obejmować będzie także suplementy zawierające inne grupy odżywek, takie jak: niezbędne kwasy tłuszczowe, aminokwasy, produkty ziołowe, itp. Krytycy dyrektywy - organizacja Alians na rzecz Naturalnego Zdrowia (Alliance of Natural Health - ANH) z siedzibą w Londynie, która prowadzi stronę internetową www.naturalnenielegalne.pl, z której korzystałem przy pisaniu tego tekstu, zwracają uwagę, że FSD oparta jest na liście pozytywnej, co w praktyce oznacza, że każdy składnik nieznajdujący się na tej liście jest zakazany. ANH obawia się, że nowa lista zawierająca roślinne, ziołowe oraz inne podobne produkty może być bardzo ograniczona, co w praktyce będzie oznaczało zakaz ich produkowania i stosowania.

Istnieje jeszcze większe niebezpieczeństwo. FSD nie tylko kontroluje, jakie substancje odżywcze można wykorzystywać w suplementach żywnościowych, ale wkrótce będzie także ustanawiać maksymalne dopuszczalne dawkowanie, przynajmniej dla witamin i minerałów. Maksymalne dozwolone dawki (MPL) dla witamin i minerałów w suplementach diety zostaną ustanowione w całej Unii Europejskiej z wykorzystaniem metod oceny ryzyka. Metody te wydają się stanowczo zbyt restrykcyjne dla wielu form witamin i minerałów. ANH uważa, że metody te nie mają podstaw naukowych. Jeśli wyżej wspomniane podejście nie zostanie zmienione, możliwe, że niektóre z dopuszczalnych poziomów będą niższe niż obecnie w konwencjonalnej diecie, która jest bezpieczna i korzystna dla zdrowia. W takiej sytuacji naturalne formy witamin i minerałów będą uzupełniane witaminami i minerałami wytworzonymi syntetycznie, co negatywnie odbije się na zdrowiu.
Kolejna regulacja to dyrektywa dotycząca produktów leczniczych stosowanych u ludzi Human Medical Products Directive - HMDP (Dyrektywa 2001/83/EC, zastąpiona Dyrektywą 2004/27/EC). Regulacja proponuje stosunkowo ograniczony i selektywny katalog produktów dopuszczonych do stosowania, co wcale nie oznacza, że certyfikowane leki są bezpieczne lub skuteczne. Większość naturalnych produktów zdrowotnych nie jest obecnie uznawana za leki. Zawarta w HMPD definicja produktu medycznego technicznie czyni z całej żywności leki, gdyż każda substancja lub mieszanka substancji, “która może zostać zastosowana lub podana istocie ludzkiej zarówno w celu przywrócenia, poprawy lub modyfikacji funkcji fizjologicznych poprzez wymuszenie farmakologicznej, immunologicznej lub metabolicznej odpowiedzi organizmu lub do przeprowadzenia diagnozy medycznej”, powinna zostać zakwalifikowana jako produkt medyczny. Ponadto modyfikacja dyrektywy z 2004 roku zawiera tzw. klauzulę dominującą (par. 2(2)), która daje dyrektywie uprzywilejowaną i nieograniczoną władzę - w przypadku “wątpliwości” - nad każdym innym prawem europejskim, nawet jeśli zostało ono zastosowane wcześniej. Tym sposobem dyrektywa umożliwia narzucenie reżimu farmaceutycznego na dowolny produkt.

I jeszcze jedna regulacja - Traditional Herbal Medicinal Products Directive - THMPD, dotycząca tradycyjnych ziołowych produktów leczniczych, zmieniająca Dyrektywę 2004/24/EC. Dyrektywa wprowadza 30-letnie kryterium uprzywilejowania oraz bardzo restrykcyjne farmaceutyczne wymogi stawiane przed produktami z tej grupy w zakresie testów stabilności farmaceutycznej, które w najmniejszym stopniu nie pasują do produktów ziołowych. Testy te wykluczają większość mieszanek ziołowych, szczególnie nalewek wieloziołowych, gdyż są to aktywne produkty organiczne, w przeciwieństwie do stabilnych, nieznanych naturze, toksycznych cząsteczek charakterystycznych dla większości leków konwencjonalnych.

Zasada wymagająca przynajmniej 15-letniego używania produktu w Unii Europejskiej dyskryminuje preparaty stosowane w medycynie alternatywnej albo zdobycze innych kultur. Poza tym wyklucza się pojedyncze zioła lub ich specyficzne kombinacje, nie dopuszczając w ten sposób do wykorzystania nowych lub innowacyjnych mieszanek, które mogłyby być wspierane przez rozwijającą się naukę. Istnieje poważne zagrożenie, że coraz więcej roślin będzie “usuwanych” z kategorii żywności/suplementów diety i zaliczanych do kategorii objętych dyrektywami THMPD/HMPD. Oczywiste jest, że jeśli produkty te nie znajdą się w kategorii “dozwolonych” lub jeśli koszt uzyskania licencji będzie zbyt wygórowany dla aplikującego, nie zostaną w ogóle dopuszczone do stosowania.

W imię prawa do zdrowia
Cytowany już Reg Little stawia następującą tezę: “Właściwe żywienie i zdrowie zagrażają ‘interesom chorobowym’ przemysłu farmaceutycznego, ponieważ zmniejszają zapotrzebowanie na syntetyczne lekarstwa. Żywność pozbawiona pozostałości po pestycydach, sztucznych dodatków i innych trujących środków może być - z definicji - wytwarzana jedynie w przypadku zmniejszenia globalnego użycia lub - w idealnych warunkach - całkowitej eliminacji tych chemikaliów. Jest to jednak sprzeczne z interesem przemysłów farmaceutycznego i chemicznego, które produkują te substancje, gdyż skutkowałoby to niższymi zyskami, lepszym zdrowiem całej populacji, a w konsekwencji spadkiem spożycia syntetycznych leków. Wzrost zapotrzebowania na żywność organiczną stanowi zagrożenie dla przemysłu farmaceutycznego i chemicznego. Co więcej, organiczne nasiona nie mogą być opatentowane”.

Rodzi się pytanie, co w tej sytuacji robić? Profesor dr hab. Olgierd Nowosielski z Wydziału Ogrodniczego Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Humanistycznej w Skierniewicach opracował oryginalną metodę uprawiania roślin bez chemii przy użyciu wyłącznie pożywki “Vithum”. Pożywka ta świetnie żywi rośliny i jednocześnie uodpornia je na patogeny. Stosując taką uprawę, zwiększa się plony, poprawia ich jakość, a przez to i zdrowie konsumentów. Metoda prof. Nowosielskiego powoduje także próchnicowanie gleby oraz ochronę ziemi i wody przed zanieczyszczeniami. Koszty takiej uprawy są mniejsze niż uprawy tradycyjnej, integrowanej czy ekologicznej.

Specjaliści z ANH proponują wspieranie ich kampanii, by Bruksela nie stosowała bezzasadnie szybkiej ścieżki licencjonowania leków dla żywności i suplementów diety. Poza tym postulują działania prawne przed instancjami europejskimi oraz akcje pisania do przedstawicieli polskiego rządu w kraju, jak również posłów w Parlamencie Europejskim, informując ich o swoich obawach dotyczących nieuzasadnionych ograniczeń w formie i dawkowania substancji odżywczych, których stosowanie jest ewidentnie korzystne dla zdrowia. W niektórych tytułach prasowych pojawiają się już petycje i apele obywateli do polskich władz. Na przykład Norbert Sawicki skierował w tej sprawie list otwarty do prezydenta RP, w którym napisał: “Uważam, że Polska jest jedyną nadzieją UE w kwestii normalnego jedzenia. Mieszkając przez kilka miesięcy w Europie Zachodniej, odkryłem, że żywność tam sprzedawana nie nadaje się do spożycia. (…) Panie Prezydencie, proszę o ochronę polskich obywateli przed wejściem w życie ww. projektu Unii Europejskiej”.

W internecie trwa zbieranie podpisów pod petycją domagającą się europejskiego referendum w sprawie medycyny naturalnej. W petycji czytamy między innymi: “Ochrona zdrowia jest jednym z podstawowych praw człowieka. Niestety, każdego roku miliony Europejczyków umierają na zawały serca, udary lub nowotwory, czyli na choroby, którym można skutecznie zapobiegać. Badania naukowe wykazały, że tym oraz wielu innym chorobom można zapobiegać dzięki lekom naturalnym, których stosowanie nie wiąże się z żadnymi skutkami ubocznymi. (…) Nikt nie powinien mieć takiej mocy, aby ograniczać nasze prawa do zdrowia i długiego życia. Musimy dążyć do egzekwowania praw obywatelskich, które bezpośrednio wiążą się z ochroną naszego zdrowia i życia”.

Jan Maria Jackowski

Narasta świadomość

2009-12-15T11:03:00.001-08:00

Oskarżenie dotyczy m.in. faktu, że w lutym 2009 roku austriacki
oddział farmaceutycznej korporacji o nazwie Baxter rozprowadził w 16
laboratoriach 72 kilogramy szczepionek z wirusem ptasiej grypy.
Odważny głos austriackiej dziennikarki przeciwko zbrodniczym planom i
działaniom czynników rządowych i przeciwko wielkim korporacjom na
usługach niedoszłych "właścicieli" świata zapoczątkował wręcz
łańcuchową reakcję wielu ludzi, których głos i postawa mają ważne
znaczenie dla milionów zwykłych obywateli. Jak już było wzmiankowane w
jednej z poprzednich pogadanek, grupa z amerykańskiej formacji
wojskowej "marines" przesłała do Jane Burgermeister pismo o
charakterze odezwy, gdzie czytamy m.in.:

"Z radością popieramy prawdę ukazaną publicznie przez panią Jane
Burgermeister. Udokumentowane przez nią fakty podajemy w
międzynarodowym radio Talk Show. Jesteśmy świadomi, że obecnie
satanistyczna elita przejęła władzę w wielkich narodach świata. Ale
wierzymy, że rozpoczyna się odrodzenie sił dobrych, które zjednoczą
się w walce o odpowiedzialną wolność ludzi na całym świecie, o wolność
nauki, prasy i słowa. Wszyscy musimy zjednoczyć się w walce o
wyzwolenie człowieka.

Świat zalewany jest kłamstwami, wywracaniem prawdy, okradaniem narodów
przez elitę, która montuje wydarzenia wywołujące powszechny lęk przed
sztucznie wywołaną epidemią chorób potrzebujących rzekomo szczepionek.
A nie ma żadnego dowodu na to, że szczepionki te chronią przed
chorobami. Wręcz przeciwnie, udokumentowane fakty mówią, że
szczepionki powodują poważne chorobliwe skutki uboczne (dr. Viera
Scheibner).

Kiedy masy poznają tą prawdę, wtedy światowa satanistyczna elita, w
postaci faszystowskich rodzin Iluminatów, będzie doprowadzona pod
Gilotynę i ukarana za jej zbrodnie przeciwko człowiekowi, przeciwko
naturze i przeciwko Bogu, za zmuszanie ludzi na świecie do poddania
się szkodliwemu szczepieniu. Świadomi prawdy amerykańscy żołnierze
podejmą wszelkie wysiłki, aby ta prawda dotarła do ludzi tak, jak to
czyni pani Jane Burgermeister i inni dociekliwi reporterzy".

Oskarżenia i podanie do sądu organizacji międzynarodowych poparła Jane
udokumentowanymi faktami, zebranymi i opublikowanymi w specjalnej
broszurze. Powołując się na klasyfikacje agencji rządowych, zalecane
szczepionki są bronią biologiczną, a wirus świńskiej grypy jak i
ptasiej grypy zostały sztucznie stworzone i nie są tak niebezpieczne,
jak podają wielkie media.

Wśród wielu innych głosów i publikacji, ukazujących prawdę o rzekomej
epidemii świńskiej grypy, niezależne pismo "American Free Press" z 12
października 2009 roku opublikowało jakby podsumowanie całego problemu
szczepionki. Publikacja zatytułowana: Szczepionka H1N1 pchana
pospiesznie na rynek może być śmiertelna. Autor publikacji Ralph
Forbes stawia na początku pytanie: Czy jesteśmy wszyscy
doświadczalnymi ludzkimi świnkami morskimi?

Światowa Organizacja Zdrowia - pisze dalej - jako dział Organizacji
Narodów Zjednoczonych, na swojej stronie internetowej podaje, że ta
ponad rządowa organizacja celowo rozprzestrzeniła wirusa pandemii
wśród ludzi, oczywiście "dla naszego dobra", aby zobaczyć, co się
będzie działo.

Autor zapytuje dalej, dla jakich celów Światowa Organizacja Zdrowia
czy ktokolwiek inny ma prawo używać ludzi jako doświadczalne świnki
morskie bez ich wiedzy i przyzwolenia? Jedną z odpowiedzi jest to, że
jeśli istnieje tajny spisek dla zdobycia władzy nad światem, potrzebna
jest kontrola nad ludźmi. Następnie autor pisze, że wysoko postawione
osobistości w grupie Bilderberg, w Radzie Polityki Zagranicznej, w
Klubie Rzymskim i w innych organizacjach globalistycznych żądają, aby
zlikwidować dwie trzecie ludzi na świecie. A niektórzy z tych tajnych
i półtajnych organizacji globalistycznych żądają likwidacji 90 procent
liczby ludzi na świecie. Ale zauważa autor sarkastycznie, że żaden z
nich nie kwapi się do tego, aby być zabitym w imię światowego nowego
porządku.

Globaliści nie tylko mają plan niesłychanego ludobójstwa, ale podają
też sposoby, jak tego dokonać. Jedna z metod planowego ludobójstwa
jest właśnie zastosowanie masowych szczepionek. Szczepionki te mają
takie dodatki, które powodują poronienie, niepłodność, choroby raka
oraz choroby autoimmunologiczne. Niektóre rządy, wśród których
pierwszym jest rząd Izraela, pracują nad tym, aby szczepionki
wyniszczały tylko niektóre rasy, czyli ludzi z określonymi genami.

W dalszej części swojej publikacji autor podaje, jak chronologicznie,
począwszy od sierpnia 2007 roku, przygotowywano wirusy i szczepionki,
aby spełniły swoje ludobójcze zadania. W ramach tych przygotowań
korporacje farmaceutyczne, produkujące szczepionki, zwolnione zostały
z odpowiedzialności za skutki tych szczepionek. Ale opór, jaki
narasta wśród ludzi przeciwko szkodliwym szczepionkom, świadczy już
wyraźnie, że siły zła nie będą w stanie zrealizować swoich
ludobójczych planów. Coraz więcej osób którzy pracują w tej
dziedzinie udostępniają coraz więcej informacji na temat tych
zagrożeń, jak Dr. Russell Blaylock, emerytowany neurochirurg
amerykański. Jego wypowiedz na temat badan i faktów o szczepionce na
świńską grype można znaleść na youtube.com p.t. Russell Blaylock part
1 of 4. Jeśli świadomość o prawdzie propagowanych szczepionek stanie
się udziałem większej liczby ludzi, wtedy istnieje realna szansa na
obronę przed tym zagrożeniem. Te i wiele innych informacji można
znaleść na mojej stronie www.henrykwesolowski.com

Chicago, 9 październik 2009 rok

Henryk Wesołowski

Dręczy nas klimat

2009-12-05T01:23:00.001-08:00

Niniejszy artykuł znalazłem na gazeta.pl, dokładniej - http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7333520,Dreczy_nas_klimat.html
Można wiele napisać, ale manipulacja mediów wydaje się nie do zniesienia. Zapraszam do zapoznania się z treścią i samodzielne wyciągnięcie wniosków.

Klimatyczny sondaż "Gazety". Polacy są gotowi płacić wyższe rachunki za prąd i paliwo, by powstrzymać zmiany klimatu. Chcemy chronić środowisko, nawet jeśli spowolni to wzrost gospodarczy

W poniedziałek rozpoczyna się ONZ-owski szczyt klimatyczny w Kopenhadze. To największa i najważniejsza konferencja w tej dekadzie poświęcona zapobieganiu efektom globalnego ocieplenia. Do stolicy Danii na dziewięć dni przyjadą przedstawiciele 190 państw, setek organizacji pozarządowych i instytucji badawczych, w sumie 30 tys. gości.

Politycy będą usiłowali uzgodnić, jak i o ile zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych. I jakiej pomocy finansowej udzielić krajom najbiedniejszym.

Zdecydowana większość naukowców od lat alarmuje, że 30 mld ton CO2, jakie co roku nasza cywilizacja pompuje do atmosfery, zakłóciło naturalną równowagę. Światu grozi kataklizm, jeśli nie zaczniemy działać.

Nie brak też sceptyków utrzymujących, że zmiany klimatu - jeśli w ogóle występują - nie są dziełem człowieka, lecz np. skutkiem aktywności wulkanów.

W sondażu "Gazeta" zapytała Polaków, czy wierzą w globalne zmiany klimatyczne. I czy są gotowi ponieść koszty ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, jeśli ma to zapobiec klimatycznej katastrofie.

Aż 74,6 proc. badanych jest przekonanych, że wywołane przez człowieka globalne ocieplenie zagraża światu. Przeciwnego zdania jest niespełna 17 proc.; 8,5 proc. - nie ma opinii. Co trzeci Polak zgadza się też ze stwierdzeniem, że wywołany przez człowieka wzrost temperatury Ziemi zagrozi Polsce.

- To miłe zaskoczenie - komentuje minister środowiska prof. Maciej Nowicki. - Ludzie poważnie traktują obserwowane ocieplanie się klimatu Ziemi, które może nieść ze sobą negatywne skutki także dla naszego kraju.

Co więcej, większość Polaków gotowa jest ponieść koszty ochrony środowiska. Ponad 56 proc. ankietowanych sprzyja większemu zaangażowaniu państwa w walkę ze zmianami klimatu - nawet gdyby to oznaczało spowolnienie wzrostu gospodarczego Polski przez dziesięciolecia.

Blisko 62 proc. osób uważa, że powinniśmy ograniczyć emisję dwutlenku węgla, nawet jeśli przez to zdrożeją prąd, ogrzewanie i paliwo. To odważna deklaracja, bo podwyżki mogą być duże.

Według szacunków ministra środowiska prąd może podrożeć nawet o 15-20 proc. już w pierwszych latach obowiązywania unijnego pakietu energetyczno-klimatycznego. A w 2020 r. za prąd musielibyśmy płacić nawet o 70 proc. wyższe rachunki niż dziś.

W Unii Europejskiej - jak wynika z niedawnego sondażu Eurobarometru - najbardziej zaniepokojeni zmianami klimatu są Szwedzi - 75 proc. Najmniej Portugalczycy - 25 proc. W całej Unii 63 proc. respondentów przyznało, że globalne ocieplenie to problem poważny.

Presja świata nauki i w ostatnich latach także opinii publicznej odniosła skutek. Większość rządów obiecuje powstrzymać wzrost emisji gazów cieplarnianych do 2020 r. Przez kolejne 30 lat chce zredukować o połowę gazy pompowane do atmosfery. Nawet USA, Chiny i Indie po latach udawania, że problemu nie ma, dziś są gotowe ograniczyć swoje emisje.

Ustępstwa tych państw są jednak zbyt małe i ogłoszono je zbyt późno, by w Kopenhadze można było uzgodnić wiążący traktat międzynarodowy. Będzie musiała wystarczyć deklaracja polityczna, być może z propozycjami cięć w emisjach.

Kolejną szansę na zawarcie traktatu politycy będą mieli w czerwcu w Bonn.

Badanie PBS-DGA przeprowadzone 3 grudnia 2009 r. na reprezentatywnej, 500-osobowej próbie dorosłych mieszkańców Polski

Nadchodzą bankomaty biometryczne

2009-12-05T01:12:00.000-08:00

W połowie 2010 roku w BZ WBK zaczną działać bankomaty biometryczne. Na razie to nowinka, ale zdaniem ekspertów bankomaty biometryczne będą zastępować klasyczne urządzenia do wypłaty pieniędzy.

Od stycznia przyszłego roku zostanie uruchomiony pilotażowy program wdrożeń technologii biometrycznej w kilku instytucjach bankowych w Polsce. Takie informacje uzyskaliśmy od firmy Hitachi, która jest autorem jednego z działających na świecie systemów biometrycznych. BZ WBK potwierdził, że prowadzi prace nad wdrożeniem nowej technologii.

Mocno się do tego przymierzamy. Mamy nadzieję, że pierwsze bankomaty biometryczne w naszej sieci będą normalnie działały już w połowie przyszłego roku – mówi Piotr Gajdziński z BZ WBK.

Wprowadzenie tego typu urządzeń nie wyklucza też Euronet. – Korzystamy ze wszystkich innowacyjnych technologii. Obecnie rozważamy zastosowanie technologii biometrycznych – mówi Cezary Dyrcz, dyrektor ds. wsparcia i rozwoju Bankomat 24/Euronet. Hitachi przewiduje, że już w 2011 roku w Polsce będzie działało ok. 3 tys. bankomatów biometrycznych. Do tej pory testy przeprowadzono w Podkarpackim Banku Spółdzielczym w Sanoku.

– Na razie jest w Polsce tylko jedno takie urządzenie. Próby wypadły bardzo pozytywnie. Zamiast używać karty i numeru PIN, klient przykłada do czytnika palec – mówi Andrzej Dubis z PBS w Sanoku. Na razie bank planuje wykorzystać bankomat do wypłaty zasiłków społecznych. – Chcemy, by bankomat służył do wypłaty zasiłków dla bezrobotnych. Musimy podpisać umowę z miejskim ośrodkiem pomocy społecznej. Bezrobotny będzie musiał podpisać zgodę i umożliwić zeskanowanie naczyń krwionośnych w środkowym palcu dowolnej dłoni – mówi Andrzej Dubis.

Całość na Forsal.pl

Powyższy manipulatorski artykuł stanowi niejako zachętę do stosowania tej jakże nowoczesnej technologii. Metoda pobierania danych biomertycznych stanowi kolejny krok w stronę ogólnoświatowej bazy informacji o każdym człowieku.

GMO - z czym to się je? RAPORT

2009-12-04T09:53:00.000-08:00

Instytut Spraw Obywatelskich jest organizacja społeczna, która od dłuzszego czasu przyglada sie debacie na temat GMO w produkcji zywnosci. Zaniepokojeni dochodzaca do nas coraz wieksza iloscia informacji ukazujacych problemy generowane przez niekontrolowana obecnosc GMO, postanowilismy przedstawic je w taki sposób, aby unaocznic problemy kluczowe z punktu widzenia konsumentów. Obecna sytuacja jest niepokojaca. Z kazdym miesiacem pojawiaja sie nowe informacje o tym, ze genetycznie modyfikowana zywnosc nie jest obojetna dla zdrowia człowieka. Rosliny GM sa zródłem alergii, zatruc i moga powodowac nieznane jeszcze komplikacje i nowe choroby.
Technologia, która przedstawia sie zazwyczaj jako jedno z najwiekszych osiagniec ludzkosci, jest bardzo niestabilna. Rozsadek nakazywałby prowadzenie dalszych badan i pozostawienie eksperymentów w laboratoriach.

Pobierz raport GMO - z czym to się je?

Chip Intela, już niedługo wszczepiony do ludzkiego mózgu

2009-12-03T09:49:00.001-08:00

Dla większości ludzi plany wszczepiania implantów z chipami na masową skalę, są tylko przedmiotem dyskusji w kręgach tzw. "teoretyków spiskowych".

Normalni ludzie nie wierzą w takie "bzdury". Im jest nawet trudno uwierzyć, że tego typu technologia będzie w krótkim czasie dostępna.

Tematem wręcz absurdalnym jest więc dla nich możliwość obowiązkowego chipowania ludzi. Im wszystkim zaleciłbym wiadro zimnej wody i to jak najszybciej.

Już w roku 1998 profesor Kevin Warwick, dyrektor działu cybernetyki, na Uniwersytecie w Reading (Wielka Brytania), wszczepił sobie w ramię chip, z kilkoma mikroprocesorami. Całość miała wielkość perły. Dzięki wszczepionemu chipowi, prof. Warwick mógł bez przeszkód poruszać się po strzeżonym budynku, gdzie otwieranie drzwi było możliwe tylko za pomocą kart magnetycznych. Chip ten komunikował się z czytnikami w drzwiach i drzwi otwierały się automatycznie.

To było 11 lat temu !

W tym roku Intel ogłosił, że nie później jak za 10 lat większość ludzi będzie nosić wszczepiony do mózgu Chip, dzięki któremu jak twierdzą, człowiek będzie mógł myślą sterować praktycznie wszystkimi urządzeniami elektronicznymi. Nikt przy tym nie wspomina, że taki chip będzie w stanie działać obustronnie, czyli także sterować myślami i działaniami człowieka. Jest to tylko kwestia właściwego oprogramowania !

Nie wierzycie, że nasza przyszłość to człowiek sterowanego elektronicznie ? Myślicie, że macie tutaj coś do powiedzenia ? Jeśli teraz korzystacie z komputera, telefonu komórkowego, nawigacji i innych "zdobyczy techniki" to w przeważającej większości jesteście już na to skazani, ponieważ z jednej strony utracicie wszystko co do niedawna było waszą wartością i siłą (wiedza i niezależność), a z drugiej strony będziecie w swoim codziennym życiu tak uzależnieni od technologii, ze nie będziecie mieli innego wyjścia jak tylko iść z postępem i akceptować wszystko to, co będzie wam sprzedawane jako niezbędne do życia.

Już teraz promuje i oferuje się chipy-implanty, którymi można płacić "bezpiecznie i bezgotówkowo". Już teraz promuje i oferuje się chipy-implanty, które maja być składnicą danych zdrowotnych i identyfikacyjnych właściciela. Już teraz promuje i oferuje się chipy-implanty, jako nowoczesny "lek", mający za zadanie rozpoznawać i zwalczać choroby wirusowe.

Jak dojdzie do tego, ze mimo rożnych odczuć i i opinii, wszyscy będą wszczepiać sobie takie chipy-implanty ?

Postaram się wam to przybliżyć i wyjaśnić.

W 2003 roku, będąc z ramienia dużej firmy logistycznej, odpowiedzialny za dostawy podzespołów elektronicznych dla wszystkich głównych producentów telefonii komórkowej na świecie, uczestniczyłem w pokazie nowej technologii - RFID (Radio Frequency IDentification), która była już wtedy w mocno zaawansowanej fazie testowej. Pokaz odbywał się w centrali TNT Express, w Holandii. Jedynym wyzwaniem było wtedy stworzenie typu software, który mógłby rozwijać się jak sieć pajęcza, obejmując swoim zasięgiem cały świat i w niezawodny sposób ze sobą współpracując.

Technologia ta miała by w logistyce służyć identyfikacji każdego produktu i jego opakowania, na każdym etapie jego "życia", łącznie z rejestracją faktu, kiedy i gdzie konsument wyrzuca swoje opakowanie. Działo by się to za pomocą wszczepionego w każdy, najmniejszy nawet produkt, małego drucika o odpowiedniej budowie, będącego w stanie dwustronnie komunikować się z nadajnikami-czytnikami wbudowanymi w fabrykach , w portach, magazynach i w sklepach. Czytniki takie mogą być zainstalowane praktycznie wszędzie, nawet na ulicy, śledząc ruchy osoby noszącej dany produkt. Skąd miało by być wiadomo, kto ten produkt nosi ? Poprzez system identyfikacji z innymi RFID-ami u tej osoby, jak i np. telefonem komórkowym, który ta osoba nosi, a który ma też (najczęściej) wbudowane odpowiednie microchipy. Niezapominajce przy tym wszystkim, ze konsekwentnie eliminuje się obrót gotówkowy, dzięki czemu wiadomo kto, gdzie i co zakupuje. Taka informacja będzie jakby odczepiona do każdego numeru
identyfikacyjnego RFID. Tutaj też planuje się wprowadzenie chipów jako "bezpiecznej i łatwej" metody płatniczej.

Komunikacja z RFID (ang.)

Technologia RFID w logistyce miała by, według zamysłu jej twórców pomóc stworzyć perfekcyjny system analityczny, umożliwiający coraz efektywniejsze rozprowadzanie produktów oraz definiowanie konsumenckich grup docelowych, na poszczególnych kontynentach, w poszczególnych krajach, regionach i miejscowościach. System taki ma także wspomagać marketing, poprzez tworzenie spersonalizowanych reklam, dostosowanych prawie że idealnie do potrzeb każdego klienta z osobna. Taki software wymaga ciągłego tworzenia i modyfikacji. To wszystko działo się 6 lat temu i jestem przekonany, iż co najmniej 80% ówczesnych planów i założeń, dzisiaj jest już zrealizowane. Teraz brakuje tylko perfekcyjnego sposobu dotarcia do klienta bezpośrednio, a najlepiej bezpośrednio do jego mózgu. Implant mózgowy byłby w tym niezaprzeczalnie pomocny.

W roku 2004 zmieniłem pracę. Tym razem pracowałem jako manager, dla dużej firmy z branży elektroniki konsumenckiej. Przez 3 lata uczestniczyłem w branżowych spotkaniach, w Monte Carlo, gdzie były prezentowane i omawiane technologie niedalekiej przyszłości. Prezentacji dokonywali top managerowie z firm takich jak Microsoft, Intel, Toshiba, itd. Prezentowano tam tanie ekrany, które można będzie zwijać w rulonik i chować do kieszonki, albo tez używać jako tapety na całą ścianę. W tym czasie - 4 lata temu - pracowano jeszcze nad ulepszeniem ich rozdzielczości. Już wtedy pracowano także nad technologiami sterowania komputerem myślą, lecz ze względu na tajność tych programów nie wdawano się jeszcze zbytnio w szczegóły. Widziałem projekty wyświetlaczy na szybach samochodowych, połączonych z komputerem, który sugerował dalsze poczynania kierowcy.

Przyznam, że na początku to wszystko fascynuje. Przestaje jednak fascynować, a zaczyna przerażać w momencie, kiedy człowiek zaczyna zdawać sobie sprawę, czemu i komu tak naprawdę ma to wszystko służyć.

Wszystkie te technologie są ze sobą połączone, tworząc nowy świat - nową rzeczywistość, w której wyrastamy już my i będą wyrastać nasze dzieci. Mało kto zauważa, że technologie te mają za zadanie nie tyle ułatwiać konsumentom ich codzienne życie, ale umożliwić producentom i rządzącym pełną kontrolę nad konsumentem / obywatelem, maksymalnie go od tych technologii uzależniając. Oni chcą wiedzieć o nas dosłownie wszystko, po to aby sprawniej moc nami zarządzać i sprawniej nam sprzedawać swoje produkty.

Czy zastanowiliście się, co słowo sprawniej może tak naprawdę oznaczać ? Sprawniej oznacza przede wszystkim więcej, szybciej i bezpieczniej, czyli w tym wypadku pod pełną kontrolą.

Ekonomia ma to do siebie, że musi cały czas się rozwijać, żeby się .... nie zapaść. Nowe produkty, więcej produktów i więcej sprzedaży. Już teraz zmieniamy nasz telefon komórkowy co rok albo dwa. W Holandii zmienia się umeblowanie co 3 lata, bo tak nakazuje moda. Celowo produkuje się coraz mniej trwałe produkty, ponieważ takie nie służą rozwojowi ekonomicznemu. One wręcz hamują popyt...

Niedługo nadejdzie moment, że nowe technologie (czytaj: nowe cudeńka techniki) będą dostępne tylko w przypadku użycia chipa - implanta. Coraz więcej ludzi będzie się do tego przekonywać. W praktyce to już się tak dzieje (Globalna Świadomość: "Redisgn yourself").

Zostaniemy postawieni w sytuacji, że nasza odmowa wszczepienia sobie implanta z chipem będzie równoznaczna z utratą pracy i statusu społecznego, niemożnością korzystania z podstawowych urządzeń i środków komunikacji, niemożnością zarabiania na swoje utrzymanie. W praktyce będzie to oznaczać skrajna nędzę i wyrzucenie poza nawias społeczeństwa. Czy ktoś się wtedy na to zdecyduje?

Najpierw to fascynuje, potem uzależnia, aby potem było już za późno. Staniemy się bezwolnymi niewolnikami.

Nie leczenie, a megabiznes

2009-12-03T09:47:00.001-08:00

Brytyjski parlament rozpoczal dochodzenie w sprawie efektywnosci srodkow homeopatycznych, ktore w tym kraju podlegaja czesciowej refundacji. Zeznajacy jako jeden z pierwszych Paul Bennett, dyrektor sieci aptek Boots rozprowadzajacych te specyfiki, stwierdzil, ze sprzedaje je nie ze wzgledu na ich skutecznosc, ale z racji na duze nimi zainteresowanie.

Podczas przesluchania przed komisja Izby Gmin ds. Nauki i Technologii odpowiedzialny za kontrole jakosci Paul Bennett przyznal, ze nie ma zadnych dowodow medycznych na to, ze pigulki i mikstury homeopatyczne faktycznie dzialaja - informuje "Daily Mail". - Z pewnoscia jest jednak popyt na te produkty. Nam wystarcza fakt, ze nasi klienci uwazaja je za skuteczne - podkreslil szef znanej sieci brytyjskich aptek.

Tymczasem system homeopatii, do ktorej stosowania przyznaje sie m.in. ksiaze Karol, opiera sie na przekonaniu, ze zapobieganie chorobom i ich leczenie nastepuje dzieki wykorzystywaniu silnie rozcienczonych ziol i mineralow. Jej promotorzy lansuja zasade, ze "podobne leczy podobne", czyli ze schorzenie moze zostac wyleczone dzieki substancji, z ktora zetkniecie wywoluje zblizone do choroby objawy. Jak podaje "Daily Mail", w homeopatii uwaza sie np., ze cebula, ktora wywoluje lzawienie i swedzenie oczu, moze byc stosowana w celu lagodzenia m.in. objawow kataru siennego. Wielu specjalistow podkresla jednak, ze nawet jezeli dana substancja zawarta w srodku homeopatycznym jest lecznicza, to tak silne rozcienczenie calkowicie niweluje jej dzialanie.

Zgodnie z przyjetym w 2006 r. prawem, producenci homeopatii moga twierdzic, ze ich specyfiki lecza okreslone schorzenia. Musza tylko udowodnic, ze ich przyjmowanie nie zaszkodzi pacjentom i ze byly juz one stosowane przy okreslonym schorzeniu. W przeciwienstwie zatem do konwencjonalnych lekow, ktore przechodza badania dotyczace skutecznosci, producenci specyfikow homeopatycznych nie musza sie tym martwic. Jednak brytyjscy lekarze i eksperci coraz czesciej podkreslaja, ze te mikstury to zwykly "pic na wode". Podnosza, ze panstwowe doplaty to nie tylko megamarnotrawstwo pieniedzy podatnikow, ale tez dzialanie nieetyczne. Sprawa jest niebagatelna, bo rynek lekow homeopatycznych w Wielkiej Brytanii wart jest okolo 40 mln funtow. Dlatego tez brytyjski parlament rozpoczal procedure, ktora ma na celu zbadanie i uregulowanie tej sprawy.

Stanowisko polskiej Naczelnej Rady Lekarskiej jest jednoznaczne: brak jakichkolwiek dowodow naukowych swiadczacych o skutecznosci terapii prowadzonej za pomoca produktow homeopatycznych.

Dzisiaj Polska utraciła niepodległość

2009-12-01T10:16:00.001-08:00

Dzisiaj, o godz. 00.00, Polska utraciła niepodległość. Obecnie suwerenem naszego kraju nie jest Rzeczpospolita Polska, lecz Bruksela, a polski Sejm i Senat stały się unijnymi sejmikami lokalnymi.

Na znak protestu, Janusz Korwin-Mikke spalił wczoraj przed Uniwersytetem Warszawskim flagę Unii Europejskiej. Według polityka państwo polskie od dawna nie funkcjonuje, ponieważ Polaków "ta sprawa najwyraźniej mało interesuje".

Polska oddała niepodległość w wyniku podpisania bez zgody obywateli Traktatu Lizbońskiego, będącego w znacznej mierze kopią odrzuconej w referendach przez obywateli kilku krajów Konstytucji UE.

W chwili obecnej grupa 63 posłów posłów skierowała wniosek do Trybunału Konstytucyjnego z apelem o orzeczenie niezgodności całego traktatu, a w szczególności artykułu 1 i 2, oraz załączonej do niego deklaracji o nadrzędności prawa unijnego nad polskim i ustawy zezwalającej go ratyfikować.

Obecnie jedynym sposobem na odzyskanie niepodległości jest przegłosowanie w parlamencie ustawy o wypowiedzeniu Traktatu Lizbońskiego, co wiązałoby się z wystąpieniem z UE. Wcześniej jednak musieliby dojść do władzy eurosceptycy, a na to się nie zanosi.

Na podstawie: wp.pl, IAR

Unia Europejska przedłuża USA zgodę na inwigilację kont bankowych

2009-12-01T10:10:00.001-08:00

Obradujący w Brukseli ministrowie spraw wewnętrznych Unii Europejskiej zgodzili się, by Stany Zjednoczone dalej miały dostęp do danych bankowych Europejczyków.

Ministrowie postanowili tak, mimo sprzeciwu Parlamentu Europejskiego. Odbywającemu się w Brukseli spotkaniu, poświęconemu, między innymi, zaostrzeniu reżimu granicznego Unii Europejskiej towarzyszą protesty obrońców prawa do swobody migracji.

Na mocy zawartego dziś porozumienie przez kolejne 9 miesięcy europejska firma Swift (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), obsługująca międzynarodowe przelewy pieniężne będzie przekazywać władzom USA dane o transakcjach,w których jedna ze stron ma siedzibę w USA.

Decyzja o przedłużeniu zgody na inwigilację transakcji międzynarodowych przez rząd USA została podjęta w ostatnim dniu obowiązywania Traktatu z Nicei, który nie daje eurodeputowanym możliwości wpływania na treść ugody z USA, co oburzyło członków Parlamentu Europejskiego, którzy nie wyrażali na to zgody.
Wchodzący w życie jutro Traktat z Lizbony przewiduje, że PE ma w tej kwestii równy głos z krajami członkowskimi (czyli Radą UE).

Unijny komisarz ds. wewnętrznych i sprawiedliwości Jacques Barrot tłumaczył, że porozumienie było potrzebne i musiało być podpisane, a m.in. ze względu na zastrzeżenia PE ma charakter tymczasowy i będzie obowiązywać dziewięć miesięcy.
Barrot dodał , że każde porozumienie jest lepsze niż jego brak, bo narzuca warunki przekazywania danych i służy ochronie praworządnych obywateli UE, czyli odpowiada na postulaty eurodeputowanych.

Przeciwko nowemu porozumieniu z USA były też rządy Austrii i Niemiec. Ostatecznie te dwa kraje nie zablokowały porozumienia po zredukowaniu liczby przekazywanych danych i skróceniu jego obowiązywania z proponowanego jednego roku do dziewięciu miesięcy. Początkowo Niemcy domagały się półrocznego okresu.

Źródło: Czarny Sztandar

Sejm straszy dziennikarzy więzieniem

2009-11-27T09:31:00.001-08:00

Posłowie utrzymali w kodeksie karnym cenzorski artykuł 212 pozwalający skazywać dziennikarzy i osoby wypowiadające się w mediach. Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Izba Wydawców Prasy apelują do prezydenta, premiera i marszałku Sejmu RP o zniesienie artykułu.

Projekt rządowy nowelizacji kodeksu karnego przewidywał całkowitą rezygnację z kary pozbawienia wolności za zniesławienie w mediach. Tymczasem Sejm i Senat odrzuciły ten pomysł, choć wcześniej politycy deklarowali, że są przeciwni karaniu dziennikarzy więzieniem.

Źródło: Centrum Informacji Anarchistycznej

Dlaczego ludzie umierają na zawał serca?

2009-11-27T09:30:00.001-08:00

Długie podróże morskie powodowały kiedyś śmierć wielu marynarzy.
Po około 4-6 miesiącach diety bez witaminy C dochodziło do uszkodzeń ścian naczyń krwionośnych, wypadania zębów, krwotoków wewnętrznych i zgonów.

Mimo że choroba ta, nazwana szkorbutem, dziesiątkowała dawnych marynarzy, nigdy nie zachorowały na nią zwierzęta podróżujące statkami. Szczury okrętowe, czy koty trzymane do ich zwalczania, miały się wyśmienicie.

Wytłumaczenie tego faktu jest bardzo proste. Zwierzęta te, tak jak 99% wszystkich zwierząt, produkują samoistnie witaminę C, która jest niezbędna do syntezy kolagenu, elastyny i innych związków. Kolagen zaś jest głównym składnikiem skóry i ścian naczyń krwionośnych, jak również tworzy fundament naszych kości.

Naczynia krwionośne, a w szczególności naczynia wieńcowe serca, są poddawane nieustannej pracy w ciągu całego naszego życia. Około 100 000 razy dziennie serce człowieka podnosi i obniża ciśnienie krwi, tłocząc ją nieprzerwanie przez tętnice i żyły. Nic dziwnego, że poddane największemu stresowi mechanicznemu tętnice serca zużywają się najszybciej i wymagają ciągłych napraw.

Zbyt mało witaminy C w naszym pożywieniu prowadzi do osłabienia ścianek naczyń i powstawania mikrouszkodzeń. Organizm, nie mogąc ich naprawić z powodu niedoboru tej witaminy, stara się uszczelnić je przy pomocy dostępnych środków. Używa do tego cholesterolu i innych tłuszczy transportowanych we krwi jako lipoproteiny (np. LDL). Ma to jednak poważny skutek uboczny. Z upływem czasu odkładanie się cholesterolu prowadzi do zmian patologicznych i formowania pokładów miażdżycowych w naczyniach, ograniczając światło przepływu krwi.

Przy długotrwałym niedoborze witaminy C pokłady cholesterolu stale rosną, prowadząc w skrajnych przypadkach do uniemożliwienia przepływu. Jeżeli zdarzy się to w naczyniu krwionośnym dostarczającym krew do mózgu, mamy udar. Jeśli w sercu, to mamy zawał.

Badania w tym kierunku zainicjował Dr Matthias Rath współpracując z dwukrotnym noblistą Linusem Paulingiem. Kontynuuje je Instytut Badawczy Dr Ratha w Kalifornii. Kieruje tym instytutem, co jest powodem do dumy dla Polaków, Dr Aleksandra Niedzwiecki.

Jednym z dowodów potwierdzających wpływ witaminy C na choroby serca i umożliwiającym proste tego zrozumienie, jest badanie jakie przeprowadzono na świnkach morskich. Jest ona, tak jak i ssaki naczelne, wyjątkiem w świecie ssaków, gdyż nie ma możliwości produkowania samoistnego witaminy C.

W celu zbadania wpływu tej witaminy na podatność do miażdżycy, podzielono świnki morskie na dwie grupy. Jedna z nich dostawała pożywienie bogate w witaminę C, a druga ilości odpowiadające minimalnemu zapotrzebowaniu. Gdy przebadano je po jakimś czasie, okazało się, że w pierwszej grupie testowanych zwierząt nie znaleziono żadnych złogów w naczyniach krwionośnych. W drugiej złogi były znaczne, zwłaszcza w pobliżu serca. Wiele innych badań, włączając w to badania kliniczne, potwierdza niesłychaną ważność witaminy C dla zdrowia.

Na świecie co sekundę umiera ktoś na jedną z chorób serca. Jest to ponad 12 milionów ludzi rocznie. O parę rzędów więcej niż ilość zgonów wystarczająca do wzbudzenia w mediach ogólnoświatowej paniki, jak to było z ptasią grypą.
Ale panika związana z ptasią grypą spowodowała masowe wykupywanie szczepionek i innych lekarstw. Mimo że nie ma przecież leków zwalczających wirusy, ponieważ nie mają one swojego metabolizmu, który można by uszkodzić lub zdestabilizować.

Pozostaje nam zadać pytanie:

Czemu wiedza na temat powiązania między witaminą C i chorobami serca, mimo że tak potrzebna i udokumentowana, nie jest powszechnie znana?

Odpowiedź jest prosta.

W czasach hiperkonkurencji, wyścigu szczurów, oraz powszechnej pogoni za pieniądzem, który ze zwykłego przelicznika towarów i usług stał się głównym celem życia, przekazywana i podawana jest prawie wyłącznie informacja sensacyjna lub dająca bezpośredni zysk.

Media, zwłaszcza ostatnio, skoncentrowały się na takich działaniach, które przynoszą pieniądze. Ważny jest reklamodawca i jego wpłaty. Mniej ważne jest, czy przekazywana informacja jest rzeczywiście rzetelna i korzystna dla odbiorcy informacji.

Dodatkowo czytelnicy, często ze zmęczenia i z braku czasu, najczęściej ograniczają się do przejrzenia podstawowych informacji i przyswajają praktycznie wyłącznie zawarty w nich przekaz emocjonalny – sensacja, panika, kryzys, wojna, pandemia. Są to prawie wyłącznie przekazy negatywne.

Czy nie czas zacząć poszukiwać pozytywów, optymalnych rozwiązań oraz rzeczywistej wiedzy zamiast taniej sensacji?

Autor: Piotr Waydel
Na podstawie: dr Rath Health Foundation
Podobny artykuł ukazał się w "Eurogospodarce"
Źródło: iThink